推 latinboy:繁體省下了猜這個字是那個字的時間... 輕鬆多了 220.132.165.8 08/03
推 rehtra:孩子，看個醫生吧！ 203.73.50.57 08/03
→ fyc:請說正體字.各位. 218.34.101.183 08/03
推 pstango:不如放棄漢字用英文,空間不是更多 59.120.215.208 08/03
7.3/9.2=80%
平均每個字節約了20%（如果每一筆划占有面積一樣大的話）
往往多20%的空間，對眼睛來說是很好的緩解，對閱讀速度和眼睛疲勞度起決定性的作用。
20%就相當于每看四行，出現一個空行一樣，讓人很舒服，效果是很明顯的。
我不覺得他的實驗結果跟我的結論有什么矛盾。
※ 引述《Maiar (野球大好き～)》之銘言：
: 這只是因為你看慣了簡體字，不習慣繁體吧。
: 同樣的實驗讓看慣繁體的人來做，結果是相反的吧。
: 像我在看網路小說的時候，一定要找到繁體版的才看的下去，
: 簡體字的閱讀，對我來說，只比看英文文章好一點....
: 看不習慣的字體，閱讀起來本來就比較吃力。
: 另外兩岸版前幾天也有人做過另一個實驗，發現簡體字的書寫簡化也很有限。
: ↓以下是他提出的數據，大家可以參考一下：
: "我做過簡單統計，新華網上的文章，選取30篇
: 共32000字，gbk編碼。
: 繁體字的平均筆畫數為9.2，簡化字為7.3。"
: ※ 引述《softsheep (blacksheep)》之銘言：
: : 繁體字比簡體字難寫，是不爭的事實，這里就不多說了。但是由于電腦技術的發展，手筆
: : 書寫已經不是很普遍，電腦輸入繁簡體基本沒有什么差別，所以，有人會認為，為了保留
: : 中華文化遺產，為了讓字「好看」一點，主張廢棄簡體而回歸繁體字，是正確的嗎？我的
: : 答案是否定的。為什么？簡體筆划少，在同等空間內寫同一個字，簡體比繁體留的空間較
: : 大，易于分辨，利于閱讀，繁體顯得字很臃腫，字里行間都密密麻麻，很難從中解析出每
: : 一個字，非常傷眼睛，不利于閱讀。我剛才做了一個實驗，我找了一篇精華區的文章，這
: : 篇文章密密麻麻的寫滿了字，除了標點符號，沒有空格，沒有空行。我轉碼成簡體字，把
: : 第一頁看了一遍，用了十二秒鐘時間，眨了三次眼睛。然后將同一篇文章轉碼成繁體字，
: : 把第一頁再看了一篇，用了十五秒鐘，眨了四次眼睛。就一頁紙，繁體字就害得我多用了
: : 三秒鐘，多眨一次眼睛，如果看上一百頁，我就要多浪費五分鐘，多眨一百次眼睛，效率
: : 多低，眼睛多累，可想而知﹗如果大家多上几個簡體或繁體的bbs，就會發現在簡體bbs上
: : 發文章的人通常都是不空行的，而繁體bbs上，很多人喜歡空行，因為不空行，讓人看起來
: : 很累。就是在ptt上面，偶爾就有人抱怨有些人發文章不空行，看起來累的。這些抱怨的人
: : 很多都是台灣的人，所以連他們自己看慣了繁體的都覺得累，更不用說我們這些看慣了簡
: : 體的大陸人了。文字的發展是要有利于閱讀，而不單純是為了美觀，畢竟文字的主要功能
: : 是傳遞信息，如果能讓人更省力更省時間地獲得同樣多的信息，那么這種文字就是應該值
: : 得推廣的，應該值得發揚的。事務是發展的，不要一成不變，台灣人應該認清形勢，趕快
: : 用簡體字，提高漢字的信息傳遞效率，為更好地發揚中華文化作出貢獻。如果台灣人不服
: : 氣的，可以把我這篇文章用簡體字和繁體字對照看一遍，看看哪種字體看起來快一點？眼
: : 睛相對不覺得累一點？如果你的實驗結果跟我的不同，可以發文章反駁。如果你是漂亮的
: : 檳榔西施，還可以發信給我，私下里再仔細研究一番，說不定會有新發現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.24.146
※ 編輯: softsheep 來自: 130.126.24.146 (08/03 11:44)