推 colois:平均少兩劃了還不夠簡? 211.151.89.114 08/03
※ 引述《softsheep (blacksheep)》之銘言:
: 繁體字比簡體字難寫,是不爭的事實,這里就不多說了。但是由于電腦技術的發展,手筆
: 書寫已經不是很普遍,電腦輸入繁簡體基本沒有什么差別,所以,有人會認為,為了保留
: 中華文化遺產,為了讓字「好看」一點,主張廢棄簡體而回歸繁體字,是正確的嗎?我的
: 答案是否定的。為什么?簡體筆划少,在同等空間內寫同一個字,簡體比繁體留的空間較
: 大,易于分辨,利于閱讀,繁體顯得字很臃腫,字里行間都密密麻麻,很難從中解析出每
: 一個字,非常傷眼睛,不利于閱讀。我剛才做了一個實驗,我找了一篇精華區的文章,這
: 篇文章密密麻麻的寫滿了字,除了標點符號,沒有空格,沒有空行。我轉碼成簡體字,把
: 第一頁看了一遍,用了十二秒鐘時間,眨了三次眼睛。然后將同一篇文章轉碼成繁體字,
: 把第一頁再看了一篇,用了十五秒鐘,眨了四次眼睛。就一頁紙,繁體字就害得我多用了
: 三秒鐘,多眨一次眼睛,如果看上一百頁,我就要多浪費五分鐘,多眨一百次眼睛,效率
: 多低,眼睛多累,可想而知﹗如果大家多上几個簡體或繁體的bbs,就會發現在簡體bbs上
: 發文章的人通常都是不空行的,而繁體bbs上,很多人喜歡空行,因為不空行,讓人看起來
: 很累。就是在ptt上面,偶爾就有人抱怨有些人發文章不空行,看起來累的。這些抱怨的人
: 很多都是台灣的人,所以連他們自己看慣了繁體的都覺得累,更不用說我們這些看慣了簡
: 體的大陸人了。文字的發展是要有利于閱讀,而不單純是為了美觀,畢竟文字的主要功能
: 是傳遞信息,如果能讓人更省力更省時間地獲得同樣多的信息,那么這種文字就是應該值
: 得推廣的,應該值得發揚的。事務是發展的,不要一成不變,台灣人應該認清形勢,趕快
: 用簡體字,提高漢字的信息傳遞效率,為更好地發揚中華文化作出貢獻。如果台灣人不服
: 氣的,可以把我這篇文章用簡體字和繁體字對照看一遍,看看哪種字體看起來快一點?眼
: 睛相對不覺得累一點?如果你的實驗結果跟我的不同,可以發文章反駁。如果你是漂亮的
: 檳榔西施,還可以發信給我,私下里再仔細研究一番,說不定會有新發現。
--
如果正義帶來的也只是殺戮,那與邪惡又有什麼分別?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.4.170
這只是因為你看慣了簡體字,不習慣繁體吧。
同樣的實驗讓看慣繁體的人來做,結果是相反的吧。
像我在看網路小說的時候,一定要找到繁體版的才看的下去,
簡體字的閱讀,對我來說,只比看英文文章好一點....
看不習慣的字體,閱讀起來本來就比較吃力。
另外兩岸版前幾天也有人做過另一個實驗,發現簡體字的書寫簡化也很有限。
↓以下是他提出的數據,大家可以參考一下:
"我做過簡單統計,新華網上的文章,選取30篇
共32000字,gbk編碼。
繁體字的平均筆畫數為9.2,簡化字為7.3。"