Re: [討論] 台灣人真地覺得漢字沒有簡化的必要嗎﹖

[leefengyuh (不乖的孩子 光榮的困境)]

※ 引述《smartjxl (smartjxl)》之銘言：
: 如題
: 拋開政治的考量
: 我覺得部分漢字按照六書原則做適度的簡化是可以的
: 大陸某些簡化字簡得蠻好的
: 比如“夢”字﹐簡體為上林下夕。簡體夢可會其意﹕
: 夕陽漸沉﹐落日余暉下﹐一片小樹林籠罩在薄霧之中﹐此種美景﹐亦夢似幻
: 還有簡體“憂”﹐左心右尤﹐典型形聲字﹐繁體“憂”筆劃實在多了點
: 順帶造就了“優〔左人右尤〕”“擾（左手右尤）”這些美艷簡體字
: 這個簡體“憶”也不錯﹐左心右乙﹐符合六書﹐與繁體“憶”相比寫起來也簡便


 有此一說：
『廠空空（工廠的廠裡被搬空了）= ㄏ
  愛無心（簡體裡愛當中那個心不用寫）  沒有心的愛，是虛情假愛
  親不見（簡體字的親字邊不寫見）
  開關不用門（簡體字裡這兩字外面的門字都不用寫）
  吃沒有麥的「面粉」 』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.85.134
推 pshhs0808:有看有推 這樣簡哪裡需要
推 z00:原po重點：部分漢字按照六書原則做適度的簡化
→ leefengyuh:那簡體沒按六書規律的 也改回正體嘛？
→ z00:你們非要揪住這些，基本上雞同鴨講了
推 pshhs0808:如果改得好的話 誰想揪住這些我頭噓
推 hejingyuan:原來還有此一說，有意思
推 z00:討論的又不完全是現行的簡體字，而是指簡化這
→ z00:個本身，注意對象
推 pshhs0808:但是因為例子失敗才會讓人不想吧
推 hotaity:(此版沒有噓)且原po舉的例子就是現行簡體
→ hotaity:字，我想他也只是想推行目前的簡體字吧