[新聞] 隕石有能量？ 中研院：騙人的啦

[nia (好想養貓~~)]

老闆傍晚才被TVBS採訪, 沒想到晚上就馬上上新聞, 記者們的效率還滿高的..

大家在信仰坊間能量學說的同時, 該好好檢視業者們的說法, 哪些是唬爛與邏輯不通的

偽科學...

==============================================================================

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071017/8/mjmq.html


隕石有能量？　中研院：騙人的啦


隕石能量水到底有沒有根據，中央研究院地球科學研究所研究員強調，隕石就是石頭根本

沒有能量，何況在沒有任何變化的情況下，能量也不可能轉換到水中儲存，所謂能量水的

說法是無稽之談。


隕石到底有什麼神奇能量，旅遊過164個國家的眭澔平，拿出一顆顆黑色石頭，認為只要

握住隕石，手指頭似乎特別有力量，還拿出三用電表測試。旅遊作家眭澔平：「這些電阻

數它達到幾百到1千多，這是可以通過高壓電的。」


隕石的能量顯示在儀器上嗎？中研院研究員說沒關係啦。中央研究院研究員沈君山：「用

電阻來代表它的能量，錯嘛，因為真正的能量來自於三用電錶當中的電池嘛。」


不管是這顆來自墨西哥的隕石，或是另外一顆鐵隕石表面都有焦灼的痕跡，地科所強調，

隕石頂多在外太空遭到輻射、帶有輻射，但絕對沒有能量，更別說要把能量轉換到水中。


沈君山：「很斬釘截鐵的跟各位講，石頭就是石頭沒有能量，如果水能夠產生什麼反應，

儲存能量的話，那我們就不需要電池了嘛。」


隕石能量礦泉水，看在科學家的眼中根本是無稽之談，一瓶所謂隕石能量礦泉水竟然賣到

200元結論是不可思議。

--
不管黑貓白貓，只要會叫nia的就是好貓～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.190
※ 編輯: nia             來自: 140.109.82.190       (10/17 23:06)
推 zfts:隕石是不是有輻射線阿？
推 nia:有少量的輻射線,來自宇宙射線撞擊產生放射性同位素鈉22,但含量
→ nia:很低,半衰期很短(2.2年),13年後就衰變光了.因此隕石的放射性
→ nia:基本上和地表岩石的背景值差異不大.
→ nia:坊間說隕石有強大的太空能量等云云...這實在是毫無根據.
→ nia:更何況他們所謂的隕石,多是捷克"隕石"或泰國"隕石",這根本是
→ nia:隕石撞擊的副產物,完全是地球的物質,更不會有啥"太空能量"於
→ nia:其中
推 ahjiy:眭澔平很喜歡不懂裝懂~大驚小怪~幾百到1千多的阻值也沒什麼
推 lovewindgod:作者常常斷章取義
→ lovewindgod:寫錯～～記者
推 JeeAnn:這種能量說法本來就是無稽之談 凡事都要有科學證據在論斷比
推 JeeAnn:較保險