推 macher:有也好沒也好,"光"不會因為螢幕旁邊有擺一個水晶218.162.109.111 06/19
→ macher:而改變"行徑方向",所以除非你把水晶擋再眼睛前面218.162.109.111 06/19
→ macher:或許水晶可以幫你的眼睛分擔一點輻射線^^218.162.109.111 06/19
推 pageloo:樓上的好幽默噢:) 218.170.3.154 06/19
推 pinger:推macher大的說法,個人不能認同再多.. 218.160.85.55 06/20
推 walkiechen:推一樓的~說的真好~~140.109.113.105 06/22
推 newstarisme:有人說白水晶可以檔耶 好像是因為礦石結構的 61.224.54.145 06/23
→ newstarisme:的關係 不知道是不是真的 61.224.54.145 06/23
→ angthong:光要轉彎重力場要很大喔￣▽￣|| 211.74.83.144 06/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fjula (輔大啦) 看板: Crystal
標題: [轉錄]Re: [問題]水晶放在電腦前擋電磁波
時間: Mon Jul 4 23:30:12 2005
※ [本文轉錄自 ask-why 看板]
作者: mpcb (4/21) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]水晶放在電腦前擋電磁波
時間: Mon Jul 4 22:24:52 2005
※ 引述《fjula (輔大啦)》之銘言：
: : 推 mpcb:當然有科學數據證明水晶能吸收電磁波 140.115.34.114 06/20
: : → mpcb:不過你可以考慮放鐵板 它的吸收效率及波段更大... 140.115.34.114 06/20
: : → mpcb:當然有鉛板是最好的… 不過比較難找一點 140.115.34.114 06/20
: : 到底原po指的電磁波 是來自電腦螢幕跟電視
: : 還是日常生活中會接觸到手機等等的電磁波?
: 我會這樣問，是因為現在很多人每天長時間待在電腦前。
: 有人放仙人掌，是因為仙人掌長在陽光強烈的乾燥地區，所以有較強的吸收輻射
: 能力？
: 而水晶放電腦前，是希望多少吸收掉一些輻射、電磁波，同時也希望有能量的水晶，
: 能與身體一起共鳴。只是，這樣的效果強不強？
ok 先說仙人掌
你認為一顆高大概十公分的仙人掌盆栽可以擋掉多少電磁波？
假設電磁波源為點源，則它可擋掉的電磁波就是 截面積/4πr^2 ×total power
如果是面源的話，則是4πr^2改為面源的面積
(其實上面兩個都還要×穿透係數，假設為0%，也就是完全吸收/反射)
但是這不代表是每個角落都減少這麼多
而是只在他的"背面"為 0，其他區域依然保持原量
(請想像太陽下的影子，理想狀況，影子裡完全沒光，影子外不變)
再換成水晶來討論好了
水晶和仙人掌最大的不同是它的穿透係數幾乎不會為0 (至少在可見光波段)
其它，就跟上面一樣
至於水晶能量與身體共鳴…
對不起，這點我不清楚，請至水晶板詢問效果
就以上論點你就知道為什麼我會說用鉛板是最好的
因為它的穿透係數為就各頻譜"總和"而言是大於大部份物質的
: : 再來我想問
: : 水晶要怎麼吸收電磁波?
: : 如果不是吸收而是穿透,過濾之類的
: : 推 mpcb:你要找個東西對所有波長電磁波吸收係數為0也滿難的 140.115.34.114 06/25
: : → mpcb:裡面的晶格、分子… 對應該頻率的光子 就會"吸收"了 140.115.34.114 06/25
: : → mpcb:遇到介質折射率改變 就會有反射 140.115.34.114 06/25
: : → mpcb:日常生活中 無時不受電磁波影響(不然你怎麼看？) 140.115.34.114 06/25
: 但是現代科技文明，讓我們有很多機會吸收到更多電磁波....
是的，只要有"電"就有電磁波
就算沒有，大自然的背景也一直存在著
全世界電磁波最少的地方大概就是大洋深處、洞穴深處
不是"電磁波"，就一定有害
人的身體是被設計為可接受一定劑量的電磁波而不受影響
(人體自己也會發出電磁波…)
--
一個孩子手指向浩翰的星空
頭向著我 問我說：「你能看多遠？」
我答道：「我不如你那明亮的雙眼看得遠。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.114
--
歡迎參觀我的攝影作品
http://www.pixnet.net/landscape
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.78.52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Obb ( ) 看板: Crystal
標題: Re: [轉錄]Re: [問題]水晶放在電腦前擋電磁波
時間: Wed Jul 6 12:11:45 2005
※ 引述《fjula (輔大啦)》之銘言：
: ok 先說仙人掌
: 你認為一顆高大概十公分的仙人掌盆栽可以擋掉多少電磁波？
: 假設電磁波源為點源，則它可擋掉的電磁波就是 截面積/4πr^2 ×total power
: 如果是面源的話，則是4πr^2改為面源的面積
: (其實上面兩個都還要×穿透係數，假設為0%，也就是完全吸收/反射)
: 但是這不代表是每個角落都減少這麼多
: 而是只在他的"背面"為 0，其他區域依然保持原量
: (請想像太陽下的影子，理想狀況，影子裡完全沒光，影子外不變)
也不盡然
仙人掌可吸收的光線頻普是可見光
電磁波的頻普遠在紫外線之外
仙人掌沒那麼強拉～
吸收不了輻射或是電磁波的
: 再換成水晶來討論好了
: 水晶和仙人掌最大的不同是它的穿透係數幾乎不會為0 (至少在可見光波段)
: 其它，就跟上面一樣
: 至於水晶能量與身體共鳴…
: 對不起，這點我不清楚，請至水晶板詢問效果
: 就以上論點你就知道為什麼我會說用鉛板是最好的
: 因為它的穿透係數為就各頻譜"總和"而言是大於大部份物質的
: : 但是現代科技文明，讓我們有很多機會吸收到更多電磁波....
: 是的，只要有"電"就有電磁波
: 就算沒有，大自然的背景也一直存在著
: 全世界電磁波最少的地方大概就是大洋深處、洞穴深處
: 不是"電磁波"，就一定有害
: 人的身體是被設計為可接受一定劑量的電磁波而不受影響
: (人體自己也會發出電磁波…)
對於水晶說會吸收電磁波的說法
個人暫時還不與置評
ps. 其實要測要做實驗不難拉
拿電磁波的感應表量看看就知道了~
只是目前我身邊沒有那種儀器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Obb 來自: 218.165.146.145 (07/06 14:05)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Obb ( ) 看板: Crystal
標題: Re: [轉錄]Re: [問題]水晶放在電腦前擋電磁波
時間: Wed Jul 6 12:11:45 2005
※ 引述《fjula (輔大啦)》之銘言：
: ok 先說仙人掌
: 你認為一顆高大概十公分的仙人掌盆栽可以擋掉多少電磁波？
: 假設電磁波源為點源，則它可擋掉的電磁波就是 截面積/4πr^2 ×total power
: 如果是面源的話，則是4πr^2改為面源的面積
: (其實上面兩個都還要×穿透係數，假設為0%，也就是完全吸收/反射)
: 但是這不代表是每個角落都減少這麼多
: 而是只在他的"背面"為 0，其他區域依然保持原量
: (請想像太陽下的影子，理想狀況，影子裡完全沒光，影子外不變)
也不盡然
仙人掌可吸收的光線頻普是可見光
電磁波的頻普遠在紫外線之外
仙人掌沒那麼強拉～
吸收不了輻射或是電磁波的
: 再換成水晶來討論好了
: 水晶和仙人掌最大的不同是它的穿透係數幾乎不會為0 (至少在可見光波段)
: 其它，就跟上面一樣
: 至於水晶能量與身體共鳴…
: 對不起，這點我不清楚，請至水晶板詢問效果
: 就以上論點你就知道為什麼我會說用鉛板是最好的
: 因為它的穿透係數為就各頻譜"總和"而言是大於大部份物質的
: : 但是現代科技文明，讓我們有很多機會吸收到更多電磁波....
: 是的，只要有"電"就有電磁波
: 就算沒有，大自然的背景也一直存在著
: 全世界電磁波最少的地方大概就是大洋深處、洞穴深處
: 不是"電磁波"，就一定有害
: 人的身體是被設計為可接受一定劑量的電磁波而不受影響
: (人體自己也會發出電磁波…)
對於水晶說會吸收電磁波的說法
個人暫時還不與置評
ps. 其實要測要做實驗不難拉
拿電磁波的感應表量看看就知道了~
只是目前我身邊沒有那種儀器
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Obb 來自: 218.165.146.145 (07/06 14:05)