推 kiki6307:網頁刊登通常要多付擔不少成本,而且為了與一堆容易被比較 09/27 16:01
→ kiki6307:的網路店家競爭(其中還有眾多B,C貨)不得不割喉流血所在多 09/27 16:02
→ kiki6307:有,而且玉石這種東西,看是不是真的,你覺得有沒有那個價值 09/27 16:04
→ kiki6307:比價的話,網路上真的比不完.... 09/27 16:04
→ kiki6307:前天去微風富御,真心覺得翡翠價差也太十萬八千里了,所以 09/27 16:10
→ kiki6307:還是多上網看看,幾家有實體店的,東西都不錯,價也合理 09/27 16:12
→ najimi:喜歡比較重要，原po就別傷心了 09/27 17:56
→ kiki6307:還有,圖看起來很像,但原PO確定是同一個商品嗎?我也在網拍 09/27 17:57
→ kiki6307:賣,鐲子和戒圈這類物品,看起來很像未必是同一個東西,就算 09/27 18:00
→ kiki6307:同一顆料切出來,價格也未必相同,尤其是原PO貼的墨玉鐲,能 09/27 18:02
→ kiki6307:確定是同一隻嗎?抱歉因為我第一隻鐲子就是在這間買的,有 09/27 18:03
→ kiki6307:點擔心它商譽受損啦~個人建議你要不要再聯絡店家看看? 09/27 18:04
→ kiki6307:另,4.5號的玉戒單純用號數跟10號的比價格,似乎有欠公允XD 09/27 18:15
→ juliat:墨玉高小姐說全店只剩兩只，都是18號，應該就是網拍那兩只 09/27 18:56
→ juliat:我自己買的玉墜中有雜質跟紋路，自己也是對了很久才確定 09/27 18:57
→ juliat:傷心只是覺得當初店家說已經是最低價了，但是網拍價比店面 09/27 18:59
→ juliat:低多了，當初當場買下也是因為相信店家，才沒有先上網看， 09/27 19:00
→ juliat:以後可能會去店家看實品，再上網下標吧 09/27 19:01
→ kiki6307:不好意思,原PO說是"應該"我還是覺得應該先跟商家確認清楚 09/27 19:09
→ kiki6307:雖然在商言商,至少店家個說法,不然原PO直接寫上店名,事實 09/27 19:11
→ kiki6307:卻似乎未清,網路傳播速度很快...慎重一 些比較好~~~ 09/27 19:12
→ juliat:回來一發現就在店家拍賣網頁上留言了，但至今還未收到回覆 09/27 20:01
→ juliat:剛剛發現店家要我週一打電話過去，我週一再聯絡看看 09/27 20:03
→ kiki6307:汗...所以你已經留言,人家都還沒機會回覆你,就上來PO.... 09/28 10:53
→ juliat:我問她兩個問題，但她沒有回覆我質疑兩塊玉是同一塊的問題 09/28 20:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juliat (juliat) 看板: Crystal
標題: Re: [閒聊] 紅翡翠玉一遊（後續）
時間: Mon Sep 28 20:32:21 2009
今天打電話到紅翡翠玉去，高小姐說我買的玉跟網拍上的玉是不一樣的玉。
於是我只好翻出當初存下的圖檔，有圖有真相
這是店家玉墜原圖
http://yfrog.com/0f1006090657690649j
鄉民不專業實拍圖
http://yfrog.com/0tresizeofp1050427j
http://yfrog.com/13p1050426j
店家玉墜正面及背面照
http://yfrog.com/5810060906576906219j
鄉民不專業實拍圖
http://yfrog.com/1np1050430j
http://yfrog.com/1np1050431j
題外話，其實我本來想找原拍賣網頁給大家看，但今天卻發現玉墜網頁已經遭到移除，而
墨玉玉鐲網頁，也在沒有得標者的情況下被移除了。墨玉的事情，我從未跟店家說過，只
有在批踢踢上PO文，因此，我想店家可能也有上批踢踢的習慣。
後來，我跟高小姐說，妳說是不一樣的玉，但這個網頁沒有得標者，你們卻移除網頁，難
道不是因為這塊玉已經賣出去的關係嗎？當時妳說已經是最便宜了，但是，如果店面價跟
網拍價，價差可以到將近一千元的話，那我會希望以後可以在網路上買比較划算。
最後，高小姐說，因為我當時是刷卡，信用卡簽單是一週後到，所以如果有不滿意的地方
，都可以退款。
我自己很喜歡這塊玉，當初會花2600元買也是因為覺得值得，當時在店裡也泡茶聊得很開
心，就是因為感覺良好，回家後才會上網想再買幾塊玉，但是看到網頁後，沒想到心境轉
折會這麼大。我真希望，是我誤會了。
另外，因為K網友很關心紅翡翠玉的商譽，因此我發揮鄉民精神Q了一下
李組長眉頭一皺，發現簽名檔並不尋常...
【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》kiki6307 (最愛王子樣和小王子智君)《經濟狀況》普通
《登入次數》1135 次 《有效文章》66 篇 (劣:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》09/28/2009 15:40:11 Mon 《上次故鄉》118.168.130.142
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
翡翠玉石專業商店:紅翡翠玉 雙囍福
Y拍1:http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/hungfei2006
Y拍2:http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/chjade2003
露天:http://mybid.ruten.com.tw/user/hungfei2006/
請多多給敝店意見哦!
謝謝大家~
※ 編輯: juliat 來自: 59.115.149.37 (09/28 20:56)
→ juliat:我修掉了誰的推文嗎？＠＠ 抱歉剛剛在編輯文章... 09/28 20:57
推 ycw:我覺得你可能不大了解網拍生態...有些東西起標價只是擺好看的 09/28 23:15
→ ycw:你永遠都標不到....(￣□￣|||)a 09/28 23:16
→ ycw:比價是永遠比不完的,看到大盤商的批發價永遠只有吐血的份... 09/28 23:19
→ ycw:只要東西符合自己的需求與負擔,沒有超出市面行情太多 09/28 23:21
→ ycw:就是合理的不必掛心 09/28 23:22
推 crystalghost:別想不開了..y拍是可以多人競標的東西..如果沒人標.. 09/29 01:21
→ crystalghost:就沒人..有人開始標的話..可能就會有別人出現..這樣 09/29 01:22
→ crystalghost:你大概聽的懂嗎？ 09/29 01:22
推 mace:推二樓～～網拍的起標價現在參考用的越來越多了～ 09/29 02:23
→ mace:3C類一堆還要求下標前先留言XD 09/29 02:25
※ 編輯: juliat 來自: 59.115.144.235 (09/29 06:44)
→ toskyone:是啊 有些人(非此行業)網拍都還要找代標手幫忙拉高價 09/29 11:58
→ toskyone:起標價是個起點 但是業主會設定好價錢請代標手幫衝上去 09/29 11:59
→ toskyone:達到他要的價錢代標手的工作就完成了 接下來看誰要追高 09/29 11:59
→ toskyone:那追高的價錢就是賣家穩賺的部分了 09/29 12:00
推 macher:這情形好像很多 09/29 14:53
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juliat (juliat) 看板: Crystal
標題: Re: [閒聊] 紅翡翠玉一遊（後續，有圖有真相）
時間: Tue Sep 29 07:06:04 2009
※ 引述《juliat (juliat)》之銘言：
: 推 ycw:我覺得你可能不大了解網拍生態...有些東西起標價只是擺好看的 09/28 23:15
: → ycw:你永遠都標不到....(￣□￣|||)a 09/28 23:16
: → ycw:比價是永遠比不完的,看到大盤商的批發價永遠只有吐血的份... 09/28 23:19
: → ycw:只要東西符合自己的需求與負擔,沒有超出市面行情太多 09/28 23:21
: → ycw:就是合理的不必掛心 09/28 23:22
: 推 crystalghost:別想不開了..y拍是可以多人競標的東西..如果沒人標.. 09/29 01:21
: → crystalghost:就沒人..有人開始標的話..可能就會有別人出現..這樣 09/29 01:22
: → crystalghost:你大概聽的懂嗎？ 09/29 01:22
: 推 mace:推二樓～～網拍的起標價現在參考用的越來越多了～ 09/29 02:23
: → mace:3C類一堆還要求下標前先留言XD 09/29 02:25
我知道網路標價通常會跟店面價不同，所以在第一篇文章裡也說，雖然知道網路價和店面
價不同，但還是有點小傷心。
傷心的主因是因為這是鄉民推薦的「誠信賣家」，但是，從事發到現在，店家的一些作為
讓我覺得，跟信譽良好有所出入。
第一、在店裡跟我說是最便宜的價錢，但網拍上並非如此，而有些鄉民提到可能會有永遠
標不到標的物的情況，我翻閱店家的評價，第一標就結標的大有人在。另外，店家
在網頁上鼓勵大家來店泡茶賞玉，但若是店面價比網路價價差過大，不是有蓄意高
價賣給客人的嫌疑嗎？
第二、事發之後，店家的態度是否認兩塊玉是一樣的玉，但當我說明自己已經將網頁備份
後，才鬆口說可以刷退，這樣的態度，跟誠信更談不上關係。
第三、原本我以為k版友是公正第三人，因為她說自己曾跟紅翡翠玉買過，所以才在第一篇
文章裡的推文裡大力為店家辯駁，但事後發現她根本就是店家本人，但推文卻裝成
無關第三人，如果是誠信店家，認為這純粹是溝通不良引起，大可公開身份回文，
讓事情明朗化。店家這樣的作法，難道沒有誤導鄉民嫌疑嗎？
最後，並不是因為市場機制如此，就要買家去適應這樣的市場機制
而當賣家自己標榜是「誠信」的前提下，更不該是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.144.235
推 macher:我支持妳喔 現在是消費意識抬頭時代 店家還有個理由可以用 09/29 07:40
→ macher:店面要租金啊 網路只要倉庫就好當然便宜一些 雖然我認為這 09/29 07:41
→ macher:屁話啦 倉庫有了店面也租了 店面網拍兩者前提有差嗎 09/29 07:42
→ macher:店家最好是上來澄清一下才不枉費ptt長久以來對店家的推薦 09/29 07:46
推 pujol:我也支持你喔！加油！希望能獲得一個公道！ 09/29 17:53
推 ctra: 09/29 20:12
→ juliat:感謝版友支持，其實這件事情給我的傷害也很大，我一直在找 09/29 20:46
→ juliat:能信任的店家買玉，我以為這家就是終點了，畢竟身為一個 09/29 20:47
→ juliat:鄉民，對鄉民品牌總是比較有信心，但卻發生這種憾事，最後 09/29 20:47
→ juliat:還是到了百貨公司找品牌店家買玉...心中有股淡淡哀傷 09/29 20:49
※ 編輯: juliat 來自: 59.121.114.31 (09/29 20:51)
推 ycw:網路上下標紀錄只能當參考,常常是私下談好價錢或護衛隊 09/29 20:56
→ ycw:百貨公司買玉,我只能說百貨公司品牌的黑暗面沒比網拍好多少.. 09/29 20:59
→ ycw:讓自己具備基本鑑定能力&知識卡實在啦 09/29 21:01
→ juliat:玉的世界實在太多要學了，我以後大概要去找課來上了 09/29 21:19
→ ycw:又重看一遍,店家PTT代表也太嫩了吧..... 09/29 21:20
→ ycw:其實用幾招就可以保住面子+哄得顧客昏陶陶的.. 09/29 21:24
→ ycw:我好壞....哈哈 09/29 21:24
推 macher:店家最不該的地方在於此篇文章的第二點 這樣讓人觀感很差 09/29 21:30
→ juliat:要是我當時沒備份照片，我想店家還是會堅持這是不一樣的玉 09/29 21:48
→ juliat:而網頁又已經迅速下架，那我就真的變成破壞他們商譽的客人 09/29 21:49
推 macher:最後你跟店家的互動怎麼樣了? 刷退? 09/29 23:00
推 ctra:其實買東西自己高興就好 09/30 03:01
→ ctra:要養成判斷價值的能力 我買過100元的晶柱也買過25000的晶雕 09/30 03:11
→ juliat:下星期等單子到了，會去刷退，不過心中有些忐忑不安 09/30 06:17
→ kiki6307:原PO不用Q,我是紅翡翠玉前前小幫手,我在文中也有自介到, 09/30 08:22
→ kiki6307:你如果只是單純上來PO你"淡淡"的哀傷,說實在以我對該店的 09/30 08:23
→ kiki6307:認知,他們都算老實生意人,既然你覺得我的個人意見立場可 09/30 08:24
→ kiki6307:能有問題,那們我不如直接把整個事發經過說給大家聽聽,我 09/30 08:24
→ kiki6307:也沒得到什麼好處,純粹一無職中的正義路人(笑)如果想鞭, 09/30 08:25
→ kiki6307:我是無所謂,只覺得一間二十多年的,板上風評還不錯的店,被 09/30 08:25
→ kiki6307:原PO一個人大喇喇的用店名當標題開這樣的文,意圖實在讓人 09/30 08:26
→ kiki6307:不得不質疑,以下是我還原整個(我所知道)的事情經過: 09/30 08:27
→ kiki6307:1,9/27下午看到原PO的文章,很驚訝,印象中可能店家東西上 09/30 08:28
→ kiki6307:錯或價格沒跟著店面調,或是圖放錯(之前的確有發生墨玉鐲 09/30 08:29
→ kiki6307:或戒圈用一張"代表圖"的狀況,然後讓買家提問再說明)而網 09/30 08:30
→ kiki6307:路價比店面價便宜與否,我想原PO可以上網比較看看,有些大 09/30 08:31
→ kiki6307:賣家在拍賣跟商城價格就有差了,我也不懂店家的開店成本什 09/30 08:31
→ kiki6307:麼的(汗)看完文章的當下,就以我知道的情況回推文,接著用 09/30 08:33
→ kiki6307:簡訊詢問店家,想說是不是有誤會?店家回覆我,不知道會發麼 09/30 08:33
→ kiki6307:大的風波,第一時間很難過,覺得為何原PO不以電話聯繫,而既 09/30 08:34
→ kiki6307:然都這樣公開PO文了,他們二十多年來沒遇過這種事,很慌,以 09/30 08:35
→ kiki6307:為商譽被傷害了,也不曉得怎麼辦(所以我覺得他們太老實了) 09/30 08:36
→ kiki6307:而最讓我生氣的是(對,明明不是我受害,我還跟著氣了兩天) 09/30 08:37
→ kiki6307:原來原PO文章裡一開頭提的墨玉鐲,原PO根本沒買!!觀看此文 09/30 08:38
→ kiki6307:至今,原PO你有說明清楚嗎?我不懂你為何把一個沒成交的過 09/30 08:39
→ kiki6307:程說得那麼仔細,所謂"買賣不成仁義在"關於墨玉鐲的那段文 09/30 08:40
→ kiki6307:個人認為有明顯誤導消費者之嫌.當下請他們叫現任小幫手先 09/30 08:44
→ kiki6307:移除下架,店家本來還很消極的說都被講成那樣了移除又能怎 09/30 08:46
→ kiki6307:樣?但還是下架了 2.原PO回推文說購買當天有留言問店家,請 09/30 08:50
→ kiki6307:問原PO是何時留言?下班時段後?何況週日是公休日?我一直很 09/30 08:51
→ kiki6307:在意原PO為何不第一時間去電查明?又為何在週日貼此文?他 09/30 08:52
→ kiki6307:們連PTT是什麼都不知道......以前都是我在看的,我記得賣 09/30 08:53
→ kiki6307:出時都會附小提袋和DM,聯絡他們,不難吧?原PO是想解決問題 09/30 08:53
→ kiki6307:還是用自己的情緒來評斷?以我一個局外人的猜想,原PO的點y 09/30 08:55
→ kiki6307:是在"被賣貴了"那麼為何不在一開始就在文中出重點?反而先 09/30 08:55
→ kiki6307:把墨玉鐲如何如何,講得好像店家本錢多低,"其實可以賣更便 09/30 08:56
→ kiki6307:宜"來加強一個差了近仟元的小商品問題? 3 9/28 晚間,我又 09/30 08:58
→ kiki6307:很雞婆的用簡訊問後續,店家回覆原PO去電要求退款退貨,我 09/30 08:59
→ kiki6307:想這樣結束了吧?我還特別問說電話裡原PO有沒有很不滿?他 09/30 09:00
→ kiki6307:們可能也不想多說了,只表示雙方都很平和,我也以為事件就 09/30 09:00
→ kiki6307:此結束,想不到...真心覺得,我不清楚原PO究竟買了多少金額 09/30 09:01
→ kiki6307:但有必要一直咬著不放嗎?刷卡刷退,有什麼可不安?店家會為 09/30 09:02
→ kiki6307:難原PO?整個事件,究竟是誰為難誰?(不好意思個人很雞婆) 09/30 09:03
推 macher:1.那麼此篇的第二點是?? 2.拍賣網頁留著才能存證!您的說法 09/30 09:37
→ macher:不合邏輯. 千萬別誤會我並不是站在消費者這邊,事情總有個 09/30 09:39
→ macher:公理 店家老闆行商多年 社會歷練豐富 我不相信他會慌! 09/30 09:41
→ macher:只要把事情經過講出來 大家會偏向公正的那一方 安心吧! 09/30 09:42
推 macher:抱歉文字運用不當 上上行最後兩個字"會慌"改成"不明白" 09/30 10:07
推 ycw:推文那麼長直接回文比較好吧^^? 09/30 10:13
→ ycw:大家戰鬥力都好強,佩服~ 09/30 10:16
→ ycw:能讓客人退款退貨的店已經很好了 09/30 10:17
→ ycw:說難聽點老闆有權利選擇那一種價賣什麼客人 09/30 10:20
→ macher:是沒錯啦 可是有標價就比較複雜了 通常只會賣低不會賣高 09/30 11:22
→ macher:原po這篇又再複雜一點 有標價+標價不一 喔買嘎 09/30 11:23
→ juliat:我是據實以告，我親眼看到店內賣五萬，網拍刊兩萬多，一時 09/30 13:32
→ juliat:有感而發，所以上網抒發，墨玉鐲我沒買當然不須為此找店家 09/30 13:33
→ juliat:另外，你有沒有問老闆，是否有否認兩塊玉是一樣的問題？ 09/30 13:38
→ juliat:如果我沒說有照片存檔，那老闆是否會關我們消費者的權益？ 09/30 13:39
→ juliat:我想不會，因為她第一時間就否認到底，聽見照片備份才改口 09/30 13:40
→ juliat:我9/26在露天發問兩個問題，9/27才上批踢踢PO文，剛剛去看 09/30 14:01
→ juliat:發問網頁，才發現店家已經刪除我質疑兩塊玉同一塊的問題， 09/30 14:02
→ juliat:幸好露天拍賣還有「發問中等待賣家回答」的自動備份系統 09/30 14:03
→ juliat:不然豈不又死無對證？...店家這樣作法，算的上老實、誠信嗎 09/30 14:04
推 buonarotti:看得好累 可以用回文嗎....兩位....@@ 09/30 17:59
推 buonarotti:價格這種東西 上課也是學不到的 ^^ 09/30 18:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juliat (juliat) 看板: Crystal
標題: Re: [閒聊] 紅翡翠玉一遊（感想文）
時間: Wed Sep 30 14:55:25 2009
這段時間因個人買玉風波，而在版上引起軒然大波感到十分抱歉，
PO文是因為當初就是透過批踢踢這個媒介而找到這家店，當時版上是一致好評，但個人在
買玉經驗中，卻發現了一些與版友描述有所出入的地方。剛好個人的經驗並非是那樣美好
，因此PO文據實以告。我認為，如果店家在露天網頁上以「批踢踢推薦」作為廣告行銷，
那店家的所作所為，也要能經的起批踢踢鄉民公評。如果是陳述事實，既然可以讓人說好
，為何不能讓人說壞？八卦版20484篇的餐廳負評糾紛，不也是如此嗎？
我自己是純買家，從未當過玉石賣家，9/26當天是初次到店家，跟店家亦無舊怨。因此在
PO文時，也是以純消費者的角度出發。對買家來說，如果店家自己用「這是最便宜的價格
」來鼓吹買家掏出鈔票，事後發現並非如此，當然會有被騙的感覺。對賣家來說，也許要
賣多少價錢純粹由賣家自行決定，但當你用不實言語讓客人掏出鈔票，事後又讓客人發現
真相，這難道不是詐欺嗎？當初人家願意買下，不正是因為相信你嗎？做生意，難道不是
要講求誠信？不管是五萬元或是2600元，這種大原則也不該有任何改變。
我買的還只是低價的玉墜，對我來說，損失不大，但如果真有人以近兩倍的價錢買到高價
玉鐲呢？難道買家就可以這樣被當成凱子對待嗎？所以，會在文中提到墨玉之事，也是跟
K版友一樣，出於「見義勇為」。不同的是，我是站在買家角度，K版友是站在賣家角度。
店家事發之後的態度，不管是在電話中一口咬定兩塊玉是一樣的，或是移除原拍賣網頁、
移除網拍質問問題，種種試圖湮滅證據的行為，相信任何一個有正義感的鄉民都無法忍受
，今天若不是自己在批踢踢養成了備份的好習慣，而露天系統也有自動備份功能，誰能還
我一個公道呢？我只能百口莫辯！也許店家還會反過來告我毀謗，惡意毀損商譽，因為沒
有證據，也就死無對證！但我現在可以說，我說的每句話，都是有憑有據。
對熟知業界的人來說，有些話可能有些天真，但我只是純消費者，不清楚業界黑暗面，但
卻都是我身為買家的感觸。另外，為何要因為賣家都是這樣做生意的，就要買家接受並適
應這樣異常的市場機制呢？現在難道不是消費者決定市場時代嗎？如果消費者知道低價起
標為假，以後當然不會下標，久了自然就沒有市場，不過，前提是需要有人踢爆假象。
感謝這一系列文章中，有部分熟知內情的版友可以提供資訊，我相信看到文章的人，以後
都會更加小心，另外有版友私下告知，有些店家定價是進價的十倍，這點因為我沒當過賣
家，所以保留，但還是感謝各位的意見。等款項到店家後，我會再次拜訪，希望是一個美
好的經驗，可重建雙方信任關係，以後還是可以繼續當玉友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.28.109
※ 編輯: juliat 來自: 61.217.28.109 (09/30 21:18)
推 ctra:賣家好像都是標一桶的水晶, 不過存貨的壓力當然有 09/30 21:24
→ gatboyha: ◢███◣ 11/07 04:26
→ gatboyha: _◤ ≡ ▌ 幹你媽的 11/07 04:26
→ gatboyha: │ ─⊙-⊙-▏ ███ 11/07 04:26
→ gatboyha: │ 皿 ▏ 多想兩分鐘 █ ▏ 11/07 04:26
→ gatboyha: ＼ __︶／ ████ 11/07 04:26
→ gatboyha: ◤ ◤ 你可以不用 █㊣██ 11/07 04:26
→ gatboyha: ∣ ▏ █boyo█ 11/07 04:26
→ gatboyha: ∣ _____◣ 炸死你全家 ████ 11/07 04:26
→ gatboyha: ◤ ████ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
→ gatboyha: ███████████████████████ 11/07 04:26
→ gatboyha: █ █ █ █ █ █ █ █ █ 11/07 04:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juliat (juliat) 看板: Crystal
標題: R: [閒聊] 紅翡翠玉一遊（回K版友質問，便民閱讀版）
時間: Thu Oct 1 21:04:13 2009
應K版友要求回文，原推文如下：
→ kiki6307:不承認。我想請問，假使我是賣家，１說價格標錯，你能接 10/01 11:28
→ kiki6307:嗎？２說玉會升值不定期調高，你又會信嗎？我也是基於不 10/01 11:30
1. 不知道K版友是否還記得之前的戴爾標錯價事件，請問當時下標的鄉民們現在原諒戴爾
公司了嗎？戴爾公司現在還要專為當時下標的鄉民推一年真心卡方案補償，以彌補受損
的商譽，但現在鄉民是如何評價戴爾？
商品在網路上架前，KEY IN 資料原本就要謹慎，這難道不是公司自己要負責的嗎？因
為客人在未看到實品前，就是看網頁資料下標的。事後再說自己標錯價想要耍賴，但白
紙黑字歷歷在目，難道不刺眼嗎？
2. 說到玉的價格會升值不定期調高，恰好自此事發生後，我找到了另一店買玉鐲，當時我
還問店家，現在這種玉價格飆漲，為什麼妳們還可以賣的比較便宜？店家當時回答：
「因為我們是在價格飆高前進貨的，所以現在可以用這種價格回饋消費者，但這批貨賣
完，就會漲價了。」
雖然不知她話中真假，也許只是做生意的話術，但消費者聽了感受會如何？所以，我後
來就跟這家店買了玉鐲。
最後，要再次強調，事發後，我馬上就在露天拍賣問與答中向店家提出兩個問題，第一個
問題，是請問店家可否讓我換成網路這塊玉。（因為我當時匆匆掃過照片，還沒意識到是
同一塊玉）。但數分鐘後，當我細看照片，再拿出實品比對，確定是同一塊玉後，我又馬
上留言第二個問題，質疑這塊玉根本是我買的那塊玉，並公布我買的店內價。
之後店家回覆了我第一個問題：「如有問題可以週一來店洽詢。」但第二個問題卻「直接
刪除」，如果不是K版友質疑我沒先跟店家溝通，我也不會再回去翻出原拍賣網頁的留言，
也不會發現第二個留言已經被店家刪除了，這一切純粹是誤打誤撞。
所幸，我又從露天系統中的「發問中待賣家回答」中翻出已被刪除的留言。
可見，對於這個問題，店家採取逃避態度，不然也不會馬上將網頁下架，而K版友說是自己
叫店家下架，那請問店家為何獨保留第一則留言，而刪除第二則留言？
當我週一如店家所言打電話回去時，原以為會得到誠實的答覆，但店家卻強硬告知我搞錯
了，兩塊玉既然不同，定價自然就不同。等到我說明照片已備份後，並質疑她們迅速將玉
墜網頁下架的動機，店家沈默數秒後，一反當初一口咬定的語氣，說如果有任何不滿意，
都可以退費。
所以，以上就是K版友日前所述：「店家說過程平和，不願多談」的內容。
不管是下架或刪除留言，都不免有心虛湮滅證據之嫌。身為消費者的我，覺得權益受損不
能接受。這樣一來，反而是我變成誹謗店家的人，如果我的名譽受損，出主意的K版友要不
要負責？而因為你的主意，使得店家對我理虧，K版友是不是也要向名譽已受損的店家負
責？
我現在看到八卦版的餐廳負評事件已被鄉民炒到上新聞，店家最後以誹謗罪告張姓學生，
不禁想，如果沒有備份照片，如果沒有備份留言，那最後是不是換我被店家反告誹謗？希
望這不是K版友要店家下架的原意。
另外，未免擴大紛爭，最後害的店家像某餐廳一樣上新聞，雖然我認為自己就事論事，但
現在景氣低迷，餬口不易，我會將這一系列文標題的店家名改掉，幸好這一系列文多半是
我回文。不過，如果B版友方便的話，麻煩也請修改一下，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.30.66
※ 編輯: juliat 來自: 61.217.30.66 (10/01 21:41)
→ kiki6307:感謝Ｊ板友柔性做法，但我真的不是”質問”你啦(汗)我是 10/01 21:41
→ kiki6307:"試問"啊(汗),大家和氣談論,本無不妥囉!我對店家的建議, 10/01 21:43
→ kiki6307:本意如何我已反覆說明,並非逃避,造成誤解也無話可說,再說 10/01 21:45
→ kiki6307:Ｊ板友既已與店家有聯繫了，我這局外人就退場，請別我也 10/01 21:47
→ kiki6307:上標題啦～感恩～ 10/01 21:48
→ kiki6307:以下發言就別再揪著我啦～只是純猜想，覺得很廢話就別花 10/01 21:55
→ kiki6307:我所請問的1.是假定說標錯價,一般人會不會想,哪有可能這 10/01 21:57
→ kiki6307:麼巧?!是應付我的吧?2.說會漲價,一般人會覺得,黃金會漲, 10/01 21:57
→ kiki6307:沒聽說什麼珠寶會漲的...而什麼告誹謗之類的,相信我,店家 10/01 21:58
→ kiki6307:做生意不會輕易開罪人,商場講和氣生財,雙方談談就沒事了, 10/01 21:59
→ kiki6307:店家討好都來不及,為什麼會去告人啊?不是店家都會欺壓消 10/01 22:00
→ kiki6307:者的,不要想得這麼嚴重啦!真的... 10/01 22:01
→ kiki6307:抱歉補一行:別花時間回推文囉～ 10/01 22:02
※ 編輯: juliat 來自: 61.217.30.66 (10/01 22:32)
→ macher:原PO與店家達成協議是好事 願意給退的老闆已算不錯了 10/02 00:17
→ macher:K版友我之前不是針對你才推文的喔 請別誤會我跟你初次見面 10/02 00:18
→ macher:壓根兒不可能有任何敵意 只是希望版面能針對事實推文 10/02 00:20
→ macher:只要講出事實就好 不需要偏袒任一方 這才是水晶版的風氣 10/02 00:29
→ kiki6307:嗯嗯,認同M板友唷~又學到很多,多謝板友們寬容~(鞠躬) 10/02 10:44
→ juliat:m版友我知道老闆給退人很好，但遺憾的是事後態度令人感冒 10/04 00:15
推 macher:嗯~我知道 這是開端 我覺得你的心態很正確 不妥協很好 10/04 03:45
→ macher:店家當下的反應不洽當 換個服務生就不一定會是這樣的反應 10/04 03:55
→ juliat:感謝諒解^^ 10/04 21:12