→ LiZhaoDe:感覺好貴～～～ 07/22 21:22
→ LiZhaoDe:先從網路拍賣看起，比較一下，不懂來問比較好～～ 07/22 21:23
推 TeaBags:有圖有真相啊... 07/22 22:02
→ pinkdog71:可是我是問大家關於銀河天寶這家店的品質和真偽.... 07/23 00:16
→ TeaBags:如果今天有一間店90%是真貨，10%有問題，你說大家該怎麼回 07/23 00:33
→ TeaBags:是該回「假」=通通是假，或者「真」=通通為真？ 07/23 00:33
→ TeaBags:重點是你買到的東西是不是天然，是不是真的 07/23 00:33
→ TeaBags:畢竟板友們沒有義務去替任何一個店家背書東西真假 07/23 00:35
→ TeaBags:而且也不是百貨公司買的或者有保證書就一定不會有問題 07/23 00:38
推 macher:保證書有法律效力沒錯 但要上法律才行 大多數人不會上法律 07/23 03:10
→ macher:而且 保證書還可玩文字遊戲啊 07/23 03:10
→ macher:交易時可與你達成很多協議以及釐清保證內容 但只限於口頭上 07/23 03:31
→ macher:社會常態 員工不想做分外事 老闆也樂見其成 散戶自求多福 07/23 03:33
推 valen0920kim:價錢好貴啊... 07/24 00:51
推 changlw2001:純講百貨公司...百貨公司不見得是真貨...買過翡翠鐲 07/26 20:46
→ changlw2001:結果鑑定出來是水沫子= =... 07/26 20:46
→ changlw2001:第一行少一個字~百貨公司不見得都是真貨 07/26 20:47
→ LiZhaoDe:水沫子也不錯阿，你只是買貴而已吧... 07/26 21:48
推 padparadscha:你指名要買荔枝 他賣你龍眼 那裡不錯阿 =____= 07/26 22:05
→ padparadscha:撇開價位問題 當事人要買什麼就該是什麼吧... 07/26 22:06
→ LiZhaoDe:有些大陸人會認為水沫是翡翠阿... 07/26 22:10
推 padparadscha:那就用最保守的標準賣 不就得了 07/26 22:19
→ LiZhaoDe:如果你買價錢合理也不是壞事阿...只是名字問題...很常見 07/26 22:20
推 padparadscha:你覺得你點綠茶 店家故意給你紅茶也用紅茶價錢賣你 07/26 22:29
→ padparadscha:這樣的交易很ok嗎? =_____= 07/26 22:30
→ padparadscha:我想這並不是價錢合不合理或只是物品名稱的問題 07/26 22:33
推 mace:水沫子跟翡翠根本沒關係 大陸那邊有人誤解是他們跟石頭不熟 07/26 23:50
→ mace:不代表這是對的.......... 07/26 23:51
→ LiZhaoDe:沒錯，但是有人就這樣認為，就當作教學費，那個很好認阿. 07/27 10:52
推 padparadscha:難道以後買個東西 還要用英文+化學式來確認??? 07/27 13:00
→ padparadscha:繳學費這種事情 在百貨公司還講的理所當然一樣... 07/27 13:02
→ padparadscha:人家願意花高價買東西 不就是買商家服務跟專業 07/27 13:02
→ padparadscha:如果出門買什麼都要買家繳學費 專業的根本沒必要存在 07/27 13:04
推 lunarfox:賣家自己能力不足或是蓄意惡意欺騙消費者.... 07/27 13:09
→ lunarfox:這也叫繳學費?那消基會 消保會是不是都不需要存在? 07/27 13:10
→ lunarfox:反正被騙都當作是繳學費就好了~~^0^(那我也要來當賣家) 07/27 13:10
→ lunarfox:去百貨公司基本上就是信任....這樣根本是玩弄消費者吧! 07/27 13:12
推 mace:對照L大在珠寶版2948 2932的推文 再看這篇推文覺得好妙啊... 07/27 14:17
→ mace:莫非L大跟對岸那些指鹿為馬的一樣認同水沫子是翡翠的一種 07/27 14:18
→ mace:才會覺得這樣的狀況可以自認倒楣當成繳學費? 07/27 14:23
→ LiZhaoDe:水沫是不是翡翠定義我不管，我也沒定義，我只知道有人 07/27 15:14
→ LiZhaoDe:認為是翡翠，這也不是幾個人認為，台灣也很多人都這樣 07/27 15:14
→ LiZhaoDe:如果你覺得不是，那你真倒楣，花錢買經驗，沒有詐欺， 07/27 15:15
→ LiZhaoDe:只是認知問題，買水晶也常這樣不是嗎？ 07/27 15:15
→ LiZhaoDe:我問一個問題，你買貴了嗎？貴很多？ 07/27 15:16
→ LiZhaoDe:我強調的是：這事有定義跟認知的問題，你說詐欺是各說 07/27 15:19
→ LiZhaoDe:各話，你頂多退貨，學術界也常常這樣不是嗎？ 07/27 15:20
→ LiZhaoDe:我認為水沫算廣義的翡翠，因為翡翠的美德他有，紫羅蘭也 07/27 15:27
→ LiZhaoDe:是，翡翠以前有人定義一定要綠色的，紫色現在還不是當翡 07/27 15:28
→ LiZhaoDe:翠？當然一切都是廣義的翡翠，你硬要分也沒法子～～～～ 07/27 15:28
推 mace:我知道爭論點了 L大把水沫子跟摩西西弄混了... 07/27 15:34
推 padparadscha:沒讓客人買貴 就不算欺騙 這邏輯很詭異耶 07/27 15:39
→ padparadscha:看來下次去餐廳點牛排 它上羊排 我也得照吃了 07/27 15:41
推 padparadscha:翡翠的定義什麼時候用美德當標準了?那翡翠惡德是啥? 07/27 15:43
→ mace:(太貴XDDD) 07/27 15:44
→ padparadscha:既然定義條件只要“有一定人數認為”即可 這樣簡單 07/27 15:44
→ padparadscha:那大家要不要開一團 來定義 白水晶 = 白鑽石 07/27 15:44
→ padparadscha:我們大家就可以拿白水晶出去賺爽爽 還不怕被告 07/27 15:45
→ padparadscha:mace推的那個 GJ!!!! XDDDDDDDDD 07/27 15:45
→ LiZhaoDe:我想你沒搞清楚，有人認為水沫是翡翠有人認為不是， 07/27 17:22
→ LiZhaoDe:這就是爭議！ 07/27 17:22
→ LiZhaoDe:當然白水晶＝白鑽石哪個人敢說我就給他拍拍手，偏偏 07/27 17:23
→ LiZhaoDe:一堆人認為水沫是翡翠你怎麼辦你要宣導嗎？ 07/27 17:23
→ LiZhaoDe:pad你陪看清楚阿？mace你說什麼我不懂？ 07/27 17:26
推 padparadscha:如果標準只是一堆人(100萬人?1000萬人??還是要多少? 07/27 17:48
→ padparadscha:那我沒說錯阿 我們就自發連署一團把A物掰成B物 07/27 17:49
推 mace:等我回去翻一下書 看是哪一期賴泰安有講水沫子/摩西西/鐵龍生 07/27 17:49
→ mace:去翻翻看就知道 水沫子是長石類 跟翡翠無關 07/27 17:50
→ padparadscha:說那麼多 能拿出國際公認的鑑定書確實把水沫子鑑定 07/27 17:50
→ mace:摩西西/鐵龍生才跟翡翠略有關係 勉強可以說是親戚 07/27 17:51
→ padparadscha:為翡翠 而且內容不能有多半句註解 那張證書我會想收 07/27 17:51
→ mace:這才是爭論點所在 如果還是不懂 那我也沒辦法了...(點到為止) 07/27 17:51
→ padparadscha:如果國際公信力單位有這種證書 證書拿去拍賣會都能賣 07/27 17:52
→ LiZhaoDe:成份不一樣我當然知道阿，剛開始賣也不知道是什麼， 07/27 18:39
→ LiZhaoDe:等到驗出來大家都認為是翡翠了，價格也沒影響多大..... 07/27 18:40
→ LiZhaoDe:廣義上你當翡翠不可以嗎？商人賣錢管你那麼多？ 07/27 18:40
→ LiZhaoDe:如果你硬要分，當初你不知道也沒辦法教學費啦...不然退貨 07/27 18:41
→ LiZhaoDe:買那種東西的確需要研究一下，不然當羊........ 07/27 18:42
→ LiZhaoDe:最後我一直強調這都是認知問題，你一直要分清楚，那我問 07/27 18:45
→ LiZhaoDe:你，翡翠一直雜質很多（高級的你買不起吧？），雖然說 07/27 18:46
→ LiZhaoDe:主要成份是輝石，但沒有說輝石佔多少％才是翡翠吧？ 07/27 18:46
→ LiZhaoDe:也不會別種輝石叫翡翠吧？在這種定義不清楚的狀況下， 07/27 18:47
→ LiZhaoDe:定義都是大家默認的～～輝石什麼的都是後來學者研究出來 07/27 18:47
→ LiZhaoDe:的，如果很多人稱玻璃叫翡翠，那學者拿到玻璃認為是翡翠 07/27 18:48
→ LiZhaoDe:驗出來是玻璃，怎麼辦？ 07/27 18:48
→ LiZhaoDe:先有翡翠再有成份，清朝人都是產地、外型來定義不是嗎？ 07/27 18:49
→ LiZhaoDe:那水沫那時候出來也可能倍當作翡翠阿～漢白玉不就這樣？y 07/27 18:49
→ LiZhaoDe:或是你告他詐欺結果你被告誣告 07/27 19:05
推 padparadscha:你是法官嗎? 怎麼這麼清楚??? 07/27 19:08
推 padparadscha:國際公認鑑定書 開的出來已經有夠廣義了 07/27 19:10
→ LiZhaoDe:這種故事你應該有聽過～～沒聽現在聽過了吧 07/27 19:10
→ padparadscha:照這種說法 藍色topaz都可以當海水藍寶了吧??? 07/27 19:11
→ padparadscha:拍謝 我只聽過玩弄文字遊戲的 沒聽過國際證出來 寫 07/27 19:12
→ padparadscha:清楚 還可以這樣惡稿的 07/27 19:12
→ padparadscha:紅色尖晶石古代也被誤認紅寶阿 現在呢? 07/27 19:13
推 padparadscha:等級 買不起 我是不知道高級要到多高級? 07/27 19:15
→ LiZhaoDe:你還是不懂我的意思，我不想跟你囉唆～～ 07/27 19:42
推 padparadscha:喔? 開大絕了呢? 07/27 19:48
推 mace:L兄 建議你先去看賴泰安寫的「寶光乍現」P104~P109 07/27 21:09
推 mace:你講的輝玉比例不同 指的是摩西西 不可能是水沫子 07/27 21:13
→ LiZhaoDe:水沫輝玉成份很少我知道阿，我有看書，當我新手嗎...... 07/27 21:25
→ sekona:可以請Li大推薦幾本關於翡翠的書嗎？我相信你是專家 07/28 10:37
→ LiZhaoDe:吳照明：寶石鑑賞1 07/28 10:40
→ LiZhaoDe:可能絕版了～～～y 07/28 10:41
→ sekona:是喔！真是令人絕望阿 吳大師我上過他的課呢！ 07/28 10:43
→ sekona:那此外還有其他的推薦書籍嗎？依您的專業應不只看過一本吧 07/28 10:44
→ LiZhaoDe:其他的不是很足...空空的，吳照明那本就夠強了... 07/28 10:55
→ sekona:L大只靠那一本書把翡翠給摸透了，看來這本書應該相當專業 07/28 10:59
→ LiZhaoDe:裡面有8、9頁吧～～ 07/28 11:20
→ sekona:不到10頁的篇幅能讓您如此能言 好書！好書！ 07/28 11:28