Re: 國‧家

[starfury (紅茶與西洋棋)]

※ 引述《jasonmasaru (MASARU)》之銘言：
: 標題: 國‧家
: 時間: Sun Feb  1 18:18:18 2009
:
: 看到系列文有了一些感觸。
:
: 小時候唱國歌的時候，不知道昌國歌的意義。
: 或許是歌詞內容被認為適合用來勉勵國人
: 姑且不論歌詞是否當為黨歌或是是否真為台灣人所作
: 小朋友是否真能從唱國歌中體會"什麼是國家"或是"我們要愛國"。
:
: 有的人會說，"青天白日滿地紅"不是我們台灣人做的旗子啦！
: 但是我相信，改成番薯旗，也並不會增加國人的"愛國心"。
:
: 小時候大家一邊聽著國旗歌一邊敬禮時，心裡想的是什麼呢？
: "國家"或是"愛國"嗎？要說愛國，要怎麼愛呢？
:
:
: 我看到大多數的人，心裡只有家。
: 甚至可以說，有的人心裡連家都沒有，只有自己。
:
: 走在街上，我看到滿街的垃圾，我心裡很難過。
: 當大家在抗議誰不愛台灣的時候，留下了一堆愛台灣的垃圾。
:
: 就我看來"愛國"是個名詞，在台灣是個口號。
: 很多住在台灣裡面的人，會罵跑出去的人不愛國，在外國過好日子。
: 認為在台灣就沒好日子過甚至於受苦的人會愛台灣嗎？
:
:
: 我認為台灣很很多人只圖自己方便。
: 為了方便可以命都不要了。
: 政府政策規定戴安全帽被認為是擾民。
: 為了安全規定兩段式左轉也是找碴。
: 紅燈右轉也是罔顧他人安全圖自己方便的行為。
:
: 這些人會提醒家人出門小心但是自己卻帶家人衝進危險。
: 希望自己家人安全回家但往往不讓別人家人安全回家。
: 他們心中只有家人沒有國人。
:
: 比方說健保。
: 友人叔叔心肌梗塞開刀裝支架，要近20萬元的手術費用。
: 他們是原住民，沒那麼多錢，幸好有健保，他們只付了十分之一的費用。
: 健保就是讓較有能力的人，能夠透過健保幫助一些較弱勢的人。
: 但是很多台灣人會計較自己沒用到健保，認為這政策很失敗。
: 在自己家人遇到困難時會希望大家來幫忙，但對於別人的乞求不予理會。
: 他們心中只有家人沒有國人。
:
:
: 有的政策其實是參考外國來實施的
: 會抱怨外國都有台灣都沒有，一旦實施有的人又會認為是在找國人麻煩
: 或是很喜歡說"與台灣民情不符"。
:
: 也有人會抱怨台灣福利不好，但是又不想繳稅。
: 簡單說就是要馬兒跑又要馬兒不吃草，只想享受不想付出。
:
:
: 以前服兵役時有個學弟，超哈日。
: 他只會羨慕日本多好又多好，嫌台灣髒說日本很乾淨。
: 有次跟他去買東西，他東西一開包裝紙丟在地上。
: 我呆掉了。我被他的自然懾服住了。
: 我問他在家會直接丟地上嗎，他說不會。
: 很明顯他心裡只有家，他不愛這塊土地。
: 他還補充說，他在台北市也不會(他住板橋)，因為街上很多人會看到。
:
: 我父親曾經在高速公路打算把鐵罐丟出去
: 但被我母親阻止，理由是危險。
: 有多少人是因為關心這塊土地而維持環境的呢？
:
: 我相信這些人裡面很多人都很喜歡說別人不愛台灣
: 我只能說他們愛台灣的方式我不知道，還是說很特別。
:
:
: 台灣受到對岸打壓，大家愛國心就起來了。
: 看似如此，但是我不認為這叫愛國心。
:
: 這有點像來了一個機車的老師，全班同學討厭他反對他想整他。
: 這只是同仇敵愾，面對共同敵人。
: 因為實際上，班上同學各自組小團體，打架，垃圾亂丟，黑板牆壁亂畫
: 等到有老師打壓的時候一起對抗老師
: 我不認為他們有多愛這個班。
:
:
: 說不定要如猶太人一般，等到我們失去了才知道珍惜吧...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.161.202.100
: 推 tantamount:台灣人沒啥愛國心和歷史也有關吧 400年歷史幾乎都是給   02/01 18:35
: → tantamount:別人統治 愛國都是愛別人的國 自己呢?沒淵源自然沒習慣  02/01 18:36

我不茍同tantamount的推文
這裡很抱歉，無可避免會提到一些政治觀念

「愛國都是愛別人的國，沒淵源自然沒習慣」這句話有很大的問題。尤其一些在
政治光譜上極端主張台獨論者常以「外來政權統治」來強化其主張：只有台灣人
建立「台灣人的國家」才能徹底擺脫悲情、凝聚島民的向心。舉幾個實例就能證
明這種說法何其謬誤。

夏威夷在1898年正式被美國併吞為領土。在此之前，夏威夷可是有由原住民建立
近百年的夏威夷王國，然而被美國教會強加推翻。對夏威夷原住民而言，美國是
不折不扣的外來政權，他們現在愛的是和自己沒淵源的盎格魯後裔建立的國家。

當然以上的式子可以套用在任何北美洲印第安部族身上。

法國在法印戰爭失敗後，1763年將許多北美屬地割給英國，包括後來加拿大的魁
北克地區，在此區講法語的法裔移民從此置於英國統治之下。雖然英國保障其法
語文化及宗教自由不受影響，但英政府對法裔移民來說絕對毫無淵源(諷刺的是，
對北美原住民而言法國人也是外來政權)。當然啦，魁北克省現在在加拿大聯邦內
也鬧獨立鬧得兇。很多法裔居民不爽強加在上頭的楓葉旗，但不代表獨立派的主
張就佔壓倒優勢。

全世界還有一大堆類似的例子，不是只有台灣才是特例。

所以，是不是由「別人的國家」來統治就一定沒有向心，答案是否定的。

北美十三州殖民地當年可是連自己正港的母國統治都給推翻了，他們鬧革命的理
由可不是什麼民族大義，而是所謂「對抗暴政」-- 說白點是為了錢。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.1.148
推 tantamount:米國的例子不適合吧 米國本土本來就是民族大熔爐
→ tantamount:對夏威夷人來說 米國是夏威夷人和各種這土地上的人的國
→ tantamount:若魁北克人和其他加拿大人一樣愛國 這個反例才會成立啊
→ tantamount:台灣的處境是每換一個新政府就要仇恨前朝 是這種矛盾吧
→ tantamount:                        權
推 nakadachi:米國本土是白人的天下其他只佔少數 你來一趟就知道了
推 ahiru:我覺得民族大熔爐是講給不瞭解美國的人聽的，一堆不同族群的
推 ahiru:人住在同一個城市的不同角落叫熔爐？這是開玩笑的吧？而且我
→ ahiru:覺得T大把例子講的太限縮了，台灣人有不愛國嗎？根本只是少
→ ahiru:數人不想當中華民國的國民而在那邊叫囂要建立台灣人自己的國
→ ahiru:家，而這些人動輒以愛台灣來區分敵我，如果要說不愛國，也應
→ ahiru:該要指這些人，而不是我們這些當中華民國國民也可以的人
→ ahiru:對不起，如果覺得推文政治味太重，請原PO幫我修掉，謝謝^^
推 chewie:大鎔爐是一種講法 現在常用"沙拉碗(Salad Bowl)"來形容 也
→ chewie:就是仍然保有民族的特性 但組織成一體
→ chewie:這也比較能反映現實的情形...
推 jojombo:我只想說，為什麼引用的時候都不懂得用ctrl+del鍵刪去不
→ jojombo:必要的引言呢??
→ ahiru:國民的無所適從，我們用站內信說好了，已經變政治文了
→ ahiru:板上各位大大很抱歉<(_ _)>
→ visorkk:好的
→ visorkk:假如有需要的話請刪推文吧
※ 編輯: starfury        來自: 59.115.76.1          (02/02 18:48)
→ starfury:依visorkk和ahiru之意，我把兩位的推文刪掉以免走火
推 tantamount:不管民族有沒有真的熔成一體 但各民族都有在米國生存
→ tantamount:才是我要表達之意 ahi怎不說少數人不肯把土地名當國名?
→ tantamount:和某些國相比 寧願先顧肚子再顧國家 請問這有多愛國?
→ tantamount:不少國家是寧可餓肚子也要顧國家 這不用我舉例吧?