最近有點迷惑這兩種格式的差別
只知道RAW檔是未經壓縮，未經韌體調過色調、銳利度、飽和度....等等的檔案
而TIFF也是未經壓縮的
但是TIFF有被相機韌體調過色調、銳利度、飽和度..等等嗎？
麻煩板上的前輩解答一下，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.132.22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lien1618 (高賽) 看板: DC
標題: Re: [問題] TIFF和RAW
時間: Tue Oct 11 14:56:27 2005
※ 引述《vincentoh (劍心)》之銘言：
: 最近有點迷惑這兩種格式的差別
: 只知道RAW檔是未經壓縮，未經韌體調過色調、銳利度、飽和度....等等的檔案
RAW不一定是未經壓縮的...
現在大部分的相機都有對RAW做無損壓縮 不然其實RAW會很大
而且RAW還是有一些附加的中繼檔 像是對色調或白平衡等等的參數
: 而TIFF也是未經壓縮的
: 但是TIFF有被相機韌體調過色調、銳利度、飽和度..等等嗎？
TIFF只有無壓縮的好處...
但是本身都備相機修改過了...
所以如果很想要原始的資料 還是用RAW比較好
: 麻煩板上的前輩解答一下，謝謝!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zipkao (少校) 看板: DC
標題: Re: [問題] TIFF和RAW
時間: Tue Oct 11 20:44:17 2005
※ 引述《vincentoh (劍心)》之銘言：
: 最近有點迷惑這兩種格式的差別
: 只知道RAW檔是未經壓縮，未經韌體調過色調、銳利度、飽和度....等等的檔案
: 而TIFF也是未經壓縮的
: 但是TIFF有被相機韌體調過色調、銳利度、飽和度..等等嗎？
: 麻煩板上的前輩解答一下，謝謝!!
我不認為RAW是未經修改的檔案格式，實際上同樣的設定拍RAW跟JPG
出來的成品幾乎可說是一樣，
所以RAW應該是保留原始資訊並附加修改參數的一種記錄。
這點應該是他最大的優勢，不過修改的幅度也有限....
不是隨便設定隨便拍，用了RAW就一定可以修正拍照前的設定錯誤。
至於TIFF應該已經不算相機內定的格式了吧？檔案大小比RAW還大。
不過我個人會習慣將RAW檔處理過後以TIFF格式做長久保存就是了，
我不知道現在用的這一款RAW格式在多久以後還有軟體讀的到，
唯一能確定的是TIFF檔可以活的更久。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LordHamlet (Aiming 2006 Winter!!) 看板: DC
標題: Re: [問題] TIFF和RAW
時間: Tue Oct 11 21:40:27 2005
※ 引述《zipkao (少校)》之銘言：
: ※ 引述《vincentoh (劍心)》之銘言：
: : 最近有點迷惑這兩種格式的差別
: : 只知道RAW檔是未經壓縮，未經韌體調過色調、銳利度、飽和度....等等的檔案
: : 而TIFF也是未經壓縮的
: : 但是TIFF有被相機韌體調過色調、銳利度、飽和度..等等嗎？
: : 麻煩板上的前輩解答一下，謝謝!!
: 我不認為RAW是未經修改的檔案格式，實際上同樣的設定拍RAW跟JPG
: 出來的成品幾乎可說是一樣，
: 所以RAW應該是保留原始資訊並附加修改參數的一種記錄。
: 這點應該是他最大的優勢，不過修改的幅度也有限....
: 不是隨便設定隨便拍，用了RAW就一定可以修正拍照前的設定錯誤。
: 至於TIFF應該已經不算相機內定的格式了吧？檔案大小比RAW還大。
: 不過我個人會習慣將RAW檔處理過後以TIFF格式做長久保存就是了，
: 我不知道現在用的這一款RAW格式在多久以後還有軟體讀的到，
: 唯一能確定的是TIFF檔可以活的更久。
不知道你說的是什麼意思？
以Nikon的單眼來說，所謂的Raw格式（Nikon稱為Nikon Electronic Image Format NEF）
就是直接把sensor讀到的資料寫出來而得到的檔案。通常這種檔案還是可以壓縮的，
只是是無損失的壓縮。
所以所有數位後處理的設定（如白平衡、色彩飽和度等）是不會影響到Raw格式的資料的。
不過當然，光圈、快門、ISO等等會影響到sensor感光的設定還是會直接影響到Raw檔的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zipkao (少校) 看板: DC
標題: Re: [問題] TIFF和RAW
時間: Tue Oct 11 22:49:28 2005
※ 引述《LordHamlet (Aiming 2006 Winter!!)》之銘言：
: ※ 引述《zipkao (少校)》之銘言：
: : 我不認為RAW是未經修改的檔案格式，實際上同樣的設定拍RAW跟JPG
: : 出來的成品幾乎可說是一樣，
: : 所以RAW應該是保留原始資訊並附加修改參數的一種記錄。
: : 這點應該是他最大的優勢，不過修改的幅度也有限....
: : 不是隨便設定隨便拍，用了RAW就一定可以修正拍照前的設定錯誤。
: : 至於TIFF應該已經不算相機內定的格式了吧？檔案大小比RAW還大。
: : 不過我個人會習慣將RAW檔處理過後以TIFF格式做長久保存就是了，
: : 我不知道現在用的這一款RAW格式在多久以後還有軟體讀的到，
: : 唯一能確定的是TIFF檔可以活的更久。
: 不知道你說的是什麼意思？
: 以Nikon的單眼來說，所謂的Raw格式（Nikon稱為Nikon Electronic Image Format NEF）
: 就是直接把sensor讀到的資料寫出來而得到的檔案。通常這種檔案還是可以壓縮的，
: 只是是無損失的壓縮。
: 所以所有數位後處理的設定（如白平衡、色彩飽和度等）是不會影響到Raw格式的資料的。
: 不過當然，光圈、快門、ISO等等會影響到sensor感光的設定還是會直接影響到Raw檔的。
我個人認為RAW檔案並不只是單單只有原始資訊而已，而是跟JPG格式一般
將有的後續設定都會加進去，只是在JPG上的修改無法回復，而RAW格式比較像是
photoshop利用圖層修改後還保留一層原始檔案的資料，不然兩者在未經變更時
的情況應該會不相同才對，當然以上只是個人一相情願的想法。
希望可以經由討論看到正確的答案。
我看很多人拍RAW以後最常改的東西是拉曲線跟改EV，
其實這已經不算是當初相機內純軟體的作業了，
如前文所提，這種打從一開始就受影響的資料是改不回來的。
而RAW的格式貴重在他用16bit的色域記錄更多細節。
個人以為拿這麼大的資料改出一個只有8bit色階的JPG照片
是十分可惜的一件事。這也是我最後都以TIFF檔轉存的原因。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Boyen (外星人) 看板: DC
標題: Re: [問題] TIFF和RAW
時間: Wed Oct 12 01:12:56 2005
※ 引述《zipkao (少校)》之銘言：
: ※ 引述《vincentoh (劍心)》之銘言：
: : 最近有點迷惑這兩種格式的差別
: : 只知道RAW檔是未經壓縮，未經韌體調過色調、銳利度、飽和度....等等的檔案
: : 而TIFF也是未經壓縮的
: : 但是TIFF有被相機韌體調過色調、銳利度、飽和度..等等嗎？
: : 麻煩板上的前輩解答一下，謝謝!!
: 我不認為RAW是未經修改的檔案格式，實際上同樣的設定拍RAW跟JPG
: 出來的成品幾乎可說是一樣，
我拍RAW轉JPG 跟直接拍JPG比
差距都是肉眼可辨了
尤其是在複雜背景(樹林 草叢之類的)或要表現細部紋理時
根本就會覺得直接拍的jpg是糊的
更別堤raw跟jpg的差距吧
我是用D70s