推 dan192:你買一顆拍拍看就知道了..其實不過就是自己的喜好罷了 08/21 03:23
推 Gunnertako:糊到爽的感覺 08/21 06:56
推 heibow:前面討論串都是以30幾mm的短焦竟頭為主 08/21 07:28
→ heibow:用開放光圈其實沒啥景深不夠深的問題 08/21 07:29
推 sim3000:光圈大 是拿來縮的:P 08/21 07:58
推 H072:縮個1,2段光圈畫質會更好..快門不夠時我就都1.4全開了.XD 08/21 08:47
推 andyjaw:我個人是除非iso已經拉到800,快門還是不夠快,才會開最大光 08/21 09:25
→ andyjaw:圈,平常想要散景大約使用F2.8或F3.2...看個人使用習慣嚕^^ 08/21 09:25
推 heibow:讚成H072 覺得兩格iso折損的畫質比兩格光圈來得多~ 08/21 09:29
推 Zentigra:我有這顆1.4 不過多半只用到2.0 or 1.8 08/21 09:39
推 heibow:樓上是指sigma的嗎??我用過一次 覺得f1.4解像力已經不錯 08/21 09:41
推 Zentigra:EF50 1.4 08/21 10:14
推 mutsu:不常用，我多半都會縮到4-5.6。這是為了控制景深，至於定焦 08/21 11:07
→ mutsu:大光圈，有時候選擇大光圈鏡頭，不是貪那個f1.4，而是鏡頭 08/21 11:08
→ mutsu:的素質啊～如果有一顆35 f2.8L，成像跟f1.4L差不多 08/21 11:08
→ mutsu:就不見得一定會選35 f1.4L 08/21 11:09
推 MaxMan:因為人帶景拍的很爛，所以給他糊成一片 ._. 08/21 11:31
推 bursty:有時在家裡拍照 背景很亂又不想整理 就開大光圈來拍囉 08/21 11:51
推 HITACHI:山岸伸自己還不是超愛用300/2.8...=.= 08/21 13:02
推 aspiredream:50mm這個焦段,兩隻鏡頭如果其一全開光圈有同縮光圈 08/21 15:28
→ aspiredream:之品質的話,那小的會選光圈小但是可全開光圈的鏡頭 08/21 15:29
→ aspiredream:如F1.4大光圈跟F2.8 Marco鏡相比~小滴反會選F2.8Marco 08/21 15:30
→ aspiredream:除了Marco鏡使用更有彈性外,散景光點型狀更是一大考量 08/21 15:30
推 canon5d:說穿了~ 因為很多外行人一看到淺景深就以為超神超厲害 08/22 14:19
→ canon5d:所以導致後來某些沒技術不懂構圖不懂測光的肉腳 08/22 14:20
→ canon5d:一旦拍照就一律大光圈模糊後景 然後拍一堆不知所已的照片 08/22 14:20
推 Tonystyle:樓上的是按指丹192嗎? 08/22 23:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dovelpc (否則快樂從何而來) 看板: DC
標題: Re: [問題] 大光圈為何迷死一票人？？？？
時間: Wed Aug 23 00:53:53 2006
※ 引述《scm0007 (play boy)》之銘言：
: 最近買了本翻譯書是尖端出版的，主要是介紹鏡頭的選擇
: 裡面請了幾位大師如山岸伸來測試鏡頭。裡面有一位提到
: 用50mm f1.4這樣大光圈拍，調到這麼淺的景深，使背景的
: 模糊失焦程度和合焦部分要保持平衡不容易。而且他順帶
: 提到是應雜誌要求才這麼拍的。總結給我的感覺是，好像
: 有些資深老師也不見得會用這麼大光圈來拍人像。
: 另外，有版友在canon 2.0及sigma f1.4上不知如何選擇
: 的文章上認為用這麼大的光圈拍人像好像不怎麼認同。這給
: 一個感覺：有必要買更貴的大光圈鏡頭嗎？
: 還有，如果對大光圈鏡頭沈迷的話，勢必會陷入像canon 2.0
: sigma f1.4的抉擇困難上，因為sigma的光圈大，cp值高，不
: 用花三四萬元買一顆同樣光圈的鏡頭，所以會有人傾向去買他
: 。如果覺得大光圈不用這麼高，而重視色澤的人或許選canon 2.0
: 當然大光圈也有好處，暗處可增加快門時間，但是有版友認為如果
: 室內的話開閃光燈就不太需要刻意追求大光圈了。
: 經過以上囉唆的想法後，想問版友：究竟各位買的大光圈鏡頭（如
: 50mm f1.4拍人像光圈常全開嗎？
小的有30/1.4 、 50/1.8 、 85/1.8
其實我大部分的狀態都是開放光圈在拍照
說真的為什麼大光圈會迷人
第一他的效果就跟高ISO一樣 我可以得到足夠的快門
當然一樣會有副作用....景深變淺的代價＆增加雜訊
這方面的話我認為為了提高快門 這些犧牲是值得的
因為有太多情況你不能用腳架、靠牆、閃燈或是防手震來彌補
你可以至少獲得一個焦點、一些雜訊都比晃動的失敗照片來得好
第二當然就是淺景深的營造
當然景深太淺也不好 所以這就是各位必須克服的事情
開放光圈不代表景深就會過淺 他還牽扯到對焦的距離
譬如說我看到一位仁兄拿著50/1.4開放光圈要去拍人的大頭照 那就不適合了
你應該選擇縮光圈 或是後退重新構圖
當我們試著把對焦距離放遠 其實有更多東西可以放到景深裡
當然同時會有更多東西跑進你的觀景窗 接下來就是移動你的腳步的時候了
如果你說....可是我就是喜歡近點拍...但是開放光圈景深又都太淺....
哪不就一定得縮光圈了嗎...
如果真有這種疑問....我到想反問
"那你買大光圈鏡頭做啥 =.= "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.26.181
推 okaoka0709:那你買大光圈鏡頭做啥 =.= 08/23 00:59
→ Dovelpc:我只是想說....如果都用不到大光圈就別買拉... 08/23 01:00
→ Dovelpc:買了就把他用好點....用不好就多練.... 08/23 01:00
→ Dovelpc:開放光圈不是萬惡的 不是縮才是絕對好 08/23 01:00
※ 編輯: Dovelpc 來自: 219.68.26.181 (08/23 01:02)
推 FMZ:你最後一句是問小光圈吧? (降比較通順) 08/23 01:12
推 ginnietulip:光圈我不敢說...但錢是實際的... 08/23 01:47
→ ginnietulip:經驗可以駕馭光圈的開閉，不過價格劃分高貴是實際的.. 08/23 01:48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: niubert (林爸爸) 看板: DC
標題: Re: [問題] 大光圈為何迷死一票人？？？？
時間: Wed Aug 23 02:58:37 2006
※ 引述《scm0007 (play boy)》之銘言：
: 當然大光圈也有好處，暗處可增加快門時間，但是有版友認為如果
: 室內的話開閃光燈就不太需要刻意追求大光圈了。
: 經過以上囉唆的想法後，想問版友：究竟各位買的大光圈鏡頭（如
: 50mm f1.4拍人像光圈常全開嗎？
買大光圈鏡頭有個好處就是你一旦需要用到時，不必怕沒鏡頭。
不然開大光圈不必然好，尤其有外閃之後，你反而會避免大光圈全開，
一來是每個鏡頭的最大光圈成像都是讓人勉強接受，
要縮一兩格較有立體感跟銳利度，
50mm f1.4通常要縮到f1.8以上成像較好些。
二來是大光圈容易失焦，會拍出一些不像晃動又不像沒對到焦的畫面，
仔細比對與思考後才知道都是大光圈惹得禍。
我不愛用大光圈，但我愛大光圈鏡頭，所以還是都買f2.8以上的鏡頭，
如同一開始所說的，要用到的時候不怕光圈不夠，
總會有幾次是不能用外閃，
或是開外閃，主題與背景亮度差太多的情況，
或有時想搞個兩張淺景深，
這時候就是要靠大光圈來衝衝衝囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.117.49
推 okaoka0709:中肯 08/23 13:36
推 MentorX:專業 08/23 17:38
推 rexlaser:正所謂光圈大可以縮光圈 光圈小沒辦法挖大 08/24 12:42