這一切要從去年10月說起……
那時我創造了一個新人物：Lance，他是一個聖騎士，取這名字只是因為
突然想到第一武士Lancelot，希望我的這隻聖騎士能有第一武士的風範。
（那時還在1.03版，沒有lance這種武器）
他主修Vengeance和Conviction，因為缺乏好裝備，這成為一個非常大的
挑戰。當時沒有mana stolen，打到nm Act1時，手上的武器還是King's
War Scpeter，因此打到Lv28，連nm Act1都還沒解決，這個計劃便完全
停擺，Lance變成了stash Pal。
就這樣子，直到今年二月，我imbue出一把48-112/10% mana stolen的
ancient sword，又讓我想起了「塵封已久」的Lance，於是趕快把劍丟
到他身上，並湊滿一些還堪用的裝備，找了很多加str的amulet、ring、
belt，硬是讓他在Lv31時，舉起了神劍，從此開始勢如破竹，在同一個
game中解決了三個Act Boss，馬上進入hell。
剛進入hell時是Lv36，而且抗性很差，不得已只好把以前練的pike-
charger的裝備全部拆下來，經過重新整裝後，不但把抗電撐到max，之
前因為狂灌str而導致的貧血問題也得到紓解。在練了等級之後，一路直
奔hell Act3，Lv47。
在上禮拜時，borg的來訪給我很多聖騎士的新觀念，此外他也用了editor
把我的skill point給「回收」，重新分配。（borg說他只使用修改器在
回收skill point和重打cow level）根據他的建議，Lance變成了以
BH/zeal/conc為主軸，另以charge/vigor/redemption輔助的魔法戰士，
戰力因此大增，終於在昨天晚上（rogner，我昨天還是破戒了-_-|||），
解決了hell Diablo，取得Baron的稱號。
borg的Lv89 Pal正是叫做Lancelot，真正的全能魔法戰士……
《一些補充》
1.我之所以接受borg的建議而「轉職」，是因為我發現vengeance縱使靠mana
stolen解決了mana問題，其最大特色—攻擊力也只不過和zeal/conc差不多
而已。更重要的是當我在nm Act4 solo時，我發現我可以完全不用vengeance/
conviction，依然可以清場，這證明了Vengeance除了在對付stone skin的
敵人外，它可以完全被zeal取代。
2.現在Lv50，由於等級差的緣故，zeal的命中率非常低，以致於現在的主攻
是BH，在將來的升級機會中，我會繼續投資dex，改善zeal的命中率，畢竟
我還是比較喜歡zealot。
--
██◤ ███◤█████████████▌ ▌ ██
█ █ █ ◢ █ ◢█ █◥ █◥ ▌█ █◥ █ ▌▌▌▌ █
█ ███◢█▌█ ▌█ ◥◣ ◥◣ ◥█ ◥◣ █ ▌▌▌▌ █
█ █ █ █ █ ◤█ ◣█ ◣█ ◣█ ◣█ █ ▌▌▌▌ █
████◢█████████████████▌ ◢ ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: AKIAMA.m5.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 00:16:48 2001
※ 引述《atlassys8 ((null))》之銘言：
: 回收skill point和重打cow level）根據他的建議，Lance變成了以
: BH/zeal/conc為主軸，另以charge/vigor/redemption輔助的魔法戰士，
你背叛了Avenger -_-
怎麼可以隨波逐流呢 :p
: 戰力因此大增，終於在昨天晚上（rogner，我昨天還是破戒了-_-|||），
: 解決了hell Diablo，取得Baron的稱號。
大學生不都是這樣 ^^;
不過小心生化, 會延畢喔 ><
: borg的Lv89 Pal正是叫做Lancelot，真正的全能魔法戰士……
沒看過borg玩
不過依他的經驗練過一隻魔法戰士
zeal+BH+smite+charge (沒練conv/vegence)
充滿了刺激與樂趣
相信pal在borg手上一定出神入化 :)
: 1.我之所以接受borg的建議而「轉職」，是因為我發現vengeance縱使靠mana
: stolen解決了mana問題，其最大特色—攻擊力也只不過和zeal/conc差不多
: 而已。更重要的是當我在nm Act4 solo時，我發現我可以完全不用vengeance/
: conviction，依然可以清場，這證明了Vengeance除了在對付stone skin的
: 敵人外，它可以完全被zeal取代。
那你可以當zealotㄚ
每次看到BH就覺得很醜, 雖然也有練hammerdin :p
不過目前有bug狀況下, ven/conv應該比zeal/conc稍強
只是考慮到leech/speed問題
zeal可以面對比較多狀況, 如果能解決命中率問題
: 2.現在Lv50，由於等級差的緣故，zeal的命中率非常低，以致於現在的主攻
: 是BH，在將來的升級機會中，我會繼續投資dex，改善zeal的命中率，畢竟
: 我還是比較喜歡zealot。
我還是覺得找+AR item比較實用
不過你玩單機, vit少點應該也還好
倒是你會漸漸習慣BH的exp進帳速度
zeal在這點極度弱勢
改過godly ancient配conc來玩
dmg不足和範圍過小的缺點表露無疑
依然跟BH/conc或conv/thorn不能比 ><
如果從這點來看
pally或許天生不適合當戰士
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 02:35:04 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《atlassys8 ((null))》之銘言：
: 倒是你會漸漸習慣BH的exp進帳速度
: zeal在這點極度弱勢
: 改過godly ancient配conc來玩
: dmg不足和範圍過小的缺點表露無疑
: 依然跟BH/conc或conv/thorn不能比 ><
: 如果從這點來看
: pally或許天生不適合當戰士
zeal/conc 還比 conversion/thorn 要快.
多人下面看的更清楚. 肉搏技沒有想像中弱.
個人是覺得 bh 有點像鴉片, 適度很好,
不宜上癮. 一向不建議在初期列為重點
發展項目. bh/conc 太早熟會讓聖騎士
忘了自己原來的另一個身份特質. 40多級
就可以兩者練滿, 接下來要幹嘛？好像也
不需要幹嘛了. 無聊到跟死靈有得拼. 一輩
子bh, 沒有稍微像樣的近身武力, 這樣子很
好嗎？就算別人都不講, 我自己看了都難過.
我常常聽到批評說聖騎士不是戰士的料.
只對一半. 因為忽略了聖騎士是兼有戰士/
牧師的特質, 說的通俗點就是魔法戰士.
魔法是指 blessed hammer, conversion,
戰士是指 zeal, charge, smite 等等.
不能只從 bh 的角度來看問題, 因為 bh
也有使不上力的時候, 還是要靠肉搏武力
才行. bh 並非萬能, 並非絕對, 特別是到
了資料片. 肉搏武力的比重只會加重而以.
說聖騎士不適合當戰士, 這還是比較老舊
傳統的『戰士/牧師二元對立說』的想法.
太以偏蓋全地去看 paladin 這個職業.
要看聖騎士的技能應該從使用場合, 使用
限制來看, 而不是只單純地比傷害力, 作用
範圍而以. 這才看的到全貌.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 09:30:56 2001
※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: zeal/conc 還比 conversion/thorn 要快.
: 多人下面看的更清楚. 肉搏技沒有想像中弱.
那要有把好劍ㄚ
純high dmg or high AR都不行
我承認靠+dex/item可以開conc
或者比較一般用toe開fan
但殺起來真的不比conv/thorn快及安全
: 個人是覺得 bh 有點像鴉片, 適度很好,
: 不宜上癮. 一向不建議在初期列為重點
: 發展項目. bh/conc 太早熟會讓聖騎士
: 忘了自己原來的另一個身份特質. 40多級
: 就可以兩者練滿, 接下來要幹嘛？好像也
這就是重點ㄚ
既然BH比zeal容易長大
為何要偏執靠zeal賺exp?
為何明明很多人靠魔法技過日子
還要說自己是戰士?
當然BH/conc頗無聊我也知道
就像bowzon只要有好弓
如果單像hammerdin的形式
那MS/CS練高, 也lv4x就結束
FA/SF/GA也是得練
: 戰士是指 zeal, charge, smite 等等.
: 不能只從 bh 的角度來看問題, 因為 bh
: 也有使不上力的時候, 還是要靠肉搏武力
我當然了解這點
自己的pally也是zeal/charge/smite全來
可是這依然使是用來彌補BH死角
而非主攻用
就像bowzon用MS削完絕大部分敵人會換sf或GA一樣
: 了資料片. 肉搏武力的比重只會加重而以.
這點的確
但相信不可能靠charge/vegence
那麼依然回到zeal的老路上
dmg/AR的問題依然要解決
而且使用zeal就是得對WW/MS流口水
除非攻擊範圍或技能設定改變
: 說聖騎士不適合當戰士, 這還是比較老舊
: 傳統的『戰士/牧師二元對立說』的想法.
: 太以偏蓋全地去看 paladin 這個職業.
: 要看聖騎士的技能應該從使用場合, 使用
: 限制來看, 而不是只單純地比傷害力, 作用
: 範圍而以. 這才看的到全貌.
那麼, pally依然是mage fighter
而非strong fighter, right?
從開始陪室友玩pally也開始玩
我就知道pal不可能像bar/ama
隨便去路旁撿把堪用的lance/G_bow就能過一生
BH/conv是非用不可
戰技和魔法技是一體兩面
誰也缺不了誰, 這才是pally
我只是把技能分開論
BH/conv在快速安全處理敵人上
是zeal遠不及的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 10:53:01 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: 這就是重點ㄚ
: 既然BH比zeal容易長大
: 為何要偏執靠zeal賺exp?
: 為何明明很多人靠魔法技過日子
: 還要說自己是戰士?
: 當然BH/conc頗無聊我也知道
你說為何不用 bh 直接練強, 用 zeal 這是偏執？
我只能說這跟你的考量不一樣. 你只是想賺經驗
值而以. 但以 charge/zeal 為主, bh 為輔的是就
整體戰鬥力的養成觀點上來看的. bh 太早熟,
很少人還會想 zeal, charge 了. 最主要的原因
是打法, 戰術以及其他配套技能, 裝備早已定型.
專攻 bh 的要在中後期融入肉搏打法非常困難.
把 bh 定位為輔助技能, 先養成肉搏的相關打法
習慣就不會有這個問題. bh 適度地輔助賺經驗直
也沒差到哪裡去. 中期後可以慢慢地把 bh 練高,
但肉搏打法既已成型仍不會受影響. 這樣的作法
是另有用意的, 不是只單純想趕快賺經驗直升級
而以. 賺經驗值很重要, 但練功的內涵不是只有
經驗值. 取個平衡點.
至於什麼是『戰士』『牧師』很難界定, 因為聖
騎士本質上是兩者兼具, 只在於輕重比例不同.
以下是我在巴哈寫過的一篇文章裡的節錄：
『最好的鑑定法是從技能發展的過程上來看. 而不
是結果. 就是說在聖騎士的一生中, 到底是肉搏
系或是魔法系成型的最早, 也最常被應用在實戰上？
不管那個階段, 技能分配如何平均, 總有個打法
上的重心. 也可以說通常最下意識地會採取的策
略是什麼,那麼這應該就可以認定是哪一種成分較
大了. 以我為例, charge, bh, concentration
都練滿了, 如果從技能等級來看, 目前使用頻率來
看, 看不太出來到底核心是什麼, 不過, 如果從
發展過程來看, 那非常明顯地是戰士系的, 因為前
半輩子幾乎都在 charge 和 zeal, 就算有 bh,
conversion 只是輔助, 畢竟早期點數不夠,輕重
一定有個取捨--而這就是區別所在了.』
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dragonslash (@@) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 11:06:58 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: : zeal/conc 還比 conversion/thorn 要快.
: : 多人下面看的更清楚. 肉搏技沒有想像中弱.
: 那要有把好劍ㄚ
: 純high dmg or high AR都不行
: 我承認靠+dex/item可以開conc
: 或者比較一般用toe開fan
: 但殺起來真的不比conv/thorn快及安全
這得看是幾人遊戲了…四五人的遊戲用concentraion/zeal我是覺得
還ok，但在八人遊戲不用bh解決一部分實在有點慢…
: : 個人是覺得 bh 有點像鴉片, 適度很好,
: : 不宜上癮. 一向不建議在初期列為重點
: : 發展項目. bh/conc 太早熟會讓聖騎士
: : 忘了自己原來的另一個身份特質. 40多級
: : 就可以兩者練滿, 接下來要幹嘛？好像也
: 這就是重點ㄚ
: 既然BH比zeal容易長大
: 為何要偏執靠zeal賺exp?
磨鍊自已的戰鬥技巧…而非只會bh，其他啥都不會
: 為何明明很多人靠魔法技過日子
: 還要說自己是戰士?
這種人現在還有嗎?paladin是一個中庸的角色，已經很清楚了。
: 當然BH/conc頗無聊我也知道
: 就像bowzon只要有好弓
: 如果單像hammerdin的形式
: 那MS/CS練高, 也lv4x就結束
: FA/SF/GA也是得練
: : 戰士是指 zeal, charge, smite 等等.
: : 不能只從 bh 的角度來看問題, 因為 bh
: : 也有使不上力的時候, 還是要靠肉搏武力
: 我當然了解這點
: 自己的pally也是zeal/charge/smite全來
: 可是這依然使是用來彌補BH死角
: 而非主攻用
: 就像bowzon用MS削完絕大部分敵人會換sf或GA一樣
: : 了資料片. 肉搏武力的比重只會加重而以.
: 這點的確
: 但相信不可能靠charge/vegence
: 那麼依然回到zeal的老路上
: dmg/AR的問題依然要解決
: 而且使用zeal就是得對WW/MS流口水
: 除非攻擊範圍或技能設定改變
zeal怎麼改???回天劍舞六連?還是自動stun?內含100%critical strike?
zeal改改ar或dmg加成還有小小的可能，不過影響相信極小:O
ex set會出加x%ar的字首字尾不是嗎?(聽說是依人物等級來加的)
zeal的ar問題就舒緩多了:p
: : 說聖騎士不適合當戰士, 這還是比較老舊
: : 傳統的『戰士/牧師二元對立說』的想法.
: : 太以偏蓋全地去看 paladin 這個職業.
: : 要看聖騎士的技能應該從使用場合, 使用
: : 限制來看, 而不是只單純地比傷害力, 作用
: : 範圍而以. 這才看的到全貌.
: 那麼, pally依然是mage fighter
: 而非strong fighter, right?
本來就是囉…:p全面性打才強
: 從開始陪室友玩pally也開始玩
: 我就知道pal不可能像bar/ama
: 隨便去路旁撿把堪用的lance/G_bow就能過一生
: BH/conv是非用不可
: 戰技和魔法技是一體兩面
: 誰也缺不了誰, 這才是pally
答對了…所以現在還硬分戰士牧師實在是很可笑…
: 我只是把技能分開論
: BH/conv在快速安全處理敵人上
: 是zeal遠不及的
這應該是因為act4的地形太好打了，好打到怪物全部過來送死，正中bh下懷
一點壓迫性都沒有
就看看act5會不會有挑戰性一點了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 12:29:57 2001
※ 引述《Dragonslash (@@)》之銘言：
: ※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: : 但殺起來真的不比conv/thorn快及安全
: 這得看是幾人遊戲了…四五人的遊戲用concentraion/zeal我是覺得
: 還ok，但在八人遊戲不用bh解決一部分實在有點慢…
或許是我不清楚pal喜歡?pll game
難道跟sor一樣是6ppl效率最好?
: : 既然BH比zeal容易長大
: : 為何要偏執靠zeal賺exp?
: 磨鍊自已的戰鬥技巧…而非只會bh，其他啥都不會
我不是說只用BH啦
只是把zeal為主, BH為輔顛倒過來
(不然就不要邊用zeal邊唉唉叫 :p)
: : dmg/AR的問題依然要解決
: : 除非攻擊範圍或技能設定改變
: zeal怎麼改???回天劍舞六連?還是自動stun?內含100%critical strike?
: zeal改改ar或dmg加成還有小小的可能，不過影響相信極小:O
當然是先把zeal bug修掉
同時像fend能有足夠ar/dmg加成
至於stun/CS...
WM已經夠令人討厭, zeal別再來這套了
: : BH/conv在快速安全處理敵人上
: : 是zeal遠不及的
: 這應該是因為act4的地形太好打了，好打到怪物全部過來送死，正中bh下懷
: 一點壓迫性都沒有
: 就看看act5會不會有挑戰性一點了。
其實我很多同學寧願練conv不練BH
因為他們說會變平原型pally
只恨自己BH練的還不熟沒辦法反駁
(還有一點, 他們說conc不強 -_-)
不過關於act5, 有人想過哪些sk適合嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 12:39:16 2001
※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: 你說為何不用 bh 直接練強, 用 zeal 這是偏執？
: 我只能說這跟你的考量不一樣. 你只是想賺經驗
我的問題很簡單
如果把一個毫無外援的新手丟在8ppl game
你要教他怎麼練pally?
: 值而以. 但以 charge/zeal 為主, bh 為輔的是就
: 整體戰鬥力的養成觀點上來看的. bh 太早熟,
: 很少人還會想 zeal, charge 了. 最主要的原因
: 是打法, 戰術以及其他配套技能, 裝備早已定型.
裝備還好
我第一隻pally初期用+2sk/GIAS war scepter
像大部分zealot穿toe開fan
但後其實在受不了要靠極大量BH
不能用charge的問題直到撿到8x hammer才解決
我想hammerdin裝備之簡單不用再複述
重點是有沒有心把它調整到適合zeal
: 專攻 bh 的要在中後期融入肉搏打法非常困難.
: 把 bh 定位為輔助技能, 先養成肉搏的相關打法
: 習慣就不會有這個問題. bh 適度地輔助賺經驗直
: 也沒差到哪裡去. 中期後可以慢慢地把 bh 練高,
這我能理解, 初期zeal/conc的強無可否認
我的hammerdin也靠zeal活到lv2x
但是NM蠻難想像不靠BH/conv的生活
: 但肉搏打法既已成型仍不會受影響. 這樣的作法
: 是另有用意的, 不是只單純想趕快賺經驗直升級
: 而以. 賺經驗值很重要, 但練功的內涵不是只有
: 經驗值. 取個平衡點.
戰鬥經驗囉
這不就是玩D2的樂趣嗎 ^^
(難道還有別的??)
: 發展過程來看, 那非常明顯地是戰士系的, 因為前
: 半輩子幾乎都在 charge 和 zeal, 就算有 bh,
: conversion 只是輔助, 畢竟早期點數不夠,輕重
: 一定有個取捨--而這就是區別所在了.』
這句話我非常贊同, 只是我室友大概會看不下去 :p
一個靠conv/thorn過日子的人老要說自己是戰士.....
雖然他charge用的很好, 但很然令人茍同
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 13:16:36 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: : 你說為何不用 bh 直接練強, 用 zeal 這是偏執？
: : 我只能說這跟你的考量不一樣. 你只是想賺經驗
: 我的問題很簡單
: 如果把一個毫無外援的新手丟在8ppl game
: 你要教他怎麼練pally?
言下之意除了 bh 其他好像叫人去送死一樣？
還沒學 bh/conc 前在8人遊戲又怎麼說？
: 但是NM蠻難想像不靠BH/conv的生活
我很不喜歡把聖騎士說的沒有 bh 就一定很慘.
好像走過來的都是奇蹟似的.
BH 不是萬能. 聖騎士少了 bh 也不會萬萬不能.
目前遊戲裡怪物的打法太正中 bh 下懷. 所以 bh
真正的問題看不出來, 講話自然也大聲起來.
好像不優先練滿 bh/conc 的都是前途坎坷的樣子.
先練別的都是不重現實？ 到資料片蠻難想像只靠
BH/CONC 的生活.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 13:36:46 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《Dragonslash (@@)》之銘言：
: : 磨鍊自已的戰鬥技巧…而非只會bh，其他啥都不會
: 我不是說只用BH啦
: 只是把zeal為主, BH為輔顛倒過來
: (不然就不要邊用zeal邊唉唉叫 :p)
先主修 chargte/zeal 目的就是要磨練養成
戰鬥技巧. 這需要長時間的. 你顛倒過來還
有多少機會練習 charge/zeal ？ bh/conc
高等級後放個幾下還有多少可以磨練？你知道
先主修 charge/zeal, 暫時輔修 bh 的用意了
嗎？放 bh 需要的技巧性最低. 所以排最後.
誰不曉得要輕鬆不唉唉叫？但不唉唉叫哪有
辦法真正磨練出近身戰鬥的實力？唉唉叫很
好笑嗎？這是自我磨練, 不是玩家智障.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 15:41:18 2001
※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: ※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: : 如果把一個毫無外援的新手丟在8ppl game
: : 你要教他怎麼練pally?
: 言下之意除了 bh 其他好像叫人去送死一樣？
: 還沒學 bh/conc 前在8人遊戲又怎麼說？
還沒學bh/conc前...ㄜ...在normal ^^;
送死絕對是不至於, 但到底會死幾次?
只是一個新手, 真的需要自討苦吃嗎?
: BH 不是萬能. 聖騎士少了 bh 也不會萬萬不能.
: 目前遊戲裡怪物的打法太正中 bh 下懷. 所以 bh
: 真正的問題看不出來, 講話自然也大聲起來.
我用過BH去清那種不適合BH的地方
所以BH真正的癥結都還算清楚
但問題在, 我們到底有沒必要用比較難的技巧?
就像ama為何要當javazon, bar為何要玩berseker
: 好像不優先練滿 bh/conc 的都是前途坎坷的樣子.
: 先練別的都是不重現實？ 到資料片蠻難想像只靠
: BH/CONC 的生活.
我沒否定zeal的意思啦 ><
重點在他真的適合當主攻技嗎?
他真的值得一個剛接觸pally的新手選擇嗎?
資料片不適合bh沒錯
但就完全適合zeal嗎?
zeal在目前已經夠慘了
難道到act5反而會無限加強?
我說過沒有偏袒任何職業或技能
但是一定有個最適合解不是嗎
我的問題只在
pal的3大主力範圍攻擊
zeal實在顯得太弱勢
弱勢到讓我懷疑他只適合當過渡技或輔助技
同時我也不認為每個人都有機會拿到神兵
但以其他兩個物理攻擊職業來說
隨便一把lance/G_bow只是會難打而不是易死ㄚ
純zeal絕對是種偏執
是個拿掉conv/BH就走不下去的路
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogner (亞瑪遜般流浪去) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 15:48:14 2001
※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: 先主修 chargte/zeal 目的就是要磨練養成
: 戰鬥技巧. 這需要長時間的. 你顛倒過來還
: 有多少機會練習 charge/zeal ？ bh/conc
: 高等級後放個幾下還有多少可以磨練？你知道
: 先主修 charge/zeal, 暫時輔修 bh 的用意了
: 嗎？放 bh 需要的技巧性最低. 所以排最後.
: 誰不曉得要輕鬆不唉唉叫？但不唉唉叫哪有
: 辦法真正磨練出近身戰鬥的實力？唉唉叫很
: 好笑嗎？這是自我磨練, 不是玩家智障.
人家沒有說玩家智障! >_<
是我很討厭有人選擇zeal或charge的路後
到板上哭訴自己的裝備不好!
哪個人不是辛辛苦苦經營自己的char
既然知道自己裝備不好為何不選擇BH/conv主攻?
(當然那些在誤導新手zeal很容易的人更討厭)
當然練習戰鬥技巧是D2很大一個樂趣
但是在open game沒多少地方能讓pally練習
經驗值充足的地方很快就被其他人清空
所以pally成長的路絕對是漫長的
至於BH之下的確還有練習空間
我一遇到走廊或狹道馬上切zeal/charge
不會故意引他們給BH打
單純用BH不肯用zeal/charge也是種執念
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 17:50:35 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: : 言下之意除了 bh 其他好像叫人去送死一樣？
: : 還沒學 bh/conc 前在8人遊戲又怎麼說？
: 還沒學bh/conc前...ㄜ...在normal ^^;
: 送死絕對是不至於, 但到底會死幾次?
: 只是一個新手, 真的需要自討苦吃嗎?
: 我沒否定zeal的意思啦 ><
: 重點在他真的適合當主攻技嗎?
: 他真的值得一個剛接觸pally的新手選擇嗎?
: 資料片不適合bh沒錯
: 但就完全適合zeal嗎?
: zeal在目前已經夠慘了
: 難道到act5反而會無限加強?
: 我說過沒有偏袒任何職業或技能
: 但是一定有個最適合解不是嗎
我懂你的意思. 我並不是說一定要 zeal/charge 開始, 這樣
才算玩到 pal 的全部. 事實上我都建議新手 charge/bh 開始.
除非真的喜歡刀光劍影的生活, 不然不要輕易嘗試 zeal.
zeal 有多麻煩, 我不可能說刻意隱瞞然後說這有多好.
誤導不知情的人, 這很不道德的.
沒錯, 純粹從單一技能來看, bh/conc 最適合主攻.
但為什麼偏偏有人明明知道這招好用卻不願意先練？
奇怪的地方就在這裡. 我想答案大家心裡有數. 願意
先專精戰士打法的, 把 bh 放在輔助地位最後有比較差嗎？
沒有, 甚至是更好. 先把最不容易的搞定, 容易的 bh 還會
有問題嗎？我可以和任何一個80多級的 hamerdin 比較,
他的主打我也有, bh 我練滿了, 但是我會的他就未必會了.
初期是沒辦法向專職的 hammerdin 一樣輕鬆, 但是有 bh
輔助要差也差不到哪兒去. 當然這不適合初學者, 但是,
請不要把它說的一文不值, 好像有百害而無一利. 戰士們想先
鍛鍊好近身基本武力, 不惜先吃苦, 後豐收, hammerdin 們
能體會嗎？
: 純zeal絕對是種偏執
現在幾乎沒有多少人是純 zeal 了. 否則其他點數要幹嘛？
純 zeal 本來就不存在. 同樣地純 bh 也不存在. 有誰是
bh 一輩子不從使用過 charge, conversion 的？我可以說
幾乎沒有. 單用某一招主攻本來就是一種錯誤. 不管是
conversion, zeal, charge, blessed hammer 都一樣的.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: f22 (天道劍邪) 看板: DIABLO
標題: Re: 世事難料：Stash Pal斬hell Diablo
時間: Sun Mar 11 18:41:37 2001
※ 引述《rogner (亞瑪遜般流浪去)》之銘言：
: ※ 引述《f22 (天道劍邪)》之銘言：
: 至於BH之下的確還有練習空間
: 我一遇到走廊或狹道馬上切zeal/charge
: 不會故意引他們給BH打
這種練習空間少到可以. 從第一景到第四景有幾個地方
是屬於走廊或是狹道？老實說 95％ 還不是 bh 在處裡的.
blessed hammer 會這樣吃得開正也是因為這種不利於 bh
的環境極為少數.
這種『練習』跟打算專精近身戰的 pal 還是有斷距離的.
我們是平常就在 charge/zeal/smite, 管它是平原還是
走道, 平常是不使用 blessed hammer 的. 肉搏戰的
經驗和能力是這樣經年累月累積下來的. 我們就是知道
一旦用了 bh/conc 幾乎就沒什麼機會鍛鍊肉搏技能了,
才會在初期限制 bh 的威力和使用時機. 從一開始看到敵人
charge 進去, 衝殺一陣被圍立刻換 zeal 迎戰, 敵人太強
還要用盾牌連續 smite 周圍敵人爭取攻擊機會減少傷害,
繼續 zeal 或是 charge 突圍, 甚至平常對 boss 都要為
哪一天被迫近距離 zeal/smite 時做準備, 拿捏 smite/zeal
的切換時差. 除了 comnat skill 切換還有 aura 的變換,
這些都需要長時間的浸淫累積才能看得出成效. 不是如
hammerdin 平常就是常駐 bh/conc 跑跑位就解決的了.
它的技巧難度高多了. 我看過很多主打肉搏戰的 pal, 已
經打一段時間了 combat skill, aura 的變換還是手忙腳
亂的. 這都還不夠的, 還要繼續練習熟悉的. 有機會的話
我親自做給你看, 你可以看看我的近身戰動作是不是偶爾
練一練就可以輕易學成的.
目的只是在跟你說想要專精肉搏打法, bh 的介入必須減
到最低. 因為 bh/conc 的效力太強了. 如果只是在 bh
不利使用的少數幾個點來練, 距離真正的火候還很遠的.
會選擇把輕鬆好用的 bh 列為輔助技能是有長遠考量的.