→ ganbaday:1-b打錯字 為免編輯 就請勿見怪... 04/24 01:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.14.90
※ [本文轉錄自 Sub_GOnline 看板 #1DikQoWt ]
作者: ganbaday (低調) 看板: Sub_GOnline
標題: Re: [申訴] diablo版 MarsZS 版主雙重標準
時間: Sat Apr 23 22:48:15 2011
在開始下判決之前，先將DIABLO板當時的系列案情，歸類為以下四個面向，
分案處理，更清楚的釐清: (ID都取前幾個字母簡稱，請見諒)
一、檢舉者all ，認為Mars板主不適任之檢舉。
(此為組務層級之檢舉)
二、申訴者all ，對於其所受板務處分(水桶)之申訴。
(此為板務層級之受處分者，向上級申訴)
三、申訴者all ，對於其檢舉，Mars板主所做出無罪處分不服之申訴。
(此為板務層級之檢舉他人者，向上級申訴)
四、檢舉者all ，對於Mars板主代PO行為 / 申訴者Mico，對於自己是否構成代PO行為，
產生質疑。
==========================================================================
一、檢舉者all，因為以下幾點，認為Mars 不適任:
a. 認為Mars判罰標準不一。
b. 認為Mats自己代PO也違反板規。
關於前者，對於板主失職，除非多日未上站處理板務、該做未做、不該做亂做得誇張，
否則沒啥問題的，單純判罰標準方面的爭議，連警告都不會有...
除非有大量的案件明顯跟板規的文字敘述有出入，否則以此論罪對板主處分過重，
恐怕引起寒蟬效應。更何況全站上下板主這麼多，判錯在所難免，
看看ID_Problem板，一堆板主判錯後改判，沒什麼大不了的，不會因此算失職~
至於後者，板務層級犯錯，自有板務處分，不應產生組務層級的懲處，
板主違反板規而在板上水桶的案例不是沒有，只要沒違反組規，不會受到組務懲處。
二、申訴者all ，對於其所受板務處分(水桶)之申訴。
由於all 自始至終都沒有對他自己所受之板務處分進行上訴，根本無需牽連...
麻煩Mars板主以後對於答辯申訴案件時，針對其訴求回覆即可，牽扯太複雜看得很累Q_Q
像這件案子，只需要告知駁回檢舉的理由，而無須解釋all 的水桶是否合理...
至於Mars板主最後的問題: 是否可以改判?
一篇文章對同一個對象只能視為一次行為，不得重複論處，以字或以行論處恐怕太過；
且基於貴板該行為屬於告訴乃論，white檢舉all 那次，所以整體來說只有一個案子，
若認為那一個案子之原判決不當，三位板主討論後認為需要改判，方可執行，
否則，光憑有沒有悔意... 除非板規有什麼悔意的條款，不然不得依此為據改判。
簡單講，改判與否，只能審視『違規行為當時的文章』，而不能就其後續行為做判斷。
第三及第四點比較冗長，另文處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.22