→ HYCobey:我說過了 民進黨不知檢討 親痛仇快 XD 推 61.62.133.223 09/07
→ greenpomelo:對阿...國親檢討最多啦:D 推 61.30.11.64 09/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Me163b (清涼解渴奈米漿) 看板: DPP
標題: Re: [問題] 有人知道黨綱嗎
時間: Sun Sep 7 20:10:31 2003
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《Me163b (清涼解渴奈米漿)》之銘言：
: : 可以到官方網站 http://www.dpp.org.tw
: : 黨史館-->黨章.黨綱
: : 因為篇幅不小 而且也不曉得能不能全篇轉載
: : 所以先po基本綱領的大標題
: : (一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
: 我覺得民進黨應該好好思考一下
: 當大多數國民都認同目前的中華民國時
: 民進黨的第一條黨綱是否已經與民意脫節了呢?
: 甚至可以說 如果民進黨繼續以黨領政的小格局
今天執政的民進黨
全民政府.聯合政府和現在實際上的少數政府
其實這都是曾經考慮過甚至於實施的方案 但都有所困境
超越政黨之上的全民政府缺乏政黨作為政策的後盾
聯合政黨的聯合政府在組成前必須透過許多協商達成共識
少數政府則是明顯地在政策上若沒有爭取到多數之同意.推行上遇到阻力
而少數政府所必須面對的問題是過去掌握國會多數的執政黨所未曾面對過的
以黨領政.我覺得政黨本就應該為其施政負責
成敗則是反映在選民的選票抉擇之上
: 未來的分裂崩潰與邊緣化都是可以預期的
: 期待中國崩潰 不如先提防自己免於泡沫化
就過去的經驗來看 民進黨與國民黨的情況並不太相同
新黨 親民黨 台聯可以說是"次級團體勢力的分裂"
而民進黨扣除建國黨外則多屬於"個人的出走"
就殺傷力上 前者要比後者強
而邊緣化的情況 在台灣仍有相當部份人口支持民進黨主張下
應該短期內是不會出現
當然過去沒有這些情況並不能說未來不會有
希望民進黨能參考前車之鑒 引以為戒
民進黨的黨綱內容其實似乎反應了一點
也就是漸漸以較為務實的態度來面對"台獨"
1999年的台灣前途決議文
並沒有如1991年般明確提到"獨立建立台灣共和國"
或許這可以作一種解釋
民進黨從強調"台灣獨立建國 國號為台灣共和國"的激進立場
漸進為注目於"維持台灣主權獨立現狀"的務實情況
: : (二) 民主自由的法政秩序
: : (三) 成長均衡的經濟財政
: : (四) 公平開放的福利社會
: : (五) 創新進步的教育文化
: : (六) 和平獨立的國防外交
: 後面這幾點 好像都蠻空泛的
: 比起來還是第一條的訴求最明確
比較偏重於實際的施政層面吧?
不過各政黨都會注意到這些 甚至於有類似的政策與方案
所以相比之下第一點成為與其他政黨最大的差異之處
--
局地戰鬥機 / FD型態
二次大戰時.對於據點的攻擊.有不少是全由飛機來進行.
因此.在戰爭進入中期之後.
面對敵機來襲而能立即升空予以反擊的機種變得十分重要.
雖然續航力不強.但升空能力優秀的攔截機開發成為當務之急
在如此背景而生產出來的.便是局地戰鬥機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.64.211.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UmbertoEco (迷路的魚) 看板: DPP
標題: Re: [問題] 有人知道黨綱嗎
時間: Sun Sep 7 22:15:02 2003
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《Me163b (清涼解渴奈米漿)》之銘言：
: : 可以到官方網站 http://www.dpp.org.tw
: : 黨史館-->黨章.黨綱
: : 因為篇幅不小 而且也不曉得能不能全篇轉載
: : 所以先po基本綱領的大標題
: : (一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
: 我覺得民進黨應該好好思考一下
: 當大多數國民都認同目前的中華民國時
: 民進黨的第一條黨綱是否已經與民意脫節了呢?
: 甚至可以說 如果民進黨繼續以黨領政的小格局
: 未來的分裂崩潰與邊緣化都是可以預期的
民進黨如果能夠以黨領政 就不會有這麼多矛盾了
靠北大要不要先研究一下什麼叫做以黨領政
去參考一下共產黨跟國民黨看看
林義雄說得好:
為什麼民進黨執政了卻不能執行民進黨的政策？
為什麼民進黨還在繼續做一堆國民黨的政策？
那到底什麼叫做民進黨執政，
民進黨的人來做國民黨的政策還給國民黨的人罵能叫做執政嗎？
現在的民進黨根本就是以政領黨，
黨內的意見沒有辦法成為政策執行，
反而是陳水扁不斷的要求民進黨妥協再妥協。
如果不是這樣，又怎麼會有泛紫聯盟的反叛？
希望陳水扁能真的做出點民進黨執政的感覺，
連改個護照都拖到今年才完成，
不是換了人上台就叫做民進黨執政，
政黨輪替了國民黨的政策還是在走那算什麼？
希望陳水扁要知道，所謂的民進黨基本支持者早就已經到忍耐底線了
拼命的做直航還是台商西進，那些票還是不會給阿扁，
根本就沒有中間選民這種東西，
事實上中間選民只是一時不清楚自己的立場的少數人而已。
陳水扁的妥協再妥協，最後只有一個下場就是流失基本選票，
最後兩頭落空，就像當年的連戰被瓜分票源兩頭吸乾一樣。
不過國民黨放心好了，
這些票氣的就是陳水扁不斷的對國民黨妥協，
所以怎樣這些票都不會投給國民黨的。
而且就是因為有國民黨這種爛黨在陳水扁才可以放心擺爛，
這些帳當然都要算在國民黨頭上。
國民黨不除，民進黨恐怕也要停止進步甚至倒退了。
唯一的辦法就是繼續完成革命，
讓國民黨這個歷史餘孽回歸歷史，台灣的歷史才能再前進。
只有組成更新的黨來跟民進黨競爭，民進黨才能繼續改革。
只要國民黨多存在一天，民進黨就會繼續有恃無恐，
仗著怎麼爛也沒有國民黨爛的姿態繼續擺爛
: 期待中國崩潰 不如先提防自己免於泡沫化
: : (二) 民主自由的法政秩序
: : (三) 成長均衡的經濟財政
: : (四) 公平開放的福利社會
: : (五) 創新進步的教育文化
: : (六) 和平獨立的國防外交
: 後面這幾點 好像都蠻空泛的
: 比起來還是第一條的訴求最明確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: geminiA (蘇貞昌 加油!NN ) 看板: DPP
標題: Re: [問題] 有人知道黨綱嗎
時間: Mon Sep 8 14:36:45 2003
※ 引述《greenpomelo (ok..)》之銘言：
: ※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: : 我覺得民進黨應該好好思考一下
: : 當大多數國民都認同目前的中華民國時
: : 民進黨的第一條黨綱是否已經與民意脫節了呢?
: : 甚至可以說 如果民進黨繼續以黨領政的小格局
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 未來的分裂崩潰與邊緣化都是可以預期的
: : 期待中國崩潰 不如先提防自己免於泡沫化
: 那是你個人偏好
: 至於泡沫化
: 我只知道連宋都不敢公然說 兩岸統一的事了
: 怎樣主張的政黨會泡沫化.自己想想就知道了
我覺得民進黨以黨領政 並不是小格局 絕對不是!!
在長期的眼光看來,若是民進黨努力奮鬥
走出台灣的路 讓國際社會認同並且清楚知到台灣
主權獨立的事實,讓國際社會看到台灣的民主光輝
甚至在未來五六年內可加入聯合國,同時讓對岸中華
人民共和國的人民和中共政權瞭解到民主的可貴與重要性
這樣一來,也可漸漸帶動中國大陸漸漸朝向民主化發展.......
如此 不僅利己也可利他 何樂不為??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.219.255.245
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: FujiwaraSai (SAI) 看板: DPP
標題: Re: [問題] 有人知道黨綱嗎
時間: Thu Sep 11 00:43:22 2003
※ 引述《HYCobey (獨孤遺恨)》之銘言：
: ※ 引述《Me163b (清涼解渴奈米漿)》之銘言：
: : 可以到官方網站 http://www.dpp.org.tw
: : 黨史館-->黨章.黨綱
: : 因為篇幅不小 而且也不曉得能不能全篇轉載
: : 所以先po基本綱領的大標題
: : (一) 建立主權獨立自主的台灣共和國
: 我覺得民進黨應該好好思考一下
: 當大多數國民都認同目前的中華民國時
: 民進黨的第一條黨綱是否已經與民意脫節了呢?
: 甚至可以說 如果民進黨繼續以黨領政的小格局
: 未來的分裂崩潰與邊緣化都是可以預期的
: 期待中國崩潰 不如先提防自己免於泡沫化
: : (二) 民主自由的法政秩序
: : (三) 成長均衡的經濟財政
: : (四) 公平開放的福利社會
: : (五) 創新進步的教育文化
: : (六) 和平獨立的國防外交
: 後面這幾點 好像都蠻空泛的
: 比起來還是第一條的訴求最明確
在政黨政治的國家當中，政黨面對選舉的時候都會提出政綱，
作為將來執政之後的施政綱領，因此執政黨多會依據選舉時所
端出的牛肉來作為往後施政的目標，這就是所謂的以黨領政，
因此在民主自由的政黨政治國家當中，以黨領政本來就是常態
他們之所以能夠獲得政權，就表示他們所提的政綱能夠獲得廣
大民眾的支持，因此民進黨於公元兩千年獲得政權之後，就應
該履行當初的選舉支票，故以黨領政本屬應該。
然而民進黨執政三年來，卻未真正落實以黨領政，我想這是民
進黨本身應該檢討的地方。
至於民進黨的黨綱第一條是否與民意脫節？我想這是當初民進
黨先進們的理想，黨綱講求的是一種理想，與民意應該無絕對
的關係吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.117.93