→ HYCobey:推! 只一點有意見 陳水扁根本就只愛他自己 推 61.222.7.4 12/08
→ ransack:樓上的你煩不煩..你就是討厭陳水扁嘛.. 推 61.224.53.192 12/08
→ ransack:討厭陳水扁討厭民進黨，你來這個板做啥? 推 61.224.53.192 12/08
→ doser:來亂的啊, 真的不懂嗎? 推 140.112.89.50 12/08
→ HYCobey:整篇文章我都推了 啊阿扁這麼爛是不能罵？ 推 61.222.7.4 12/08
→ brookscole:r兄可能不清楚泛政版的生態 推 140.116.142.16 12/08
→ seice:綠色的要多加油呦:) 推 61.59.206.197 12/08
→ reclusea:我就是不懂h兄和b兄一直鬧有什麼意義? 推 61.222.158.226 12/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yeweisnine (有疑問?) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 10:00:51 2002
恕刪....
說真的,我家的情況也是如此
再怎麼對民進黨失望,也不可能去投國民黨或親民黨
不過說真的,在這樣下去,我想我2004年會去投廢票
很多事情,應該可以處理得更好
可是卻反到造成反效果
法律人應該要更懂得處理關於台灣料理米酒的事情阿!!
條約(國際規範)是死的,可是人的頭腦是活的阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.141.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lookers (交大電子所電信所電控所) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 10:22:43 2002
※ 引述《yeweisnine (有疑問?)》之銘言：
: 恕刪....
: 說真的,我家的情況也是如此
: 再怎麼對民進黨失望,也不可能去投國民黨或親民黨
問題就在這裡 很多人都是這樣吧
想到國親兩黨的領導者 票真的是投不下去呀
怪誰?
: 不過說真的,在這樣下去,我想我2004年會去投廢票
: 很多事情,應該可以處理得更好
: 可是卻反到造成反效果
: 法律人應該要更懂得處理關於台灣料理米酒的事情阿!!
: 條約(國際規範)是死的,可是人的頭腦是活的阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.221.208.217
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: peifen (fen) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 10:43:03 2002
※ 引述《yeweisnine (有疑問?)》之銘言：
: 恕刪....
: 說真的,我家的情況也是如此
: 再怎麼對民進黨失望,也不可能去投國民黨或親民黨
: 不過說真的,在這樣下去,我想我2004年會去投廢票
: 很多事情,應該可以處理得更好
: 可是卻反到造成反效果
: 法律人應該要更懂得處理關於台灣料理米酒的事情阿!!
: 條約(國際規範)是死的,可是人的頭腦是活的阿!!
你會想投廢票,泛藍就算成功了,
泛藍並不指望民進黨的傳統鐵票會全部動搖,
他們要的是中間選民,只要連鐵票都會想投廢票,
就代表中間選民會改投泛藍,這樣就夠了,
畢竟,選舉是一種過半數就贏的遊戲,
泛藍要的是51%的選票,不是70%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.47.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nomyself (小戰士無可能仆街) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 11:32:03 2002
哀......要是阿扁真的這樣下去
阿扁的領導力明顯出現了問題
希望他能運用智慧解決這個根本的問題
(他的智慧至少不輸阿斗跟宋叛 馬狗吧)
否則
我倒是期盼2004民進黨or泛綠能有阿扁以外的其他人出來選
這樣反而或許對中間選民的開拓
以及保住泛綠基本盤好一點
民進黨 真的要加油!!
阿扁 你也要加油阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.34.185
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yisdl (老天保佑) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 13:51:18 2002
※ 引述《yeweisnine (有疑問?)》之銘言：
: 恕刪....
: 說真的,我家的情況也是如此
: 再怎麼對民進黨失望,也不可能去投國民黨或親民黨
: 不過說真的,在這樣下去,我想我2004年會去投廢票
投廢票不過是浪費了妳的民主權力
沒什麼意義～
阿扁的執政處處被制軸～
妳說他政策搖擺，不過反改革的力量和聲浪卻更大～
改革是痛苦的～有過渡期的～
眼光是應該要放遠一些～
: 很多事情,應該可以處理得更好
: 可是卻反到造成反效果
: 法律人應該要更懂得處理關於台灣料理米酒的事情阿!!
: 條約(國際規範)是死的,可是人的頭腦是活的阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.59.23
→ WEILLI:大哥~~ 已經痛苦兩年多! 過渡兩年多了!! 推140.112.177.156 12/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RaymondWhite (hello happy) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 13:54:13 2002
恕刪原文
我覺得民進黨做事比較敢有大幅度的改革
而國民黨感覺就是只要維持住現況不要求進步
像阿扁市長的任內的電動玩具事件
辦了那麼多警察，我覺得就很佩服它的魄力
騎機車戴安全帽的嚴厲執法，讓機車騎士生命獲得保障
幹這些事都是吃力不討好的事情，反而還會喪失選票
阿扁還是做了，在當時遭到很多人反對
但現在想想那時的短痛便呈現在的進步
阿扁市長幹的真是不錯耶！為什會連任失敗呢
阿扁當了總統後，其實也是有很多改革的
雖說不一定都有好的成果，但是畢竟脫離不了想改革的決心
像核四，不論大家如何攻幹，還是停建了
我覺得很高興，決不能短視近利而犧牲子孫
像核廢料無處堆放，最近還有說要蘭嶼遷村來堆廢料
這是什道理，蓋核四本來就是錯誤的決定
也只有改革者敢公然挑戰，
最近的農漁會改革也是被搞的改革美意被模糊了
被一些人誤會要消滅全國農漁會，
我覺得農漁會不改革，農漁會賺的錢都會被呆帳給打消掉
政府無論投入多少錢都無法填平缺口，一直惡性循環下去
還有那的阿斗主席聯占，之前一直反對政府農漁會改革的政策
還帶頭反對嗆聲，最近又對媒體放話說
阿扁農漁會改革又不敢實踐是懦夫行為，奇怪說不改革的是你聯阿斗
現在說緩一緩又北你這聯阿斗罵，真是為反對而反對
我不敢說阿扁政府做的有多好多好，但也是有很多事也想做好
雖說不夠政通人和，但我就是欣賞扁政府那種改革的決心
以及敢在多數的反對下作該做的事
--
陳致遠 彭政閔 蔡豐安
本土三劍客
邁向總冠軍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.57.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skysirius (拉赫曼尼諾夫 讚!) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 15:55:34 2002
這點我同意你
我也認為長痛不如短痛
就您提到農漁會那部分我也同意
我的本意是說
這次農漁會事件在發生之前
是有機會防止的
如果扁政府能夠派出更多的人去和農漁民溝通協調
讓大多數的人都知道為什麼政府要改革
(我也是要事情被搞的沸沸揚揚之後才知道這事,這是不是代表宣傳不夠呢!?)
改革之後對農漁民有哪些好處
而不是造成現在[好心被雷親]的樣子...
這次事件中
農漁民是被利用了
(我老家在雲林,真的是一人拉五人上來遊行
不過,你能責怪農漁民嗎?恕我說一句...他們不過是只想生存下去罷了
妳們現在他們生活有多辛苦...常常耕作了半年,但菜價卻跌到連採收都會虧本
只好任其爛在菜園裡...有多苦...妳們想像的到嗎!?)
一個好的改革者
除了大刀闊斧去幹之外
不要忘記了
溝通......這一個構面是讓事情成功的關鍵之一.......
阿扁溝通的能力尚嫌不足
他的團隊也是有同樣的毛病
這點需要他們好好的去反省....
※ 引述《RaymondWhite (hello happy)》之銘言：
: 恕刪原文
: 我覺得民進黨做事比較敢有大幅度的改革
: 而國民黨感覺就是只要維持住現況不要求進步
: 像阿扁市長的任內的電動玩具事件
: 辦了那麼多警察，我覺得就很佩服它的魄力
: 騎機車戴安全帽的嚴厲執法，讓機車騎士生命獲得保障
: 幹這些事都是吃力不討好的事情，反而還會喪失選票
: 阿扁還是做了，在當時遭到很多人反對
: 但現在想想那時的短痛便呈現在的進步
: 阿扁市長幹的真是不錯耶！為什會連任失敗呢
: 阿扁當了總統後，其實也是有很多改革的
: 雖說不一定都有好的成果，但是畢竟脫離不了想改革的決心
: 像核四，不論大家如何攻幹，還是停建了
: 我覺得很高興，決不能短視近利而犧牲子孫
: 像核廢料無處堆放，最近還有說要蘭嶼遷村來堆廢料
: 這是什道理，蓋核四本來就是錯誤的決定
: 也只有改革者敢公然挑戰，
: 最近的農漁會改革也是被搞的改革美意被模糊了
: 被一些人誤會要消滅全國農漁會，
: 我覺得農漁會不改革，農漁會賺的錢都會被呆帳給打消掉
: 政府無論投入多少錢都無法填平缺口，一直惡性循環下去
: 還有那的阿斗主席聯占，之前一直反對政府農漁會改革的政策
: 還帶頭反對嗆聲，最近又對媒體放話說
: 阿扁農漁會改革又不敢實踐是懦夫行為，奇怪說不改革的是你聯阿斗
: 現在說緩一緩又北你這聯阿斗罵，真是為反對而反對
: 我不敢說阿扁政府做的有多好多好，但也是有很多事也想做好
: 雖說不夠政通人和，但我就是欣賞扁政府那種改革的決心
: 以及敢在多數的反對下作該做的事
--
詛咒向我們感官紛沓而來的眩惑假象
詛咒精神用以纏繞自身的高尚主張
詛咒在夢中向我們佯裝的虛妄
詛咒向我們獻媚的一切
詛咒最高的恩寵
詛咒忍從 詛咒信仰ꔠ 詛咒恐懼 詛咒希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roach1971 (ROACH) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Sun Dec 8 16:06:11 2002
這次民進黨鐵票動搖，希望能對民進黨帶來警惕，希望民進黨能長進。
是人民對改革的渴望讓民進黨得到政權，不是因為民進黨人天縱英明或比別人厲害
才得到政權。
民進黨無法整合官僚系統，在政策上搖擺不定，這都可以原諒，新手上路，大家都瞭解。
但許多民進黨人一得勢，就想著如何傳承給下一代，或驕傲跟其他政商權貴的交情，
看在支持者眼中，實在難以諒解。當許多人民處在失業的風暴時，扁團隊成員的婚禮
卻官商權貴雲集，看在人民眼中，作何感想？農民、漁民、工人生活快出問題時，
阿扁卻常常牽起資本家的手、減免他們的稅賦，選票能不動搖嗎？
不是不能用自己的勢力牽成下一代，但請含蓄點，幫兒女找個好工作、好學校，大家
不會講話，但請不要老是想安排兒女當政治接班人。不是不能跟政商權貴來往，但請
含蓄點，不要在媒體公開場合炫耀執政的「好處」。既然知道媒體對民進黨有敵意，
既然知道在野黨處處找麻煩，民進黨人的動作更應該漂亮一點。許多道德上有嚴重
瑕疵的立委，還能大搖大擺地繼續經營自己的勢力，老婆、小妾各有安排，這要讓人
如何能把票投下去？
如果阿扁現在想的只有「拼經濟」，我想他是不可能連任的。他必須拔除民進黨的
爛瘡，提升民進黨內部的道德標準，讓人民看到民進黨不會被物質需求跟情慾誘惑，
人民才敢將政權交給這個黨。鐵票鬆動，是因為人民希望讓民進黨警惕，希望民進黨
好好改革。
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《yeweisnine (有疑問?)》之銘言：
: : 恕刪....
: : 說真的,我家的情況也是如此
: : 再怎麼對民進黨失望,也不可能去投國民黨或親民黨
: : 不過說真的,在這樣下去,我想我2004年會去投廢票
: 投廢票不過是浪費了妳的民主權力
: 沒什麼意義～
: 阿扁的執政處處被制軸～
: 妳說他政策搖擺，不過反改革的力量和聲浪卻更大～
: 改革是痛苦的～有過渡期的～
: 眼光是應該要放遠一些～
: : 很多事情,應該可以處理得更好
: : 可是卻反到造成反效果
: : 法律人應該要更懂得處理關於台灣料理米酒的事情阿!!
: : 條約(國際規範)是死的,可是人的頭腦是活的阿!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.238.42
→ HYCobey:推 推 61.222.7.4 12/08
→ yisdl:被這人推起來一定有點膽戰心驚 推 61.59.59.23 12/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jackydai (ya!謝長廷連任啦!) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 00:38:51 2002
※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: 這次民進黨鐵票動搖，希望能對民進黨帶來警惕，希望民進黨能長進。
: 是人民對改革的渴望讓民進黨得到政權，不是因為民進黨人天縱英明或比別人厲害
: 才得到政權。
: 民進黨無法整合官僚系統，在政策上搖擺不定，這都可以原諒，新手上路，大家都瞭解。
: 但許多民進黨人一得勢，就想著如何傳承給下一代，或驕傲跟其他政商權貴的交情，
: 看在支持者眼中，實在難以諒解。當許多人民處在失業的風暴時，扁團隊成員的婚禮
: 卻官商權貴雲集，看在人民眼中，作何感想？農民、漁民、工人生活快出問題時，
: 阿扁卻常常牽起資本家的手、減免他們的稅賦，選票能不動搖嗎？
: 不是不能用自己的勢力牽成下一代，但請含蓄點，幫兒女找個好工作、好學校，大家
: 不會講話，但請不要老是想安排兒女當政治接班人。不是不能跟政商權貴來往，但請
: 含蓄點，不要在媒體公開場合炫耀執政的「好處」。既然知道媒體對民進黨有敵意，
: 既然知道在野黨處處找麻煩，民進黨人的動作更應該漂亮一點。許多道德上有嚴重
: 瑕疵的立委，還能大搖大擺地繼續經營自己的勢力，老婆、小妾各有安排，這要讓人
: 如何能把票投下去？
: 如果阿扁現在想的只有「拼經濟」，我想他是不可能連任的。他必須拔除民進黨的
: 爛瘡，提升民進黨內部的道德標準，讓人民看到民進黨不會被物質需求跟情慾誘惑，
: 人民才敢將政權交給這個黨。鐵票鬆動，是因為人民希望讓民進黨警惕，希望民進黨
: 好好改革。
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 投廢票不過是浪費了妳的民主權力
: : 沒什麼意義～
: : 阿扁的執政處處被制軸～
: : 妳說他政策搖擺，不過反改革的力量和聲浪卻更大～
: : 改革是痛苦的～有過渡期的～
: : 眼光是應該要放遠一些～
ㄎㄎ...粉高興能在這看到粉多支持民進黨的朋友...
我也粉支持民進黨...
可是現在...每次跟人家說我支持民進黨就被人家說盲目...
都說執政差經濟不好怎樣怎樣的...但我還是喜歡阿扁魅力...阿扁改革的決心...
我才大三..22歲...粉關心政治...
小時候因為懵懵懂懂支持國民黨..後來看了些書跟老爸老媽討論加上看電視..
有了自己的想法外加觀看民進黨民主改革等等走過來的路...才轉而支持民進黨...
歷經各次選舉好不容易阿扁選上總統...但近3年來...不能說完全失望..
畢竟主客觀因素外加大環境影響使阿扁表現不如預期...
我對他跟民進黨依然有信心...也希望他剩這一年半能做得更好...
觀看連如阿斗...宋之權謀...怎麼看都不想投他們兩...
阿扁做得好我們更能支持他...阿扁加油!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.202.236.254
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jotarun (此時快樂的代價) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 04:45:22 2002
※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: ※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: 歷經各次選舉好不容易阿扁選上總統...但近3年來...不能說完全失望..
: 畢竟主客觀因素外加大環境影響使阿扁表現不如預期...
: 我對他跟民進黨依然有信心...也希望他剩這一年半能做得更好...
希望能看到他當選前那充滿生命力的清廉的民進黨...
如果不是盲目的人 一定看的到民進黨的轉變 陳水扁的轉變
我不在乎誰執政 我只在乎執政的好壞
--
█ █ ██ █ █ ██ █
█ █ █ █ █ ██ █ █ █
██ ███ █ █ █ ██
█ █ █ ███ ███ █ █
霧散了 雲開了 許茹芸 祝福了
http://s-web.nctu.edu.tw/~u8712099/Valen/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.149.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (Blue Danube) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 10:26:35 2002
※ 引述《skysirius (拉赫曼尼諾夫 讚!)》之銘言：
: 這點我同意你
: 我也認為長痛不如短痛
: 就您提到農漁會那部分我也同意
: 我的本意是說
: 這次農漁會事件在發生之前
: 是有機會防止的
: 如果扁政府能夠派出更多的人去和農漁民溝通協調
: 讓大多數的人都知道為什麼政府要改革
: (我也是要事情被搞的沸沸揚揚之後才知道這事,這是不是代表宣傳不夠呢!?)
: 改革之後對農漁民有哪些好處
: 而不是造成現在[好心被雷親]的樣子...
: 這次事件中
: 農漁民是被利用了
: (我老家在雲林,真的是一人拉五人上來遊行
: 不過,你能責怪農漁民嗎?恕我說一句...他們不過是只想生存下去罷了
: 妳們現在他們生活有多辛苦...常常耕作了半年,但菜價卻跌到連採收都會虧本
: 只好任其爛在菜園裡...有多苦...妳們想像的到嗎!?)
: 一個好的改革者
: 除了大刀闊斧去幹之外
: 不要忘記了
: 溝通......這一個構面是讓事情成功的關鍵之一.......
: 阿扁溝通的能力尚嫌不足
: 他的團隊也是有同樣的毛病
: 這點需要他們好好的去反省....
雖說他們上街遊行是沒什麼錯的
不過台灣真的很多唯恐天下不亂的人
我老家彰化那邊是一人一千還送便當吃，去發動農民上街
我是覺得真的要抗議這是他們權利
不過某些人士的心態真的很糟糕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.218.238.42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joden (小雨) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 12:52:37 2002
※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: ㄎㄎ...粉高興能在這看到粉多支持民進黨的朋友...
: 我也粉支持民進黨...
: 可是現在...每次跟人家說我支持民進黨就被人家說盲目...
: 都說執政差經濟不好怎樣怎樣的...但我還是喜歡阿扁魅力...阿扁改革的決心...
: 我才大三..22歲...粉關心政治...
: 小時候因為懵懵懂懂支持國民黨..後來看了些書跟老爸老媽討論加上看電視..
: 有了自己的想法外加觀看民進黨民主改革等等走過來的路...才轉而支持民進黨...
: 歷經各次選舉好不容易阿扁選上總統...但近3年來...不能說完全失望..
: 畢竟主客觀因素外加大環境影響使阿扁表現不如預期...
: 我對他跟民進黨依然有信心...也希望他剩這一年半能做得更好...
: 觀看連如阿斗...宋之權謀...怎麼看都不想投他們兩...
: 阿扁做得好我們更能支持他...阿扁加油!!!
我想等你畢業之後就會知道了啦！！每個黨應該都一樣啦
想當初我也是想說國民黨怎麼爛、怎麼爛！！
那個時候對民進黨的印象還不錯，
結果畢業之後（總統大選完那一年）印象就全面改變，
其實我想每個黨都是一樣的，天下烏鴉一般黑！！
阿扁之前的叱吒風雲（在選立委、市長、總統的時候），
到現在的政經紊亂、政策搖擺（農漁會改革一定要改革），
讓我不知道這是怎麼一回事，難道就像一些人所說的民進黨只會選舉，不會治國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.60.119.66
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kanx (課本好貴喔........) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 22:00:43 2002
※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: ※ 引述《roach1971 (ROACH)》之銘言：
: 可是現在...每次跟人家說我支持民進黨就被人家說盲目...
: 都說執政差經濟不好怎樣怎樣的...但我還是喜歡阿扁魅力...阿扁改革的決心...
: 我才大三..22歲...粉關心政治...
: 小時候因為懵懵懂懂支持國民黨..後來看了些書跟老爸老媽討論加上看電視..
: 有了自己的想法外加觀看民進黨民主改革等等走過來的路...才轉而支持民進黨...
: 歷經各次選舉好不容易阿扁選上總統...但近3年來...不能說完全失望..
: 畢竟主客觀因素外加大環境影響使阿扁表現不如預期...
: 我對他跟民進黨依然有信心...也希望他剩這一年半能做得更好...
: 觀看連如阿斗...宋之權謀...怎麼看都不想投他們兩...
: 阿扁做得好我們更能支持他...阿扁加油!!!
我也是很支持民進黨 支持的原因跟你也很像
四年前我還沒有投票權
也勸父母投給阿扁( 他們還是投給連戰 )
可是兩年多來
改革這條路走的好像很..........不知道要如何形容
如果是因為阿扁的力量不夠 Ex .立法院無法過半.......
如果是改革技巧不好 Ex 沒有證據蒐集不夠 然後黑金繼續橫行
那麼我想我還是繼續支持他 下一次投票也會投給他
可是現在給我的感覺卻是 整個民進黨的改革"意願"
注意"意願" 都漸漸喪失了
那麼為何我們還要繼續支持他????
下一次總統 我想我會在國民黨的人選跟阿扁選一個投吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.195.166
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jackydai (ya!謝長廷連任啦!) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 22:26:05 2002
※ 引述《kanx (課本好貴喔........)》之銘言：
: ※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: : 可是現在...每次跟人家說我支持民進黨就被人家說盲目...
: : 都說執政差經濟不好怎樣怎樣的...但我還是喜歡阿扁魅力...阿扁改革的決心...
: : 我才大三..22歲...粉關心政治...
: : 小時候因為懵懵懂懂支持國民黨..後來看了些書跟老爸老媽討論加上看電視..
: : 有了自己的想法外加觀看民進黨民主改革等等走過來的路...才轉而支持民進黨...
: : 歷經各次選舉好不容易阿扁選上總統...但近3年來...不能說完全失望..
: : 畢竟主客觀因素外加大環境影響使阿扁表現不如預期...
: : 我對他跟民進黨依然有信心...也希望他剩這一年半能做得更好...
: : 觀看連如阿斗...宋之權謀...怎麼看都不想投他們兩...
: : 阿扁做得好我們更能支持他...阿扁加油!!!
: 我也是很支持民進黨 支持的原因跟你也很像
: 四年前我還沒有投票權
: 也勸父母投給阿扁( 他們還是投給連戰 )
: 可是兩年多來
: 改革這條路走的好像很..........不知道要如何形容
: 如果是因為阿扁的力量不夠 Ex .立法院無法過半.......
: 如果是改革技巧不好 Ex 沒有證據蒐集不夠 然後黑金繼續橫行
: 那麼我想我還是繼續支持他 下一次投票也會投給他
: 可是現在給我的感覺卻是 整個民進黨的改革"意願"
: 注意"意願" 都漸漸喪失了
: 那麼為何我們還要繼續支持他????
: 下一次總統 我想我會在國民黨的人選跟阿扁選一個投吧
嗯...希望未來一年半能有所作為...
給我一個繼續支持他的理由...
觀看泛藍...要是連馬配的話我可能會投ㄅ...
連宋或宋馬...我都不可能投...因為我粉討厭宋...
連當總統...因為其行政資歷歷練豐富...且人才也粉多...
馬英九我或許不喜歡...但怎麼說也比宋好太多了...
連馬配我想是個不錯的第二選擇ㄅ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.91.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dman (dman) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 9 22:31:07 2002
※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: ※ 引述《kanx (課本好貴喔........)》之銘言：
: : 我也是很支持民進黨 支持的原因跟你也很像
: : 四年前我還沒有投票權
: : 也勸父母投給阿扁( 他們還是投給連戰 )
: : 可是兩年多來
: : 改革這條路走的好像很..........不知道要如何形容
: : 如果是因為阿扁的力量不夠 Ex .立法院無法過半.......
: : 如果是改革技巧不好 Ex 沒有證據蒐集不夠 然後黑金繼續橫行
: : 那麼我想我還是繼續支持他 下一次投票也會投給他
: : 可是現在給我的感覺卻是 整個民進黨的改革"意願"
: : 注意"意願" 都漸漸喪失了
: : 那麼為何我們還要繼續支持他????
: : 下一次總統 我想我會在國民黨的人選跟阿扁選一個投吧
真糟糕阿...
對於改革若望的中間選民們.
民進黨政府似乎不能給大家看到希望.
我也是覺得民進黨要加油了...
雖然我還沒看到更像樣的黨.
加油加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.164.122.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Tue Dec 10 19:02:17 2002
※ 引述《dman (dman)》之銘言：
: ※ 引述《jackydai (ya!謝長廷連任啦!)》之銘言：
: 真糟糕阿...
: 對於改革若望的中間選民們.
: 民進黨政府似乎不能給大家看到希望.
: 我也是覺得民進黨要加油了...
: 雖然我還沒看到更像樣的黨.
: 加油加油!!
我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
但也不覺得他做的多差，
選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
這樣是不是有點不夠理性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.5.8
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetsuro (cold) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Tue Dec 10 20:39:35 2002
※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: ※ 引述《dman (dman)》之銘言：
: : 真糟糕阿...
: : 對於改革若望的中間選民們.
: : 民進黨政府似乎不能給大家看到希望.
: : 我也是覺得民進黨要加油了...
: : 雖然我還沒看到更像樣的黨.
: : 加油加油!!
: 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: 但也不覺得他做的多差，
: 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: 這樣是不是有點不夠理性？
我覺得小馬哥做得滿差的啊
台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
至於為什麼我覺得他做得差呢?
你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
應元兄的政見可行不可行是不知道
但是讓我很有印象
而且有數據輔佐更能說服其可行性
馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
這是導因我對他政見沒啥印象的關係
馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
還是他們覺得這不重要?
還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
就算不支持他的人也看得到...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.193.46
→ brookscole:又一個外星人,還是同一個=.="a 推 140.116.143.33 12/10
→ wao:我覺得某些人比較像外星人，且有被虐傾向~ 推 163.13.66.168 12/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: time25 (lok) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Tue Dec 10 20:45:35 2002
※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
: 我覺得小馬哥做得滿差的啊
: 台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
: 至於為什麼我覺得他做得差呢?
: 你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: 小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
: 應元兄的政見可行不可行是不知道
: 但是讓我很有印象
: 而且有數據輔佐更能說服其可行性
: 馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
: 這是導因我對他政見沒啥印象的關係
: 馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
: 怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
: 還是他們覺得這不重要?
: 還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
: 比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
: 就算不支持他的人也看得到...
馬市長最大的功勞是, 他讓許多人看到救世主的出現,
讓他們可以方便地把那個支持起來不夠坦然, 老是要幫他解釋興票案的宋楚瑜
拋棄掉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.150.198
→ UmbertoEco:隨插即用vs用過就丟 推 210.85.22.155 12/10
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brookscole (弗羅倫斯) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 02:56:53 2002
※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
: ※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: : 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: : 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: : 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: : 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: : 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: : 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: : 但也不覺得他做的多差，
: : 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: : 這樣是不是有點不夠理性？
: 我覺得小馬哥做得滿差的啊
: 台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
你是外星人?....XD
: 至於為什麼我覺得他做得差呢?
: 你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: 小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
: 應元兄的政見可行不可行是不知道
: 但是讓我很有印象
那來選我
我要把總統府打掉
咱來蓋白宮
聽起來不錯盃?
有沒有留下深刻的印象?
: 而且有數據輔佐更能說服其可行性
: 馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
: 這是導因我對他政見沒啥印象的關係
: 馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
外星人啊....XD
: 怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
: 還是他們覺得這不重要?
應為你沒去注意
還是真是外星人...?.?
: 還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
: 比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
: 就算不支持他的人也看得到...
--
不是真的要嗆你
而是忍不住
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.141.84
※ 編輯: brookscole 來自: 140.116.141.84 (12/11 02:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 03:51:13 2002
※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: ※ 引述《dman (dman)》之銘言：
: : 真糟糕阿...
: : 對於改革若望的中間選民們.
: : 民進黨政府似乎不能給大家看到希望.
: : 我也是覺得民進黨要加油了...
: : 雖然我還沒看到更像樣的黨.
: : 加油加油!!
: 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
我也覺得世界景氣也有影響 可是我們是乎比別人更慘
因為別人有慢慢一點一點地在復甦
: 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: 但也不覺得他做的多差，
: 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: 這樣是不是有點不夠理性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: UmbertoEco (迷路的魚) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 03:58:54 2002
※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: ※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: : 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: : 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: : 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: 我也覺得世界景氣也有影響 可是我們是乎比別人更慘
: 因為別人有慢慢一點一點地在復甦
還好吧
美國失業率破6%比台灣還高 財經官員下台了
日本慘十幾年了 存款沒有利息還要付銀行保管費
德國今年成長率也變成負數了
唯一號稱全世界仍然維持景氣的只有中國
不過一來那個經濟成長率不少人懷疑有假..
二來中國現在也許高成長但是失業問題也嚴重
朱融基自己說得失業率是7%，不過經濟學人估計已經超過10%..
這還只是城市的失業率，
如果計算入農村剩餘勞動力跟下岡工人的話，中國失業率已經超過20%
一個有兩億以上失業人口的國家...
: : 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: : 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: : 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: : 但也不覺得他做的多差，
: : 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: : 這樣是不是有點不夠理性？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.22.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 04:00:49 2002
※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: ※ 引述《dman (dman)》之銘言：
: : 真糟糕阿...
: : 對於改革若望的中間選民們.
: : 民進黨政府似乎不能給大家看到希望.
: : 我也是覺得民進黨要加油了...
: : 雖然我還沒看到更像樣的黨.
: : 加油加油!!
: 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: 但也不覺得他做的多差，
: 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: 這樣是不是有點不夠理性？
我覺得小馬哥做得滿差的啊
台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
至於為什麼我覺得他做得差呢?
你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
請問這一篇哪裡看的出來他做的好不好
你真的有在台北生活過
我只可以說老馬 跟阿扁比起來他差的遠了
可是跟李應元比起他好太多了至少再操守上 你聽一聽政見發表就知道了好嗎??
你說在台北市車輛如此多的城市中作輕便電車的可行性多大
他不如先提出增加捷運成載量比較實際
等民眾漸漸感受大眾運輸的方便之後 地面車輛減少之後 作輕便電車比較有意義
以上是我的感受
小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
應元兄的政見可行不可行是不知道
但是讓我很有印象
而且有數據輔佐更能說服其可行性
馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
這是導因我對他政見沒啥印象的關係
馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
還是他們覺得這不重要?
還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
就算不支持他的人也看得到...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.193.46
→ brookscole:又一個外星人,還是同一個=.="a 推 140.116.143.33 12/10
→ wao:我覺得某些人比較像外星人，且有被虐傾向~ 推 163.13.66.168 12/11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 04:15:20 2002
※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: ※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: : 我也覺得世界景氣也有影響 可是我們是乎比別人更慘
: : 因為別人有慢慢一點一點地在復甦
: 還好吧
: 美國失業率破6%比台灣還高 財經官員下台了
可是她們原本大概就在4%~5%之間 你看才升這樣財政官員下臺
而台灣從2.多%升到5%左右 台灣財政官員還當蠻爽的啊
: 日本慘十幾年了 存款沒有利息還要付銀行保管費
^^^^^^^你要知道她們景氣是在復甦中 看台幣兌換日圓就知道從1:10到1:4
講到利率我相信他不久應該會上揚 而台灣是再降一群台灣財經白吃一昧的想挽救股市
而一直降低利率 你看股市降 他也跟著降 人民的錢到底要何去何從
在請問日本真的沒在復甦 可是最起碼我知道她們的產品打出國際市場
可是別人產品很難打入他們國家市場喔
: 德國今年成長率也變成負數了
: 唯一號稱全世界仍然維持景氣的只有中國
: 不過一來那個經濟成長率不少人懷疑有假..
: 二來中國現在也許高成長但是失業問題也嚴重
: 朱融基自己說得失業率是7%，不過經濟學人估計已經超過10%..
: 這還只是城市的失業率，
: 如果計算入農村剩餘勞動力跟下岡工人的話，中國失業率已經超過20%
: 一個有兩億以上失業人口的國家...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: time25 (lok) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 06:52:45 2002
※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: ※ 引述《UmbertoEco (迷路的魚)》之銘言：
: : 還好吧
: : 美國失業率破6%比台灣還高 財經官員下台了
: 可是她們原本大概就在4%~5%之間 你看才升這樣財政官員下臺
: 而台灣從2.多%升到5%左右 台灣財政官員還當蠻爽的啊
你真的以為美國財政官員下台是因為失業率提高嗎？
別給自己的答案找題目了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.97.191
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetsuro (cold) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 09:04:44 2002
※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
: ※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: : 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: : 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: : 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: : 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: : 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: : 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: : 但也不覺得他做的多差，
: : 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: : 這樣是不是有點不夠理性？
: 我覺得小馬哥做得滿差的啊
: 台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
: 至於為什麼我覺得他做得差呢?
: 你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: 請問這一篇哪裡看的出來他做的好不好
我還想問你你到底有沒有看ㄌㄟ？
: 你真的有在台北生活過
我是台北市民，就這樣！！！！！！！
我在台北住了十八、九年，最近到嘉義讀書。
: 我只可以說老馬 跟阿扁比起來他差的遠了
: 可是跟李應元比起他好太多了至少再操守上 你聽一聽政見發表就知道了好嗎??
~~~~~~~~
你得意思是說李應元操守不好？願聞其詳！
我聽完政見發表會，覺得馬先生的人格有問題。（我的感覺啦）
: 你說在台北市車輛如此多的城市中作輕便電車的可行性多大
: 他不如先提出增加捷運成載量比較實際
: 等民眾漸漸感受大眾運輸的方便之後 地面車輛減少之後 作輕便電車比較有意義
誰感覺到大眾運輸不方便啊？
我感覺很方便啊！我想這是台北市民的共識喔！
: 以上是我的感受
: 小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
: 應元兄的政見可行不可行是不知道
: 但是讓我很有印象
: 而且有數據輔佐更能說服其可行性
: 馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
: 這是導因我對他政見沒啥印象的關係
: 馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
: 怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
: 還是他們覺得這不重要?
: 還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
: 比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
: 就算不支持他的人也看得到...
還有啊 老兄 你說了老半天，說一說小馬哥的政績好不好啊？
不要在那邊說什麼「操守」啦！這種跟市民關係不大的東西！
選市長第一要務是請他來做事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.193.46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 12:31:58 2002
※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
: ※ 引述《Ringochan (叫你冷靜沒聽到阿)》之銘言：
: : 我也希望民進黨要多檢討內部、多加油，
: : 連我那支持民進黨好幾年的家人都不看好阿扁的連任，
: : 現在世界經濟不景氣，誰做執政黨誰衰，
: : 我今年第一次有投票權就可以選市長和市議員，
: : 雖然我投的人都沒中，但第一次投票的感覺真的很好。
: : 不過說實話，我雖然沒有太喜歡小馬哥，
: : 但也不覺得他做的多差，
: : 選應元兄真的只是因為政黨理念吧。
: : 這樣是不是有點不夠理性？
: 我覺得小馬哥做得滿差的啊
: 台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
: 至於為什麼我覺得他做得差呢?
: 你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: 請問這一篇哪裡看的出來他做的好不好
我還想問你你到底有沒有看ㄌㄟ？
: 你真的有在台北生活過
我是台北市民，就這樣！！！！！！！
我在台北住了十八、九年，最近到嘉義讀書。
: 我只可以說老馬 跟阿扁比起來他差的遠了
: 可是跟李應元比起他好太多了至少再操守上 你聽一聽政見發表就知道了好嗎??
~~~~~~~~
你得意思是說李應元操守不好？願聞其詳！
在辯論會上罵人操守會好嗎??
而且只說阿扁做的馬好 難道他也是只會依靠拍人家的馬屁扶搖直上嗎
我聽完政見發表會，覺得馬先生的人格有問題。（我的感覺啦）
: 你說在台北市車輛如此多的城市中作輕便電車的可行性多大
: 他不如先提出增加捷運成載量比較實際
: 等民眾漸漸感受大眾運輸的方便之後 地面車輛減少之後 作輕便電車比較有意義
^^^^^^^^^^^如果方便 為啥開車的人也那麼多 每次在下課時就會塞車
誰感覺到大眾運輸不方便啊？其實的市區中偏遠地方公車會有嚴重誤點
我感覺很方便啊！我想這是台北市民的共識喔！
: 以上是我的感受
: 小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
: 應元兄的政見可行不可行是不知道
: 但是讓我很有印象
: 而且有數據輔佐更能說服其可行性
: 馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
: 這是導因我對他政見沒啥印象的關係
: 馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
: 怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
: 還是他們覺得這不重要?
: 還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
: 比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
: 就算不支持他的人也看得到...
還有啊 老兄 你說了老半天，說一說小馬哥的政績好不好啊？
這我就不敢說囉 因為我在馬英九選上一年就畢業了也就到台中唸書了
所以不太清楚 可是他一定比阿扁更沒魄力
可是在這一次選舉中 他一定比另一人更有魄力
從他在一開始電視上高談闊論基隆河的治理我就不屑一顧
說啥基隆河的河堤在台北市比鄰近的台北縣高太多了 完全不管汐止人民的生活
請問政府是給他全部治理的錢 如果是我沒話說
可是好像有一不在台北縣的手上ㄟ 而且他在分治理基隆河的經費就比台北縣少
請問這到底是誰的問題??
不要在那邊說什麼「操守」啦！這種跟市民關係不大的東西！
^^^^^^^^這樣你一定沒唸過民主與憲政
在政治上是必須有道德的好嗎??
因為再李登輝時期就是因為官員有少部分道德很差 才會留下這一攤的爛帳給阿扁的好嗎
選市長第一要務是請他來做事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.193.46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: toughrole (SONY魔人) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Wed Dec 11 16:20:33 2002
我覺得~~假如民進黨繼續這種由扁的一元領導模式的話~~~是會走向衰敗的
今日的親民黨就是殷鑑!
※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: ※ 引述《tetsuro (cold)》之銘言：
: ※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: : 我覺得小馬哥做得滿差的啊
: : 台北這四年來可說完全沒進步(我想後四年也是大概如此吧 如果他沒選總統的話 )
: : 至於為什麼我覺得他做得差呢?
: : 你可以參考一下前面的一篇文章:[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: : 請問這一篇哪裡看的出來他做的好不好
: 我還想問你你到底有沒有看ㄌㄟ？
: : 你真的有在台北生活過
: 我是台北市民，就這樣！！！！！！！
: 我在台北住了十八、九年，最近到嘉義讀書。
: : 我只可以說老馬 跟阿扁比起來他差的遠了
: : 可是跟李應元比起他好太多了至少再操守上 你聽一聽政見發表就知道了好嗎??
: ~~~~~~~~
: 你得意思是說李應元操守不好？願聞其詳！
: 在辯論會上罵人操守會好嗎??
: 而且只說阿扁做的馬好 難道他也是只會依靠拍人家的馬屁扶搖直上嗎
: 我聽完政見發表會，覺得馬先生的人格有問題。（我的感覺啦）
: : 你說在台北市車輛如此多的城市中作輕便電車的可行性多大
: : 他不如先提出增加捷運成載量比較實際
: : 等民眾漸漸感受大眾運輸的方便之後 地面車輛減少之後 作輕便電車比較有意義
: ^^^^^^^^^^^如果方便 為啥開車的人也那麼多 每次在下課時就會塞車
: 誰感覺到大眾運輸不方便啊？其實的市區中偏遠地方公車會有嚴重誤點
: 我感覺很方便啊！我想這是台北市民的共識喔！
: : 以上是我的感受
: : 小馬哥他雖然有政見 但是沒有一個讓我有印象的
: : 應元兄的政見可行不可行是不知道
: : 但是讓我很有印象
: : 而且有數據輔佐更能說服其可行性
: : 馬市長以前提的政見達到了沒幾項 所以他發表的政見我也不想再聽
: : 這是導因我對他政見沒啥印象的關係
: : 馬市長的支持者可以說說他到底做了什麼嗎?
: : 怎麼會在這場選戰中國民黨的候選人都沒聽到有關市政的討論與發表呢?
: : 還是他們覺得這不重要?
: : 還是支持者們也沒啥感覺他做了什麼事?
: : 比較起來 謝市長做的事情大部份的人都知道
: : 就算不支持他的人也看得到...
: 還有啊 老兄 你說了老半天，說一說小馬哥的政績好不好啊？
: 這我就不敢說囉 因為我在馬英九選上一年就畢業了也就到台中唸書了
: 所以不太清楚 可是他一定比阿扁更沒魄力
: 可是在這一次選舉中 他一定比另一人更有魄力
: 從他在一開始電視上高談闊論基隆河的治理我就不屑一顧
: 說啥基隆河的河堤在台北市比鄰近的台北縣高太多了 完全不管汐止人民的生活
: 請問政府是給他全部治理的錢 如果是我沒話說
: 可是好像有一不在台北縣的手上ㄟ 而且他在分治理基隆河的經費就比台北縣少
: 請問這到底是誰的問題??
: 不要在那邊說什麼「操守」啦！這種跟市民關係不大的東西！
: ^^^^^^^^這樣你一定沒唸過民主與憲政
: 在政治上是必須有道德的好嗎??
: 因為再李登輝時期就是因為官員有少部分道德很差 才會留下這一攤的爛帳給阿扁的好嗎
: 選市長第一要務是請他來做事！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.77.22
→ HYCobey:已經衰敗了 消滅只是時間問題 推 61.222.7.4 12/11
→ goldenlen:民進黨不會是一人政黨的... 推 210.58.35.7 12/11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lifegoeson (百年孤寂) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Thu Dec 12 02:13:23 2002
※ 引述《time25 (lok)》之銘言：
: ※ 引述《liyiui (不念書就是亡道)》之銘言：
: : 可是她們原本大概就在4%~5%之間 你看才升這樣財政官員下臺
: : 而台灣從2.多%升到5%左右 台灣財政官員還當蠻爽的啊
: 你真的以為美國財政官員下台是因為失業率提高嗎？
: 別給自己的答案找題目了！
我想民主政治就是一種責任政治吧
遇到問題
主管的官員就是該負責啊
如果主管官員無法提出具體可行的政策
本來就該下臺讓其他人來解決他無法解決的問題是吧
不過
台灣的財政官員有做的很爽嗎
我不清楚啊
至少在我眼中好像不是這樣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.8.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Thu Dec 12 04:53:32 2002
※ 引述《lifegoeson (百年孤寂)》之銘言：
: ※ 引述《time25 (lok)》之銘言：
: : 你真的以為美國財政官員下台是因為失業率提高嗎？
: : 別給自己的答案找題目了！
: 我想民主政治就是一種責任政治吧
: 遇到問題
: 主管的官員就是該負責啊
: 如果主管官員無法提出具體可行的政策
: 本來就該下臺讓其他人來解決他無法解決的問題是吧
: 不過
: 台灣的財政官員有做的很爽嗎
我覺得她們應該蠻爽的
如果是一般人自己的政策施行不了或是施行不力還會待著的應該蠻少的吧
要不然連自己做啥都不知道
: 我不清楚啊
: 至少在我眼中好像不是這樣....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PowerBuilder (閒閒沒事) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Mon Dec 23 01:31:28 2002
※ 引述《skysirius (拉赫曼尼諾夫 讚!)》之銘言：
: 我家是死忠的民進黨支持者
: 阿扁當選總統之後
: 對他有一點點的失望
: 現在民進黨執政處處受在野黨的箝制
: 但是不可諱言的
: 阿扁的政策確實有一點搖擺
一點而已嗎？從老早的核四 到教改 到農民漁會 等等等等...
沒有一件作得好的 經濟更是被他弄得苦不堪言
: 我想 ... 阿扁的出發點是想要改革台灣一些積弊已久的陳痾
伊清風之前說動搖國本也要查 後來根本沒消息 一個案子都搞不定
還要改革什麼農民漁會？先改革他的腦部結構吧
: 但是,我覺得現在的施政團隊常常尚未準備好一切的配套措施
: 就[蠻幹]一場...例如這次的農會改革..出發點是好的
: 但卻在宣傳不足以及配套沒設計好之前就做了
沒錯 改革是好的 但是如果祇是說說而已像伊清風案子一樣
還是算了吧
: 反而被在野黨拿來砲轟阿扁
: 不過,除了責備泛藍軍之外
: 我想...阿扁自己也要檢討一下
: 不要想著[討好]所有的人
: 我想,阿扁如果心中不要抱著我一定要連任的慾望
不可能的 他的權利慾望之強烈 說他是皇帝不為過
: 他很多改革的動作..會做的更加心無旁鶩
: 其實只要他的確實有改革的動作
: 讓台灣確實一天比一天進步
: 自然的...他一定可以連任
: 得失心太重...只是自毀前途...
: 上一次的總統大選我支持陳水扁
: 我知道下一次的總統大選我還是會投民進黨提名的人物
: 但是
: 我誠摯的希望...
: 民進黨可以讓我有充分的理由讓我把選票投下去
如果民進黨沒有充分的理由 你也會投嗎
: 希望....
: 明天 民進黨會更好
: 台灣可以更加的進步
: 不過...除了政府的努力之外
: 居住在這塊寶島上的人啊....
: 我們一起努力吧
: 台灣.....加油....
是的 台灣必須加油 只希望阿扁在剩下的一年半
不要在桶大樓子 一步一步確實做改革 作不好的事實已經擺在眼前
如果還只在意自己的權利 終究是會讓人唾棄的 向李阿輝就是個好例子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.113.4.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Dionysus (走自己的路) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Tue Dec 24 20:01:44 2002
或許 從革命政黨轉型為改革政黨
這本身就預示著許多必須的妥協與轉變
然後 因為太多的理論都指出 長遠而言
終究是改革而非革命能夠帶來較多的社會集體轉變
於是 即使 轉型有許多的痛苦和內心的掙扎
即使 有太多的趨炎附勢之徒因而得以利用黨之名為惡
然而 重要的不是這些旁枝末節 要緊的
要看看這個社會的平均值是向上提升還是向下沉淪
司法獨立性提高了 自由提升了
經濟雖因全球不景氣等因素波動 但 整編了四十四家不良基層金融
而各銀行也不必再奉財政部之令和黨營企業一起去收某些惡心企業家的爛攤
不必再莫名其妙的去支撐股市 一切漸次回到自由市場機制
這些經濟體質的改變 等到資本主義必然的周期性景氣循環結束低潮
將是台灣站得更穩的基礎
我們都在說 教育沒有培養創意人 卻又一再反對建構式數學
須知 凡事總有正反 沒有全好的
美國的教育制度培養了很多高層次的創意人才 但我們一直忘了看的
這個教育制度 有更多的人是因為這個制度而被拋棄的
有諾貝爾級數學家(諾貝爾沒有數學獎) 但更多的
是在超市沒有收銀機就不會算怎麼找錢的平凡百姓
所以 我們要怎麼選 我想 才是關鍵
我們必須選擇創意 因為這是知識經濟的時代
那麼 有些東西就是為了推動這個選擇而產生的副作用
這些副作用 在選擇時就該想清楚值不值得的
但 我們的答案一直是肯定的選擇創意 不是嗎
那麼 當這個社會在選擇進步時又一再抱怨其副作用和一時的不便
我想問 到底 這個社會做好了進行結構轉型的心理準備了嗎
不相信有所謂的"國家主體論" 因為
政府不是一切 沒有社會基礎的改革 沒有政府推得下去的
於是 2000是早熟的改革契機 因為它提供了車子 但沒提供足夠的燃料
於是 一個望治卻又沒有準備在改革過程中陣痛的社會
就這麼被交到民進黨手上了 即使這個黨 那年那個318之夜
執政論述也是尚未完成的 於是 這個社會跌跌撞撞地開始學習讓自己變好
於是 那個黨開始跌跌撞撞的學習在"提倡什麼是對的"後怎麼"讓對的事成真"
這個歷程必然是艱辛的 但 每個老牌民主國家都走過
甚至走過更荒唐的歷史 然而 當百年後 暫時性的一切抽空
而我們從大歷史的角度對這個時代的台灣進行詮釋與分析
相信 終將證明這一切都是值得的!!
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.178.65
※ 編輯: Dionysus 來自: 61.226.178.65 (12/24 20:03)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ahw (ahw) 看板: DPP
標題: Re: [閒聊] 民進黨加油
時間: Fri Dec 27 01:13:55 2002
哈哈...
卒仔扁....
愛亂說話..
出了包就躲起來裝死...
要下面的擋...
真是沒種.....
我真懷疑他怎麼有誹聞可以搞阿..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.107.253