→ HYCobey:真用了那些可笑政見 台北市才可憐到家了.. 推 61.222.7.4 12/06
→ brookscole:阿扁野蠻會坐享其成的呀 推140.116.142.216 12/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: V8 (damn) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Fri Dec 6 21:27:34 2002
※ 引述《ahha (紅豆)》之銘言：
: 阿扁當市長,台北多好,什麼建設都起步
: 而那個馬大爺...就只是坐享其成.......什麼都沒有做.就有好名聲
: 唯一做的就是那個.....笨垃圾袋吧...
: 大家要把票投給in呀...
: 讓台北再動起來....
: 這四年來為難你了
原來一個市長可以做的那麼糟
完全沒有優點可言
你這四年真的沒受過任何優惠嗎？
真的每天都活的那麼的不愉快不甘願嗎？
這就像地獄哦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.140.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amway (Bon weekend) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Fri Dec 6 22:19:45 2002
※ 引述《V8 (damn)》之銘言：
: ※ 引述《ahha (紅豆)》之銘言：
: : 阿扁當市長,台北多好,什麼建設都起步
請問他起步了什麼建設?
像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
阿扁也是享受其成啊~~
: : 而那個馬大爺...就只是坐享其成.......什麼都沒有做.就有好名聲
: : 唯一做的就是那個.....笨垃圾袋吧...
: : 大家要把票投給in呀...
: : 讓台北再動起來....
: : 這四年來為難你了
: 原來一個市長可以做的那麼糟
: 完全沒有優點可言
: 你這四年真的沒受過任何優惠嗎？
: 真的每天都活的那麼的不愉快不甘願嗎？
: 這就像地獄哦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.22.49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: doser (風臨雨下照金城) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Fri Dec 6 22:25:26 2002
※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《V8 (damn)》之銘言：
: 請問他起步了什麼建設?
: 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: 阿扁也是享受其成啊~~
吵什麼!
這樣請黃大洲先生回來當市長就好
捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
這樣照你的邏輯來看
當市長的建設都是前人做的.
這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.89.50
※ 編輯: doser 來自: 140.112.89.50 (12/06 22:26)
→ HYCobey:你的邏輯適用阿扁不適用小九 標準是雙重的 推 61.222.7.4 12/06
→ time25:你也知道什麼叫雙重標準啊! 推 211.74.99.110 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WeThree (ㄚ賢) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 00:12:02 2002
※ 引述《ahha (紅豆)》之銘言：
: 阿扁當市長,台北多好,什麼建設都起步
: 而那個馬大爺...就只是坐享其成.......什麼都沒有做.就有好名聲
: 唯一做的就是那個.....笨垃圾袋吧...
: 大家要把票投給in呀...
: 讓台北再動起來....
: 댊
我是台北市民 我也不覺得小馬哥在這四年來有什麼重大的政績
但你說的笨垃圾袋 我就要反對一下了
甚至我認為 這應該算是馬英九的重要貢獻了
舉例來說 我家有三個人
以往垃圾處理費隨水費徵收時 兩個月的水費約 700~800 元
但現在 兩個月的水費 約 400~500 元 這對我們來說就是省到了
而且我們很配合資源回收及垃圾減量的工作
所以我家一個月的垃圾袋費用約 30 元 也就是一星期用一個 7元 的中型垃圾袋
我覺得這樣很好啊 不但垃圾少了 也有資源回收 還省了錢
總而言之 你口中的笨垃圾袋 應該是沒啥道理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.129.199
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: HALAMA (要H22A~!!) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 00:33:33 2002
※ 引述《WeThree (ㄚ賢)》之銘言：
: ※ 引述《ahha (紅豆)》之銘言：
: : 阿扁當市長,台北多好,什麼建設都起步
: : 而那個馬大爺...就只是坐享其成.......什麼都沒有做.就有好名聲
: : 唯一做的就是那個.....笨垃圾袋吧...
: : 大家要把票投給in呀...
: : 讓台北再動起來....
: : 댊: 我是台北市民 我也不覺得小馬哥在這四年來有什麼重大的政績
: 但你說的笨垃圾袋 我就要反對一下了
: 甚至我認為 這應該算是馬英九的重要貢獻了
: 舉例來說 我家有三個人
: 以往垃圾處理費隨水費徵收時 兩個月的水費約 700~800 元
: 但現在 兩個月的水費 約 400~500 元 這對我們來說就是省到了
: 而且我們很配合資源回收及垃圾減量的工作
: 所以我家一個月的垃圾袋費用約 30 元 也就是一星期用一個 7元 的中型垃圾袋
: 我覺得這樣很好啊 不但垃圾少了 也有資源回收 還省了錢
: 總而言之 你口中的笨垃圾袋 應該是沒啥道理的
嗯 理性一點
環保大家都應該付出
大家都是受益者.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.102.85
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eslite12 (琴弦上的宜修熊 ) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 00:38:38 2002
可是 對於像夜市 自助餐店就傷的很重吧
為什麼不用配額給這些做小生意的呢?
※ 引述《WeThree (ㄚ賢)》之銘言：
: ※ 引述《ahha (紅豆)》之銘言：
: : 阿扁當市長,台北多好,什麼建設都起步
: : 而那個馬大爺...就只是坐享其成.......什麼都沒有做.就有好名聲
: : 唯一做的就是那個.....笨垃圾袋吧...
: : 大家要把票投給in呀...
: : 讓台北再動起來....
: : 댊: 我是台北市民 我也不覺得小馬哥在這四年來有什麼重大的政績
: 但你說的笨垃圾袋 我就要反對一下了
: 甚至我認為 這應該算是馬英九的重要貢獻了
: 舉例來說 我家有三個人
: 以往垃圾處理費隨水費徵收時 兩個月的水費約 700~800 元
: 但現在 兩個月的水費 約 400~500 元 這對我們來說就是省到了
: 而且我們很配合資源回收及垃圾減量的工作
: 所以我家一個月的垃圾袋費用約 30 元 也就是一星期用一個 7元 的中型垃圾袋
: 我覺得這樣很好啊 不但垃圾少了 也有資源回收 還省了錢
: 總而言之 你口中的笨垃圾袋 應該是沒啥道理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.41.144
→ goldenlen:飲食業用得多表示賺得多啊... 推 210.58.34.19 12/07
→ wall:樓上的文不對題..失敗.. 推 211.74.216.125 12/07
→ HYCobey:批飲食業重傷沒道理 這是他們應付的成本 推 61.222.7.4 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fufufufufufu (我也是) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 01:34:29 2002
※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《V8 (damn)》之銘言：
: 請問他起步了什麼建設?
當時被國民黨批評的要死的公車專用道
你覺得怎麼樣?
大安森林公園 你覺得怎樣?
: 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: 阿扁也是享受其成啊~~
是阿 黃大洲蓋的
不過蓋成什麼鬼樣子大家又不是不知道
現在最不想搭的就是那線吧
: : 原來一個市長可以做的那麼糟
: : 完全沒有優點可言
: : 你這四年真的沒受過任何優惠嗎？
: : 真的每天都活的那麼的不愉快不甘願嗎？
: : 這就像地獄哦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.68
→ MrGust:大安森林公園應該算是黃大洲的政績... 推 163.31.21.108 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brookscole (弗羅倫斯) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 02:03:10 2002
※ 引述《fufufufufufu (我也是)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: : 請問他起步了什麼建設?
: 當時被國民黨批評的要死的公車專用道
: 你覺得怎麼樣?
: 大安森林公園 你覺得怎樣?
^^^^^^^^^^^^^^
這100%是黃大洲的政績,,我想你錯的離譜
: : 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: : 阿扁也是享受其成啊~~
: 是阿 黃大洲蓋的
: 不過蓋成什麼鬼樣子大家又不是不知道
: 現在最不想搭的就是那線吧
哪線?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.143.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fufufufufufu ( ) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 02:21:47 2002
※ 引述《brookscole (弗羅倫斯)》之銘言：
: ※ 引述《fufufufufufu (我也是)》之銘言：
: : 當時被國民黨批評的要死的公車專用道
: : 你覺得怎麼樣?
: : 大安森林公園 你覺得怎樣?
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 這100%是黃大洲的政績,,我想你錯的離譜
對不起
: : 是阿 黃大洲蓋的
: : 不過蓋成什麼鬼樣子大家又不是不知道
: : 現在最不想搭的就是那線吧
: 哪線?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.242.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: WeThree (ㄚ賢) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 08:04:59 2002
我想垃圾袋政策主要是針對 使用者付費的理念
製造的垃圾越多 就要付越多錢
所以小攤販們就要付擔多一點錢了
否則像以前一樣 垃圾處理費隨水徵收的話
那美髮業者 開游泳池的 要就要多收不少冤枉錢了
畢竟他們水用得多 垃圾卻不多
※ 引述《eslite12 (琴弦上的宜修熊 )》之銘言：
: 可是 對於像夜市 自助餐店就傷的很重吧
: 為什麼不用配額給這些做小生意的呢?
: ※ 引述《WeThree (ㄚ賢)》之銘言：
: : 我是台北市民 我也不覺得小馬哥在這四年來有什麼重大的政績
: : 但你說的笨垃圾袋 我就要反對一下了
: : 甚至我認為 這應該算是馬英九的重要貢獻了
: : 舉例來說 我家有三個人
: : 以往垃圾處理費隨水費徵收時 兩個月的水費約 700~800 元
: : 但現在 兩個月的水費 約 400~500 元 這對我們來說就是省到了
: : 而且我們很配合資源回收及垃圾減量的工作
: : 所以我家一個月的垃圾袋費用約 30 元 也就是一星期用一個 7元 的中型垃圾袋
: : 我覺得這樣很好啊 不但垃圾少了 也有資源回收 還省了錢
: : 總而言之 你口中的笨垃圾袋 應該是沒啥道理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.129.198
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amway (Bon weekend) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 16:58:35 2002
※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: : 請問他起步了什麼建設?
: : 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: : 阿扁也是享受其成啊~~
: 吵什麼!
:
這是民主社會
我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
更何況我是提出疑問
並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
所以並不是在"吵"
這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: 捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
: 為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
:
很抱歉舉捷運只是個例子
我並非為黃大洲辯護
而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
豈不是令人質疑其正當性~~
這樣照你的邏輯來看
: 當市長的建設都是前人做的.
: 這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
請你不要模糊焦點
我是問阿扁到底有什麼建設啊
你並未回答我的問題
反正發表一些似是而非的道理
而且我看你說了半天
還是沒說出阿扁對台北市的建設
所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
而因此無法說出吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.22.138
→ doser:唉..看來我戲謔的功力還要再加強啊... 推 140.112.89.50 12/07
→ goldenlen:是笑臉....你忘了加笑臉!! :p 推 210.58.34.19 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eroica5 (有念就會過) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 19:15:31 2002
※ 引述《WeThree (ㄚ賢)》之銘言：
: 我想垃圾袋政策主要是針對 使用者付費的理念
: 製造的垃圾越多 就要付越多錢
: 所以小攤販們就要付擔多一點錢了
: 否則像以前一樣 垃圾處理費隨水徵收的話
: 那美髮業者 開游泳池的 要就要多收不少冤枉錢了
: 畢竟他們水用得多 垃圾卻不多
對丫...
李應元喊出減半....
真不知在想什麼...
重點是以價制量....
不過......我還是投給李了..
--
我站在黑夜和黎明的交界
希望有一天我會看見.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.20.48
→ smallperson:ME TOO.. 感覺跟投廢票一樣.... 推 61.216.67.221 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetsuro (執著是苦之源) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 19:16:01 2002
※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言：
: : 吵什麼!
: 這是民主社會
: 我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
: 更何況我是提出疑問
: 並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
: 所以並不是在"吵"
: 這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: : 捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
: : 為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
: :
: 很抱歉舉捷運只是個例子
: 我並非為黃大洲辯護
: 而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
: 到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
: 豈不是令人質疑其正當性~~
: 這樣照你的邏輯來看
: : 當市長的建設都是前人做的.
: : 這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
: 請你不要模糊焦點
: 我是問阿扁到底有什麼建設啊
: 你並未回答我的問題
: 反正發表一些似是而非的道理
: 而且我看你說了半天
: 還是沒說出阿扁對台北市的建設
: 所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
: 而因此無法說出吧~~
你去看[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
這篇文章在前面
你就可以知道阿扁有啥建設
而馬英九又做了什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.107.28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: thumbhero (tＨｕｍｂhErｏ拇指英雄) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 19:25:43 2002
我覺得光是一個「翻修全市人行道」就讓我覺得有夠噁心...~_~
雖然說我還沒有投票權...:p
--
唉...一想到明天校慶馬英九來的樣子....真想遲到:p
--
a ▌ｂ▌ ▌ E ▄▌
▄ ▄ ▄Ｈ m◢▌▌ ▄▌ ▄ ▄▌ ▄▌
t ▌▌▌▌ ◣ ▌ ▄ ▌h ▄ ▌ r ▌ ▌
▄ ▌▌ ▄u ▌ ▄ ▌ ▄ ▄ ▄ ｏ︳
─────────── ▌────────────
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ▌¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.136.167
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skatecat (女人公車男人狗) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 22:05:04 2002
※ 引述《thumbhero (tＨｕｍｂhErｏ拇指英雄)》之銘言：
: 我覺得光是一個「翻修全市人行道」就讓我覺得有夠噁心...~_~
: 雖然說我還沒有投票權...:p
當我知道李應元可以把我在台北違規的罰單註銷
我就知道又是空頭支票了..
--
許信良以前的民進黨...比較有信心..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.150.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aqueen (不敗的傳奇) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 22:15:40 2002
※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: : 請問他起步了什麼建設?
: : 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: : 阿扁也是享受其成啊~~
: 吵什麼!
:
這是民主社會
我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
更何況我是提出疑問
並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
所以並不是在"吵"
這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: 捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
: 為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
:
很抱歉舉捷運只是個例子
我並非為黃大洲辯護
而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
豈不是令人質疑其正當性~~
這樣照你的邏輯來看
: 當市長的建設都是前人做的.
: 這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
請你不要模糊焦點
我是問阿扁到底有什麼建設啊
你並未回答我的問題
反正發表一些似是而非的道理
而且我看你說了半天
還是沒說出阿扁對台北市的建設
所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
而因此無法說出吧~~
國民黨做了50年的皇帝
他們做了什麼??
現在的台灣
是順應時局而進步
躍上亞洲四小虎的頭銜
除了政府的正確施政外
就是全國人民的努力
現在的台灣
靠的是全台灣的人民
並非任何一個政黨或是政治人物
要問別人做了什麼
不如捫心自問
你是否盡了你該盡的本分??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.22.138
→ doser:唉..看來我戲謔的功力還要再加強啊... 推 140.112.89.50 12/07
→ goldenlen:是笑臉....你忘了加笑臉!! :p 推 210.58.34.19 12/07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.113.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amway (Bon weekend) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 23:03:45 2002
※ 引述《aqueen (不敗的傳奇)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言：
: : 吵什麼!
: 這是民主社會
: 我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
: 更何況我是提出疑問
: 並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
: 所以並不是在"吵"
: 這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: : 捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
: : 為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
: :
: 很抱歉舉捷運只是個例子
: 我並非為黃大洲辯護
: 而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
: 到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
: 豈不是令人質疑其正當性~~
: 這樣照你的邏輯來看
: : 當市長的建設都是前人做的.
: : 這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
: 請你不要模糊焦點
: 我是問阿扁到底有什麼建設啊
: 你並未回答我的問題
: 反正發表一些似是而非的道理
: 而且我看你說了半天
: 還是沒說出阿扁對台北市的建設
: 所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
: 而因此無法說出吧~~
: 國民黨做了50年的皇帝
: 他們做了什麼??
:
我想關於這部分
做皇帝的是蔣介石
我是認為到李登輝時代的國民黨已經比較好了
現在的台灣
: 是順應時局而進步
: 躍上亞洲四小虎的頭銜
: 除了政府的正確施政外
: 就是全國人民的努力
: 現在的台灣
: 靠的是全台灣的人民
: 並非任何一個政黨或是政治人物
: 要問別人做了什麼
: 不如捫心自問
: 你是否盡了你該盡的本分??
對於您的說法我相當認同
我自是盡到我自己身為中華民國公民的本分
就如同您所提到的論點
台灣的進步不僅要人民共同努力
也需要政府的"正確施政"
我想我質疑的部分是現在的阿扁政府是否有做到正確施政呢?
而這也是帶動整個台灣社會進步的動力之一吧
否則錯誤的施政所造成的缺憾恐怕不是光是人民一起努力就有辦法填補的~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.20.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aqueen (不敗的傳奇) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sat Dec 7 23:40:17 2002
※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《aqueen (不敗的傳奇)》之銘言：
: : 這是民主社會
: : 我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
: : 更何況我是提出疑問
: : 並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
: : 所以並不是在"吵"
: : 這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: : :
: : 很抱歉舉捷運只是個例子
: : 我並非為黃大洲辯護
: : 而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
: : 到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
: : 豈不是令人質疑其正當性~~
: : 這樣照你的邏輯來看
: : 請你不要模糊焦點
: : 我是問阿扁到底有什麼建設啊
: : 你並未回答我的問題
: : 反正發表一些似是而非的道理
: : 而且我看你說了半天
: : 還是沒說出阿扁對台北市的建設
: : 所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
: : 而因此無法說出吧~~
: : 國民黨做了50年的皇帝
: : 他們做了什麼??
: 我想關於這部分
: 做皇帝的是蔣介石
: 我是認為到李登輝時代的國民黨已經比較好了
: 現在的台灣
: : 是順應時局而進步
: : 躍上亞洲四小虎的頭銜
: : 除了政府的正確施政外
: : 就是全國人民的努力
: : 現在的台灣
: : 靠的是全台灣的人民
: : 並非任何一個政黨或是政治人物
: : 要問別人做了什麼
: : 不如捫心自問
: : 你是否盡了你該盡的本分??
: 對於您的說法我相當認同
: 我自是盡到我自己身為中華民國公民的本分
: 就如同您所提到的論點
: 台灣的進步不僅要人民共同努力
: 也需要政府的"正確施政"
: 我想我質疑的部分是現在的阿扁政府是否有做到正確施政呢?
: 而這也是帶動整個台灣社會進步的動力之一吧
: 否則錯誤的施政所造成的缺憾恐怕不是光是人民一起努力就有辦法填補的~~
我看我們也別再討論著深奧不可解的問題了
其實綜觀歷史
古今中外
多少國家因為政策的問題
進而禍國殃民
或者使其更加富強
但是
重點是
我們需要的大概已經不是要問親愛阿扁總統
你到底做了什麼
而是要問我們的政黨政治
你們可不可以不要鬧了
我已經厭倦了
打開電視時
立法院拳頭揮舞
政客口水飛濺
名人趁機作秀
或是有人老淚縱橫跪下的場景
又不是好萊塢的拍攝現場
每個人都是演技派
去美國發展吧
搞不好會大紅大紫哩
我想台灣要的
不過是平靜吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.113.194
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaod (郭蓋) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sun Dec 8 01:10:24 2002
※ 引述《fufufufufufu (我也是)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: : 請問他起步了什麼建設?
: 當時被國民黨批評的要死的公車專用道
: 你覺得怎麼樣?
?????????
陳水扁批評更甚吧！
他上任後還拆了兩條黃市長蓋的公車專用道，
之後不知聽誰建議才又重蓋新的。
沒聽過國民黨批評公車專用道......
: 大安森林公園 你覺得怎樣?
: : 像捷運也是國民黨的黃大洲時代開始蓋的吧
: : 阿扁也是享受其成啊~~
: 是阿 黃大洲蓋的
: 不過蓋成什麼鬼樣子大家又不是不知道
: 現在最不想搭的就是那線吧
黃大洲可是五條捷運同時開工，
你不搭可就沒捷運搭了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.239.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaod (郭蓋) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sun Dec 8 01:13:33 2002
※ 引述《thumbhero (tＨｕｍｂhErｏ拇指英雄)》之銘言：
: 我覺得光是一個「翻修全市人行道」就讓我覺得有夠噁心...~_~
: 雖然說我還沒有投票權...:p
這其實是延續陳水扁的草包建設，
陳水扁任內翻修人行道的頻率也非常高，
四年至少換了三次，
這是根據東湖附近與中興法商附近所得的印象。
個人認為馬英九與陳水扁差不多，所以今天投了廢票。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.239.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BYN788 (29學分~退學候補中) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sun Dec 8 10:40:15 2002
※ 引述《tetsuro (執著是苦之源)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言ꄊ: : 很抱歉舉捷運只是個例子
: : 我並非為黃大洲辯護
: : 而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
: : 到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
: : 豈不是令人質疑其正當性~~
: : 這樣照你的邏輯來看
: : 請你不要模糊焦點
: : 我是問阿扁到底有什麼建設啊
: : 你並未回答我的問題
: : 反正發表一些似是而非的道理
: : 而且我看你說了半天
: : 還是沒說出阿扁對台北市的建設
: : 所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
: : 而因此無法說出吧~~
: 你去看[心得] 這樣的好市長！！一定要選他啦！！！
: 這篇文章在前面
: 你就可以知道阿扁有啥建設
: 而馬英九又做了什麼
那你可以去翻翻第一次辯論會那天的報紙
有一個半版的廣告
他就會告訴你馬英九做過什麼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.200.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BYN788 (29學分~退學候補中) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Sun Dec 8 10:44:48 2002
※ 引述《aqueen (不敗的傳奇)》之銘言：
: ※ 引述《amway (Bon weekend)》之銘言：
: ※ 引述《doser (風臨雨下照金城)》之銘言：
: : 吵什麼!
: 這是民主社會
: 我有權利發表我的意見而你無權限制我的自由權
: 更何況我是提出疑問
: 並沒有惡言相向似的爭論好嗎?
: 所以並不是在"吵"
: 這樣請黃大洲先生回來當市長就好
: : 捷運他蓋的, 14.15號公園他規劃的. 7號公園也是在他手下動工的
: : 為什麼台北市民會笨蛋到不行的沒讓他連任呢?
: :
: 很抱歉舉捷運只是個例子
: 我並非為黃大洲辯護
: 而且當初選舉時阿扁一直批捷運嘛
: 到後來蓋好後這反而變成他競選連任時所訴求的政績之一
: 豈不是令人質疑其正當性~~
: 這樣照你的邏輯來看
: : 當市長的建設都是前人做的.
: : 這樣市長就從頭到尾一個人當就好, 都不會有什麼搶功勞的問題
: 請你不要模糊焦點
: 我是問阿扁到底有什麼建設啊
: 你並未回答我的問題
: 反正發表一些似是而非的道理
: 而且我看你說了半天
: 還是沒說出阿扁對台北市的建設
: 所以這是否顯示阿扁根本沒太大建設
: 而因此無法說出吧~~
: 國民黨做了50年的皇帝
: 他們做了什麼??
: 現在的台灣
: 是順應時局而進步
: 躍上亞洲四小虎的頭銜
: 除了政府的正確施政外
^^^^^^^^
光是這一點就比新政府強了
錯誤的施政比貪污還可怕
更何況執政黨的官員除了錯誤的施政外
還有貪污.......
: 就是全國人民的努力
: 現在的台灣
: 靠的是全台灣的人民
: 並非任何一個政黨或是政治人物
: 要問別人做了什麼
: 不如捫心自問
: 你是否盡了你該盡的本分??
說說看吧
我要進什麼本分??
請指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.200.165
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kutkin ( ) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Mon Dec 9 12:38:25 2002
政策是有延續性的 很難說那一個建設是誰的功勞
但是我覺得馬英九聰明的一點在於不沾鍋
馬英九有沒有缺失 有吧 但是媒體我個人覺得有點小偏袒
有一些負面的事情都是把他歸罪於馬英九下面的人
而泛藍選票本來就在台北市佔多數
除非泛藍分裂 或是泛綠候選人相對泛藍超強
才有機會勝選 否則 小輸就算贏了
應元兄沒有贏 但也不算輸 馬馬虎虎啦
那有人說滿意度高....基本上台北市只要不像黃大洲做的天怒人怨
平庸的市長配上經驗豐富的技術官僚 滿意度都可以不錯
而滿意度基本上不代表投票的支持率
因為假設滿意的標準是60分
72%的人覺得扁有60分
但是其中有些人覺得馬可能可以做的更好
我還是希望民進黨不要再強調族群了
民進黨的敵人是外省威權 不是廣大的外省選民呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.226.89
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liyiui (不念書就是亡道) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Mon Dec 9 18:44:25 2002
※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
這一次選舉我覺得如果馬英九只小贏的話
我絕它可以辭職不幹 因為代表著他做的十分的不好 只靠著泛藍的整合
可是小贏的並不是他 而是高雄的選戰
政策是有延續性的 很難說那一個建設是誰的功勞
但是我覺得馬英九聰明的一點在於不沾鍋
馬英九有沒有缺失 有吧 但是媒體我個人覺得有點小偏袒
有一些負面的事情都是把他歸罪於馬英九下面的人
而泛藍選票本來就在台北市佔多數
除非泛藍分裂 或是泛綠候選人相對泛藍超強
才有機會勝選 否則 小輸就算贏了
應元兄沒有贏 但也不算輸 馬馬虎虎啦
那有人說滿意度高....基本上台北市只要不像黃大洲做的天怒人怨
平庸的市長配上經驗豐富的技術官僚 滿意度都可以不錯
而滿意度基本上不代表投票的支持率
因為假設滿意的標準是60分
72%的人覺得扁有60分
但是其中有些人覺得馬可能可以做的更好
我還是希望民進黨不要再強調族群了
我十分同意這一項說法 不管是什麼人 只要對台灣這一塊土地有認同的
他就是台灣的一份子
民進黨的敵人是外省威權 不是廣大的外省選民呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.115.226.89
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.120.227.94
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: amway (Bon weekend) 看板: DPP
標題: Re: 可年台北市
時間: Mon Dec 9 21:32:46 2002
※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: 政策是有延續性的 很難說那一個建設是誰的功勞
: 但是我覺得馬英九聰明的一點在於不沾鍋
: 馬英九有沒有缺失 有吧 但是媒體我個人覺得有點小偏袒
: 有一些負面的事情都是把他歸罪於馬英九下面的人
: 而泛藍選票本來就在台北市佔多數
: 除非泛藍分裂 或是泛綠候選人相對泛藍超強
: 才有機會勝選 否則 小輸就算贏了
: 應元兄沒有贏 但也不算輸 馬馬虎虎啦
: 那有人說滿意度高....基本上台北市只要不像黃大洲做的天怒人怨
: 平庸的市長配上經驗豐富的技術官僚 滿意度都可以不錯
: 而滿意度基本上不代表投票的支持率
: 因為假設滿意的標準是60分
: 72%的人覺得扁有60分
: 但是其中有些人覺得馬可能可以做的更好
: 我還是希望民進黨不要再強調族群了
: 民進黨的敵人是外省威權 不是廣大的外省選民呀
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒錯相當認同這個看法
不過我想或許民進黨唯有強調"族群"這個議題
才容易使基層民眾被動員起來(從自在階級變成自為階級)
唯有如此民進黨才有辦法選贏人家
否則光靠民進黨施政政策什麼的
恐怕會輸的更多~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.22.218