※ [本文轉錄自 T-I-R 看板]
作者: sharonrose (太陽天蠍 月亮雙子) 看板: T-I-R
標題: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 16:06:56 2002
台灣住民=?
一.以來源分
1.福佬人-來自福建 佔台灣住民絕大多數 掌握台灣目前政經文化中心
2.外省人-多為政府遷台後 隨政府軍隊來台民眾 數量與原住民差不多 比重不高
台灣住民= 3.客家人-來自廣東 有群居性 數量與福佬人不相上下 但文化影響力較小
4.原住民-台灣最早住民 但數量較閩粵移民少很多 仍為弱勢族群
5.新台灣人-以台灣新世代年輕人為主 不分來源 無省籍觀念
對政治冷感或關心社會或其他弱勢族群
二.以政治態度分
1.泛藍-支持國親新三黨
認為兩岸關係終有解決的一天 可能會以談判方式解決
認為台灣文化是中華[漢民族?]文化的一支
部分認為台灣下一代發展在大陸
族群涵蓋前項分類所提之1.2.3.
台灣住民= 2.泛綠-支持民進黨 部分擁靠李登輝
認為台灣基於其歷史背景[多國統治過]民族性[海島民族]
與現況[獨立政體] 應該獨立為一"台灣共和國"
認為台灣[福佬?]文化不同於中華文化 中華文化只是其中元素之一
少數人對民進黨現況灰心 但仍抱持希望[有一天會變好]
3.中立或無意見-選舉游離票 或無心政治 在乎個人生活或國家經濟
對台灣灰心 有能力即移民海外 無能力則得過且過
有些會出現[台灣成為美國一洲]或[台灣成為日本一省]之言論
對民族文化無特別立場 有些會嚮往[或認同]外國文化
*[1.2認為台灣問題應由台灣住民自決 第三種人無意見]
後面還有一些文章 待整理後會在PO版
--
生長沙漠的玫瑰是什麼樣子
我想．．．．．．
暗紅色，小小的，乾乾癟癟的
不知
但我認為
她是堅韌，勇敢的 生命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.129.48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.68.129.48
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tetsuro (motorsport) 看板: DPP
標題: Re: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 16:41:13 2002
※ 引述《sharonrose (太陽天蠍 月亮雙子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 T-I-R 看板]
: 作者: sharonrose (太陽天蠍 月亮雙子) 看板: T-I-R
: 標題: [討論] 台灣住民的組成
: 時間: Fri Dec 20 16:06:56 2002
: 台灣住民=?
: 一.以來源分
: 1.福佬人-來自福建 佔台灣住民絕大多數 掌握台灣目前政經文化中心
你大概要寫一下大概是什麼時期來的。
還有是跟某些原住民（例如平埔族）混血的。
: 2.外省人-多為政府遷台後 隨政府軍隊來台民眾 數量與原住民差不多 比重不高
: 台灣住民= 3.客家人-來自廣東 有群居性 數量與福佬人不相上下 但文化影響力較小
: 4.原住民-台灣最早住民 但數量較閩粵移民少很多 仍為弱勢族群
台灣最早住民是矮黑人，不過他們已經滅種了。
你最好去查查他們是從哪來的。（我說現在說的原住民啦）
: 5.新台灣人-以台灣新世代年輕人為主 不分來源 無省籍觀念
你現在的分類標準到底是什麼？
我覺得第五樣不太恰當，總覺得怪怪的。
: 對政治冷感或關心社會或其他弱勢族群
: 二.以政治態度分
: 1.泛藍-支持國親新三黨
: 認為兩岸關係終有解決的一天 可能會以談判方式解決
: 認為台灣文化是中華[漢民族?]文化的一支
: 部分認為台灣下一代發展在大陸
泛藍有個重要的特色你沒提到：那就是支持統一。
（這是他們所謂解決的方式吧）
還有說自己是中國人。
還有泛綠也希望兩岸關係和好啊！像兄弟一樣。
其實可以和平共存的，只是中國不大願意而已。
: 族群涵蓋前項分類所提之1.2.3.
: 台灣住民= 2.泛綠-支持民進黨 部分擁靠李登輝
: 認為台灣基於其歷史背景[多國統治過]民族性[海島民族]
: 與現況[獨立政體] 應該獨立為一"台灣共和國"
: 認為台灣[福佬?]文化不同於中華文化 中華文化只是其中元素之一
: 少數人對民進黨現況灰心 但仍抱持希望[有一天會變好]
你這裡的多數人是只泛綠的多數人還是只全國的多數人？
還有我覺得你還是少提文化這個東西，
因為其內容牽扯太複雜了。
例如我個人認為台灣文化就是多民族和多元文化，
並不是福佬文化。
: 3.中立或無意見-選舉游離票 或無心政治 在乎個人生活或國家經濟
: 對台灣灰心 有能力即移民海外 無能力則得過且過
: 有些會出現[台灣成為美國一洲]或[台灣成為日本一省]之言論
: 對民族文化無特別立場 有些會嚮往[或認同]外國文化
: *[1.2認為台灣問題應由台灣住民自決 第三種人無意見]
你覺得泛藍真的是認為「台灣問題」應由台灣人民自決嗎？
連主席曾經說過：台灣的未來要尊重大陸人民的意見。
: 後面還有一些文章 待整理後會在PO版
小弟我的意見也有許多欠缺，還請各位多多指教，
不然這位大哥要教報告，分數低的感覺很不好低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.192.212
※ 編輯: tetsuro 來自: 61.217.192.212 (12/20 16:43)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RollingWave (21危機) 看板: DPP
標題: Re: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 17:01:34 2002
誰說泛藍一定支持統一...更何況統一也有很多種方法...難道泛綠都支持改國號, 廢國語
用台灣旗, 讓外省豬滾出去???二分法是很奇怪的.
很多事情不能只看一部分.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.196.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kdarius7 (過日子~~) 站內: DPP
標題: Re: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 20:44:35 2002
※ 引述《RollingWave (21危機)》之銘言：
: 誰說泛藍一定支持統一...更何況統一也有很多種方法...難道泛綠都支持改國號, 廢國語
: 用台灣旗, 讓外省豬滾出去???二分法是很奇怪的.
: 很多事情不能只看一部分.
嗯 泛藍應該跟統一 不能畫上等號， 否則宋楚瑜一跪怎麼會有反效果:P
泛藍當中 可以分成國民 與親民兩大黨為主
當中又以親民 比較藍一點 所以他們對於 政黨所推派的候選人
較為支持
同樣的 泛綠當中 就是台聯比較 綠一點 不然 台北就 硬 起來ㄌ@@
--
阿煢 這次報告我們打對台ㄝ 你真的支持你自己所要報告的主題ㄇ
還是抽到了 沒辦法阿:P....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.131.64
※ 編輯: kdarius7 來自: 61.224.131.64 (12/20 20:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sharonrose (太陽天蠍 月亮雙子) 看板: DPP
標題: Re: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 22:51:30 2002
※ 引述《RollingWave (21危機)》之銘言：
: 誰說泛藍一定支持統一...更何況統一也有很多種方法...難道泛綠都支持改國號, 廢國語
: 用台灣旗, 讓外省豬滾出去???二分法是很奇怪的.
: 很多事情不能只看一部分.
謝謝你的指教
我贊成你的言論
不過我不是故意要以二分法來論定泛藍泛綠統獨問題
只是想要將很複雜的台灣政治問題 稍微理出大概輪廓
不管是各黨各派 一定有偏激分子 亦有走溫和路線者
甚至有人 也是基於某種理由 或因為部份理念相同[似?] 而支持某黨派
只是 以總體而言 這兩派的走向[或是黨綱]大略是如此
但在總體當中的個體 有多少人 佔多少比重 是支持這些所謂中心思想的
在我的觀察 不到一半
但是 既然如此 那該用什麼樣的辭句來詮釋註解[泛藍][泛綠]兩個詞彙?
--
世界不停的轉換
時間的鞭 在後頭不停的揮舞
我們不能停止 我們要向前邁進
每天都要像'沒有明天'般活著
沒時間了 快！快！快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.39.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sharonrose (太陽天蠍 月亮雙子) 看板: DPP
標題: Re: [討論] 台灣住民的組成
時間: Fri Dec 20 23:15:05 2002
※ 引述《tetsuro (motorsport)》之銘言：
: : 一.以來源分
: : 5.新台灣人-以台灣新世代年輕人為主 不分來源 無省籍觀念
: 你現在的分類標準到底是什麼？
: 我覺得第五樣不太恰當，總覺得怪怪的。
關於這一類 是我在po版時臨時生出來的
因為我總覺得 如果不刻意提起
其實我們這個世代的省籍觀念多半較淡薄
既然如此
在我們這世代[六七年級]交棒時 仍提省籍情節是否還恰當
就算有政黨概念 但這跟我們的省籍甚至家庭背景 也已經沒什麼明確的關係了
記得在北高選舉前
在報上看到一篇文章[忘記出處了]
當中以夾子電動大樂隊的歌詞舉例
[啦啦啦...國家社會跟我無關](PARA PARA GRIL 2002)
顯示次世代年輕人欲拋開舊政治的歷史包袱
重新建構自己的政治文化
雖然我覺得他的舉例與論點並非正確 但是仍有可參考之處
--
世界不停的轉換
時間的鞭 在後頭不停的揮舞
我們不能停止 我們要向前邁進
每天都要像'沒有明天'般活著
沒時間了 快！快！快！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.39.118