[討論] 解釋文修正案

[oodh (oodh)]

新增條文：

規 3-3-2 將 「以 未經本人同意之暱稱 稱乎 公眾(含政治)人物 與板友」

         視為 板規 3-3-2 中之「不雅用詞」


------------------- 請回此帖(以同名帖)進行討論 ------------------

發起人的論點：

 其實的確是很普遍的 這樣的規定

  不過，盡可能我不想規定太嚴 但，板務是大家的 所以開放討論

 有幾點要提醒：

  1. 新修定解釋文 3-3 中 因為上述「不雅用詞」被刪文的 將不會被記點


     這是我的...權衡啦 因為其實一旦開始記點 二十點真的滿容易滿的

     對於太習慣用暱稱的人而言 有很多暱稱又...不算太難聽  也變得禁言太苛

     所以 如果上述提議通過，用(簡稱)「非法暱稱」的文章會被刪 但不會被記點


     當然，解釋文大家都可以改   如果堅持要浸他們水桶的 也可以提案



  2. 「不雅用詞」本身就可以被列舉    是不是要將所有的「非法暱稱」

      都直接列為不雅用詞

      。既然不會被禁言 我持不反對的態度 看大家怎麼想

      。其實定死一點我好做事 也好...

      。不過 這樣多少會讓人有點綁手綁腳的感覺


   3. 目前的規範 都沒有特別對 轉載文章作額外規定

      對於 他板轉錄、新聞  不論是不是原po的用字  都一體適用 該刪該記點都一樣


   4. 其實 板規3-3 有三天緩衝期 所以要改還是來得及改吧




正面負面 我要說的都說完了，大家討論吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.156.224
推 nightcatman:辛苦了 其實某人只是想把你鬥臭而已
推 oodh:在情感上 支持dpp 的板友我特別歡迎...
→ nightcatman:這點大家都看得很清楚了
→ nightcatman:要講虛偽, 他的文才是虛偽的第一名
推 oodh:上面可以 3-2-5 檢舉  XD 感謝提供例子
→ nightcatman:不過他大概自以為自己文筆好到別人都
→ nightcatman:看不出來他的本意吧 XD
推 oodh:他只是對我的政見的用詞有誤解而已 我覺得
推 oodh:在連署的時候他就有提出來了 但是 我找不到
推 oodh:好的解釋方法(或許說 解釋意願不大)所以這樣
推 apflake:「我相信 你們不是不理性投票的人」
→ apflake:這是你替國民黨想的廣告意象
→ apflake:你根本就看不起民進黨的支持者
推 oodh:那句出自哪裡 指一下 我好找
→ apflake:你欠民進黨支持者一個道歉, 不然就收起
→ apflake:你的假道學
→ apflake:KMT版 18254 不要再假了
→ apflake:而且整個廣告文案的意象, 充滿歧視味道
→ apflake:好似民進黨支持者都是迷信無知者, 這就是
→ apflake:我的不滿
推 oodh:你這樣的說法也沒有看懂那篇廣告
→ apflake:而且你還別人當白癡, 扁皇這是明顯的蔑稱
推 oodh:它的對象是 「想投kmt了 但礙於週遭色彩」
推 oodh:求神 不是真的信神，是給自己一個投下去的
→ apflake:還要硬坳甚麼暱稱,你當天下無人,你最聰明?
推 oodh:動機... 以上，簡單講是這樣
推 oodh:我沒有說 扁皇 沒有 眨低的意思 請參照上面
推 oodh:公告  關於這點 我是有要他改的 如果指是暱稱
推 oodh:我是不會要他改的
推 nightcatman:莫名其妙,對KMT的文有意見不會去KMT回
推 apflake:那你推文推 板規不禁暱稱 而無實際作為
推 BioMachine:說真的 我覺得版規有點太繁複晦澀
→ nightcatman:跑來這邊藉題發揮幹嘛? 講得好像自己
→ apflake:是推心酸, 還是想敷衍我
→ nightcatman:就代表全DPP支持者似的,誰比較自大?
→ BioMachine:其實a兄沒有借題發揮 他講出我們心有
→ BioMachine:所感但不知如何表達的感受
→ nightcatman:對版規有意見的話不會好好發文提出嗎?
→ nightcatman:發篇主題叫什麼"DPP版的毀滅"的文,裏
→ BioMachine:其實不只是版規的意見吧 我想 他的第一
→ BioMachine:段關於"理性"的討論才是重點
推 oodh:給b 因為他文中有一段「政治類板行之有年...
→ BioMachine:的確 版大很有心 也不能說不尊重DPP支
推 apflake:版主的解釋更突顯版主的不懂言論自由, 不
推 oodh:而 政治板與kmt板是有禁用 非正式暱稱
→ nightcatman:面又一堆與版務無直接相關的酸文,你是
推 oodh:我才會提到 本板是不禁用暱稱的
→ BioMachine:持者  但這種"尊重"感覺上 有點宣輔教
→ apflake:懂得民主, 投票的意向是根基於個人不可替
→ BioMachine:化的味道
→ nightcatman:真有誠意要改善版務,還是藉題發揮想搞
推 Robbit1024:拿人家以前文章要道歉 啥挖勾啦 ...
→ nightcatman:臭版主就很明顯了
→ BioMachine:畢竟DPP版版主除了主持討論 還有服務
→ apflake:代的自由意志, 你卻已經認定"礙於..."所
→ Robbit1024:那你就出來選阿 選不上 只會蓋...
→ BioMachine:並凝聚dpp支持者的功能
→ apflake:以才不投國民黨, 這就是歧視
→ BioMachine:整體來講  這種感覺讓DPP支持者很難有
→ BioMachine:認同感
→ BioMachine:這種感受 A大的文章幫我們表達出來了
推 apflake:版主要我幫你查一下國語字典, 甚麼叫做
→ apflake:"暱稱" 嗎? 你是真的不懂字義嗎?
推 oodh:給a 我已盡我所能解釋
推 oodh:給b 歡迎提供 更友善於dpp 的做法 我會參考
推 Robbit1024:認同感  奇怪投票就是如此 你反對就講
推 oodh:其實那篇文中提到 從政黑轉文 一事 我知道之
→ Robbit1024:沒認同感 那要投票幹麻
→ Robbit1024:誰說版主要凝聚支持者..你在搞宣傳喔?
→ Robbit1024:版就是自由發揮的空間 只要遵守版規...
推 oodh:前dpp板禁轉 但這樣反而讓這個板總是只有少
→ Robbit1024:還是拍賣版要凝聚拍賣力量 搞笑...
推 oodh:量標題一直被反複回 大家明明都在講別的時事
推 oodh:因為禁轉 結果都在不適合的標題裡回文
推 oodh:而且 這樣給低用度的板友的印象也不好
推 BioMachine:說真的  我希望我們能這裡帶起另一種
→ BioMachine:不同於政黑的討論風格 建議禁轉政黑文
推 oodh:所以我個人還不打算限制就是了 其實a板友的
推 oodh:那篇文章我在看 要不然也不會對規範作修正
推 oodh:我會希望大家照制度走 不喜歡哪些詞提出來
推 oodh:不用「喜不喜歡我」喜歡這個制度就好了
推 nightcatman:政黑也並非全無好文,全面禁轉不就是另
→ nightcatman:一種立場不同的價值判斷而已? 某a要不
推 oodh:單禁轉政黑文 那kmt板轉政黑或政黑轉政治板的
→ nightcatman:要也跳出來批一下這種武斷的價值判斷?
推 Robbit1024:為何禁轉政黑文  要看的是內容不是哪轉
推 oodh:又會變成板務糾紛不是嗎 ... 容我再想想
推 lostt:真實民進黨內部的價值很多,DPP版要採哪一樣?
→ lostt:用十一寇的價值? 保皇派的價值?
→ Robbit1024:別理他們 投票反對失敗就來這喊 ....
推 BioMachine:如果今天政黑板的政治討論沒有取代政治
推 sasiburi:我想問，政黑轉政治板，政治板再轉本板
→ lostt:多元批判的價值? 團結只有能愛的單一價值?
→ sasiburi:那這樣怎麼算？
→ nightcatman:講到重點了, DPP的多元價值正在消失中
→ BioMachine:群組本身的功能 我不會主張禁轉政黑文
→ Robbit1024:人家版規就是當初的政見..投輸了還在那
→ Robbit1024:喊怎樣怎樣的 民主多數決沒聽過喔...
→ Robbit1024:A那位明顯就是投票反對輸現在又來囉唆
→ BioMachine:是阿 版主只是有投他的網友的版主是嗎?
→ nightcatman:或者說已經消失很久了...
→ Robbit1024:你以為你一個人代表全部喔 那幹麻投票
→ BioMachine:既然他只是"你們"的版主 那我們退出這
→ Robbit1024:要不要乾脆你任命...
→ BioMachine:個版算了
推 lostt:BioMachine、apflake兩位只是DPP各種價值中
→ nightcatman:版務是大家可參與的,所以我認為oodh的
→ Robbit1024:那是當初的政見喔 你要反對講理由..
→ lostt:的其中一個流派，你們的看法不能完全代表DPP
→ Robbit1024:不是你們一兩位決定 那你們當版主好了
→ lostt:的理念
→ nightcatman:做法並沒有錯啊,最新公告中也說了要討
→ Robbit1024:原來DPP多元意見就是你們意見為意見...
→ nightcatman:論之後再決定,這樣有什麼不對? 還是說
推 oodh:本篇是解釋文修正提案 上面的討論就先暫停吧
→ lostt:我正在看民進黨黨章等資料..有心得再來分享
→ BioMachine:我們感受不到尊重 表達一下不行嗎?
→ nightcatman:只要有人出來吵就要給糖? 不給就退出?
推 oodh:對板務還有看法可以再發一篇
→ Robbit1024:把以前文章拿出吵要道歉 幹麻 紅衛兵喔
→ BioMachine:表達對這裡的看法不見討論 倒見一堆禁
推 oodh:給 r b 二位 我在政見裡有提到 要讓這個板
→ BioMachine:衛軍護航
→ nightcatman:18096 18097 公告 到底哪裏有不尊重?
→ lostt:傳統真實民進黨的價值中容許各種表達意見
→ Robbit1024:二個人感受不到尊重對阿 還拿人家文章괠
推 oodh:對dpp支持者有善 我就該、會履行它  又，
→ Robbit1024:要道歉 喔喔 真有理性..
推 oodh:希望板友盡量少彼此爭執 將來記點正式起用
→ nightcatman:現在開始攻擊別人是禁衛軍了? 好樣啊
推 oodh:很容易因此被記滿的... 以上
→ Robbit1024:開始戴帽子嚕 厲害厲害..
→ BioMachine:說真的 版主要發起辯論很好 但是這個題
→ Robbit1024:DPP就是如此啦 個人意見就是全部...
→ Robbit1024:意見不同就是中國人就是禁衛軍...
→ BioMachine:目的設定也很難讓我們覺得尊重
推 sasiburi:我覺得倒是可以給些許的優勢給dpp支持者
→ Robbit1024:然後在把以前寫過的文章拿出來批鬥
→ BioMachine:總之 a大那句"宣撫教化"用得傳神
推 oodh:收到，那我會考慮換一個題目 but... 我覺得
→ BioMachine:這幾天我其實常常想打篇文章講這種感覺
→ Robbit1024:也對DPP就是如此鴨霸嚕...
→ sasiburi:這"優勢"對dpp支持者來說，可能是公平的
→ Robbit1024:還有跟文革一樣的紅衛兵 拿以前來批鬥
推 nightcatman:說起來, 好像有人丟完炸彈之後就走了?
推 oodh:並不會弱勢，因為是「重要性」... 我考慮一下
→ BioMachine:說真的看到那篇就覺得他幫我們講出來了
→ sasiburi:小組長之前也同意該板可有自己的地主優勢
→ Robbit1024:對啦 你們意見就都對啦 奇怪版規幹麻用
→ BioMachine:至於反DPP的或泛藍網友無法體會 我不意
→ BioMachine:外  也可諒解
→ sasiburi:我想畢竟是dpp板嘛，還可以接受的範圍
→ Robbit1024:我也不意外DPP意見真霸道...
→ sasiburi:我覺得板主應該把立場偏綠一點會比較好
推 nightcatman:又在戴帽了,"反DPP的或泛藍網友",哼哼
→ Robbit1024:我討厭自以為是的說自己意見對的人
→ nightcatman:DPP什麼時候變成了只有單一價值的政黨
→ Robbit1024:也討厭還會拿以前文章出來叫人道歉的人
→ Robbit1024:還講的一副公正樣 ...
推 BioMachine:我們的訴求和單一價值有關嗎?
→ nightcatman:,對此有意見的就是"反DPP的或泛藍"?
→ Robbit1024:你們訴求有阿 讓我看到紅衛兵阿..
→ Robbit1024:一開始先要版主為以前文章道歉..噁心
→ nightcatman:當然有,因為DPP不是只有你們這群人
→ BioMachine:你們自己前陣子的文章我也不是沒看
→ Robbit1024:然後用以前文章批評他對DPP迷不理性..
→ BioMachine:你我立場是啥 我想彼此都很清楚
→ nightcatman:當然,現在的DPP裏面可能真的只能有一
→ BioMachine:DPP不是只有我們 但我們是DPP的支持者
→ Robbit1024:然後以個人意見說以前就反對怎樣怎樣..
→ nightcatman:種聲音,但是以前可不是如此
→ BioMachine:我們有我們在DPP版表達意見的自由
→ nightcatman:哦? 我的立場是啥? 你清楚你說說看?
→ Robbit1024:然後呢 你想說啥 立場不同所以拿立場攻
→ Robbit1024:場攻擊人 所以不用對事 對人就好?
→ nightcatman:你們是"現在這個DPP的支持者"
→ BioMachine:我們不覺得他有實現給DPP支持者友善與
→ Robbit1024:我是以前DPP支持者 我可以罵嗎?...
→ BioMachine:理性空間的政見 表達不滿是不行嗎?
→ nightcatman:但現在這個DPP,和以前那個有很大不同
→ BioMachine:我們只是支持者 不要把你們對DPP政黨
→ nightcatman:可以啊,不過不要以為自己是DPP支持者
→ BioMachine:的批判加諸在我們頭上!!!!!!!
→ nightcatman:的全部就好,你們不足以代表所有DPP的
推 Robbit1024:理性空間沒有嗎 你有貼文他砍了嗎?
→ BioMachine:就算DPP只有你們所謂單一價值好了
→ Robbit1024:你只要告訴我你算啥支持者 2000年以前꜠
→ nightcatman:支持者,所以版主說要大家討論並沒有錯
→ Robbit1024:我投過民進黨立委的票 投過阿扁的票
→ BioMachine:也不代表你們就可以以此認定我們不尊重
→ Robbit1024:你呢 講那麼多 你二位哪理性了
→ BioMachine:其他價值 我們的身份是支持者
→ Robbit1024:一位一開始就先拿以前文章質疑 要道歉
→ Robbit1024:這就是理性 ????
→ BioMachine:我在PTT沒說過粗口 這樣就是理性
→ Robbit1024:你只要告訴我你們戴人家禁衛兵 理性?
→ nightcatman:今天你的盲點就在於二分法,認為你們就
→ Robbit1024:拿版主以前文章 要道歉 理性?
→ BioMachine:說真的  政治場域的論述 除了表達方式
→ BioMachine:的理性外 我不認為論述的本身適用理性
→ Robbit1024:版主有禁止你們發言?理性?
→ BioMachine:和非理性的二分法
→ nightcatman:代表全部的DPP,有其他意見就是反DPP
→ Robbit1024:那是你 奇怪每個人對理性定義不同..
→ BioMachine:反正  我言盡於此 如果這裡我不滿意
→ nightcatman:如果你拋棄這種二分法,就可以體認到版
→ BioMachine:說真的我會選擇離開比較快
→ Robbit1024:你自己也說理性不罵髒話就理性 ...
→ nightcatman:主的處置並沒有不當,版務讓大家討論後
→ BioMachine:對於這裡還有這位版主還有期待 我才回
→ Robbit1024:版主有沒有罵髒話 怎有人拿以前文章來
→ BioMachine:來表達一下我的感受
→ Robbit1024:質疑人 罵人 要道歉呢?
→ nightcatman:決定,有何不妥? 只有自認為自己是DPP
→ Robbit1024:你我沒意見 那個A一開始就拿以前文章
→ nightcatman:唯一正統的人才會對這樣的處理有意見
→ BioMachine:總之 我此刻所看到的 就如同A大的標題
→ Robbit1024:我不爽 還拿以前投票反對來講 這種人
→ BioMachine:一樣 是這個版的毀滅
→ Robbit1024:對我而言就是不理性 對人不對事
→ nightcatman:我卻認為是這個版,甚至是這個黨重生的
→ BioMachine:反正  如果我不再來了  你們就可以在這
→ nightcatman:開始
→ BioMachine:擁抱你們自己的"多元DPP" 這真是太棒了
→ Robbit1024:你不在來那並不會怎樣 多少人不去扁版
→ Robbit1024:倒了沒 最討厭那種自以為是的理性達人
→ nightcatman:又來了, "你們" 是指誰?
→ BioMachine:恭喜你們 小的出門去也
→ Robbit1024:反正現在的DPP不就如此 沒功勞搶好處
→ Robbit1024:既得利益者都是當初在後面的人.衝不是
→ Robbit1024:第一 功勞都他們的...
推 nightcatman:說真的,現在的DPP不缺基本教義派人士,
→ nightcatman:也不差你一個,缺的是真正想要打破這種
→ nightcatman:單一思考,回歸DPP創始之初多元價值的
→ nightcatman:有心人士,而基本教義派人士對此最常見
→ nightcatman:的手段就是給他扣上"反DPP"或"泛藍"的
→ nightcatman:帽子,B大在此做了個最典型的示範
推 Robbit1024:十幾年前沒看過這些人支持DPP 現在一堆
→ Robbit1024:跑出來收割收好處...
推 nightcatman:10幾年前那些基本教義派的在 "建國黨"
→ nightcatman:我常覺得現在的DPP其實是被建國黨寄生
→ nightcatman:的殼而已, 原本DPP的靈魂已經被吃掉了