Re: [to板]18056

[oodh (oodh)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 標題: Re: [to板]18056
: 時間: Mon Dec  3 02:29:08 2007
:
:
: 板主認定為 非關板務部分 按 *務-2-1 [to板]文中非關板務者 視為一般發言
:
: < 你說他刪推文 也無關板務 -- 並非要討論他任何一次的刪推
:
:   如果 pash 有刪你的推文你再發 to板帖 才算板務相關
:
:      依　m大所言 p大在該文中並無刪到你的推文 >
:      (是嗎？ 如果有 可以再向板主申訴，則你此句便可算與板務有關)
:
: < 雖然 c大之發言 也並無特定討論任何一篇刪推文之板務
:
:    但，該時(投票)正是討論 刪推文是否規範的時候 所以舉例個案並無不妥，
:
:    而現在並無此環境>
:
: 推 mirrorlee:板大 我的推文並非針對刪推文一事 而是    218.175.27.90 12/03 08:08
: → mirrorlee:針對該檢舉內容有感 何處不相干?          218.175.27.90 12/03 08:09
: → mirrorlee:如果這樣構成違反板規 煩請一併處理1802   218.175.27.90 12/03 08:12
: → mirrorlee:9中非相關人員之推文行為 謝謝            218.175.27.90 12/03 08:13

你的「有感」並沒有和該篇「檢舉的內容 - c大的發言」 構成直接關連

而是對 「該篇的發文者、其發文行為 - p大愛刪推 又檢舉人家罵他刪推 」 有關


板主也罷、板務也罷 本來就不論申訴者的身份

如果要以「習性」來說，自有 解釋文 *他-2 作為抗辯依據 (但你也不是以此抗辯)




你所謂的「有感」

就像 陳其邁想選市長被算老爸帳、郝龍斌想選市長被算老爸帳 一樣

如果今天這是首長選舉  那麼 道德操守、家庭經歷、官司 或許還的確值得一談

但你在一篇 對 c大發言 的檢舉裡

對 提出檢舉的 p大 這個人其人其事 「有感而發」

實在和這篇檢舉沒啥關連




以上

--

oodh 進入守備狀態

     接著覆蓋一張蠶絲被    結束這回合
                                         http://www.wretch.cc/blog/oodh

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.156.224
推 mirrorlee:板大 煩請依同樣標準處理18027中非相關
→ mirrorlee:人員 以統一DPP板推文發言標準
→ mirrorlee:另 敝人首推文僅對事"檢舉不當"何來對人
→ mirrorlee:請板大勿扣我帽子 後續推文有提及P 是在
→ mirrorlee:P對敝人做出回覆後的回應 請勿無視時間
→ mirrorlee:事件先後關聯混為一談