推 Pash77:推一下 220.132.37.53 12/04 19:15
推 mathbug:推第二下 123.195.42.59 12/04 19:22
推 isoxxxx:大 才隹 三下 210.192.163.74 12/04 19:49
推 M9407120:推，公眾人物嘴炮罰錢～來增加國庫也不賴 140.118.207.57 12/04 22:28
※ 引述《manfale ()》之銘言：
: : 推 ymc:若有電視名嘴說馬英九除了吃魚翅還接受性招待 59.121.59.21 12/04 16:02
: : → ymc:應該也不會有事囉？這樣大家就瘋話隨便說好了 59.121.59.21 12/04 16:04
: 這種隨便說說然後被判無罪的事情常常發生啊
: 當初林國慶隨口說施明德上薇閣 還不是被判無罪?
: 當初藍世聰隨口說金浦聰騎霸王馬 還不是沒事?
: 而陳水扁隨口說趙少康人何寥落鬼何多 依然沒事
: 建議你少抱怨這些事情 要不然會婊到民進黨一堆人
虎濫也要有個極限，不然會自婊的
霸王馬案 藍世聰判賠20萬
〔記者孫友廉、劉榮／台北報導〕藍世聰任台北市議員時指當時的
台北市副市長金溥聰騎「霸王馬」案，高等法院更一審昨宣判出現
變化，指金某是接受業者友人招待，藍指控他「吃業者、拆業者」
、「騎霸王馬」已言過其實，改判藍敗訴。
但高院也指出，金卸下新聞處長回任教職後，與過往主管業務的廣
告業者謝屏翰互稱朋友，甚至接受免費騎馬二十多次；金復任副市
長後，謝則受聘市府顧問，高院判決認為金溥聰不避瓜田李下之嫌
，已自傷社會評價等，故僅判決藍賠償二十萬元，須在自由時報等
四家報紙報頭下，刊登七乘五公分的道歉啟事一天。
原本金溥聰是求償一百五十萬元，並須在自由時報等四家報紙頭版
，刊登半版的道歉啟事，全案仍可上訴最高法院。
現為民進黨副秘書長的藍世聰對判決表示錯愕，他指出，金溥聰身
為公務人員，卻接受業者招待，應屬可受公評之事，且他是本於民
代職權監督官員操守，若落得「妨害名譽」下場，台灣民主豈不要
回到白色恐怖時代，他一定會上訴到底。
漢諾威馬場因屬違建，遭北市府拆除，九十四年四月六日該公司帶
著馬群前往市府抗議，市議員藍世聰也在現場發放「貝勒爺上馬！
誰買單？」新聞稿，指稱金溥聰前往該馬場騎馬，是騎「霸王馬」
從未付錢。
此案一審時，地院一度以金是否騎「霸王馬」，是可受公評之事，
判決金溥聰敗訴；高院則認為，金雖接受友人免費招待，但藍某說
法已讓外界產生金仗恃特殊身分地位，而能免費騎馬，言過其實，
已貶損金某社會評價，改判藍某敗訴。
中國時報 2007.11.08
霸王馬案 判藍世聰賠金溥聰20萬
黃錦嵐／台北報導
前台北市議員藍世聰指台北市前副市長金溥聰「騎霸王馬」，
金溥聰訴請百萬元名譽賠償金案，一、二審原判金溥聰敗訴，但經最
高法院發回更審，高院更一審七日改判金溥聰勝訴，藍世聰應賠償金
溥聰20萬元，並應在中時等4大報頭版登報道歉。本案仍可上訴。
登報道歉部分，金溥聰原請求刊登在中時、自由、聯合、蘋果
4大報的「頭版全版」，但高院更一審判決認為，僅登在「頭版報頭
下」，以七公分長、五公分寬版面，刊道歉啟事1日即可。
更一審判決指出，金溥聰接受友人招待免費騎馬，確是事實，
應受公評，而且，金溥聰在本件事發時，回任台北市副市長，更應接
受監督，藍世聰就此質詢金溥聰，屬合理正當。
不過，更一審認為，藍世聰在新聞稿及後來的公開質詢中，卻
有部分陳述偏離金溥聰與其友人是否涉及不當往來或利益掛勾主題，
先是以新聞稿指述金溥聰「只會吃業者！拆業者！」，又宣稱金溥聰
「騎霸王馬」。
更一審認定，藍世聰前後的陳述，客觀上確已使人產生「金溥
聰是仗恃特殊身分地位，主動取得騎馬優待」之印象。足以眨低金溥
聰的社會評價，而且這部分涉及事實的陳述，並非單純的意見表達，
藍世聰又未能證明金溥聰確有恃強獲取利益的事實，其行為不法侵害
金溥聰的名譽權，自應負損害賠償。
金溥聰原請求陳輝銘及漢諾威公司也應負連帶賠償責任，但高
院更一審認定，這部分請求無理由，予以駁回。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.17.244.216