推 Leika:嗯嗯~ 61.230.139.220 02/20
推 Jetty:推 140.116.101.17 02/20
推 ginshop:君深知我心 218.167.198.57 02/20
推 yukiss:引用文章部份應該著色或用引號加以注明 218.168.15.239 02/20
※ 編輯: Knicks 來自: 222.156.113.51 (02/21 02:22)
拜讀過關鍵字一文，我也很同意他的說法，但是同樣的邏輯並不
適用於本文。不文的重點在把非必要的字眼加在文章之內，藉以醜化
特定對象。比方說在反軍購的院士、將領之前刻意加上外省二字，給
人一種外省籍不想保護台灣的錯覺，實際上反對軍購的人未必通通是
外省人，也各有其理由未必不想保護台灣。又例如g大舉的例子，在
張志輝之後加上福佬籍，將罪犯和福佬籍放在一起，製造福佬籍比較
會犯罪的錯覺。
所以呢？這代表外省、本省、福佬籍這些字都是禁語嗎？不是吧
，在某些地方不能用，不代表在所有的地方都不能用。回頭看看原文
，文章開頭的重點在描述作者小時候本省和外省籍之間的相處並沒有
太大的隔閡，所以說外省籍的小孩和老師說起台語溜得很，如果把外
省兩個字去掉會變成什麼樣子？和後文沒有關係的廢話：
「小時在員林鄉下念了十二年書，很多囝仔與老師台語講得溜得很
，平常在一起玩也沒什麼感覺，祇有當上一代偶爾講起誰嫁給那個人
時，帶點神秘而已。當時幾乎每個人家境都不好，互相幫忙的機會倒
是很多。老友陳浩這個南部來的囝仔，寫了一本《一二三，到台灣》
，讀了之後，童年的回憶一下子全出來了，他寫的活生生就是我們當
年的生活。」
再者，關鍵字一文之所以反對關鍵字是因為關鍵字無形中連結了
某些負面印象，這篇文章我倒是沒看到什麼負面描述。所以我以為關
鍵字的邏輯不並適合套用於本文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.105.211