推 ginshop:外省人在中國有不同的意思，所以我比較贊成這個 218.167.198.57 02/21
→ ginshop:看法，就是外省人與本省人應該是國民政府來之後 218.167.198.57 02/21
→ ginshop:才比較出現的詞 218.167.198.57 02/21
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: 推 Leika:我雖拋出“本省/外省”稱呼，是哪個族群搞出來的” 61.230.139.220 02/20
: → Leika:但我僅說“在社會人際互動上，本省族群責任多些”ꠠ 61.230.139.220 02/20
: → Leika:至於是誰搞出來的？我也沒有答案...您的文章是好文 61.230.139.220 02/20
: → Leika:然而不論政府文告或是報紙標題，都不是人際常用語 61.230.139.220 02/20
: 推 Leika:本外省之說，前文已言，政府的關係先於民眾的口語 61.230.139.220 02/20
: → Leika:因此唐山/台灣人消失，外省/本省人出現... 61.230.139.220 02/20
: 推 Leika:另外，我會修文更正“是哪個族群搞出來的”不妥語 61.230.139.220 02/20
: → Leika:改為“是怎麼產生、普及於台灣社會的”；謝謝指正! 61.230.139.220 02/20
我想，無論是「產生」或「普及」的「責任」，
都不應該用想當然耳的方式歸到任何一個族群身上，
不管是政府與人民之間的關係，或是你所謂「社會人際互動」，
既然存在不同族群的事實，其互動就是互相的；
而重點不是那個名詞是什麼，又是誰第一個講的，
而是族群共存的事實與其成形的歷史條件。
報紙標題不是人際常用語嗎？其實是雞生蛋與蛋生雞的關係，
記者或編輯會用的語詞，通常是存在於社會之中的用語，
而報紙的用語如果重複出現，就會進而影響社會生活，成為生活的常用語，
這個道理應該很明顯。
在我所提的那篇新聞中，「外省工作人員」一詞是那個范處長自己講的，
范處長是用「台胞」稱呼編輯所下標題中的「本省人」，
民報的編輯應可推定是「本省人」（沒仔細研究），
若如此，則無論是本省人或外省人，在1946年時都已接受並使用本省／外省的稱呼。
即使外省人後來變得不喜歡或不習慣這個稱呼，政府也因為政治情勢的變遷不再使用，
（使用「本省」的一定是省級單位，1949以後，由於中央政府與省政府幾乎重合，
省級單位的實際重要性大大下降，自然使用「本」省的機會也就降低了。）
也不能把本省／外省這個區分的成立與流傳說成是本省族群的責任，
畢竟，對「本省人」來說，他們已經有很多很多年不曾認知「省」這個單位了。
從這一點來看，反而應該說「本省人」是戰後才由外來者所加的名號，
對他們自己來說，本來只有「台民」、「臺灣人」甚至「本島人」，而無「本省人」；
而「外省人」，則一開始是自稱，1949年後逐漸變成他稱，
因為1949年來的那一大批人是後來才慢慢認知到自己的這個身份的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.29.238