Re: 台北市的族群問題怎麼解？？

[burdette (3R連線世界無敵)]

※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 馬英九第一次競選台北市長時, 並沒有擔任地方首長的紀錄.
: 而, 陳水扁的競選團隊至少犯下兩個致命失誤.
: (之前講過, 現在懶得再講一次)
: 馬英九第二次競選市長時, 綠營推出的人選是李應元,
: 李應元當時 :
: (1)知名度不夠, 而媒體大多捧馬.
: (2)缺乏競選資金, 競選策略又不理想.
: (3)提出的政見似乎太過匪夷所思, 退還交通罰鍰 ?!
: (4)這可能是最嚴重的問題, 之前根本不曾進行過競選的準備.
: .........
: 這樣馬英九當然會贏.
: ****************
: 其次, 選戰本來就應該在仔細考量與規劃下盡力去打,
: 輕忽大意混吃等死, (對民進黨本屆立委選舉的觀感)下場當然是打輸.
: ****************
: 而更重要的問題, 泛綠陣營要批評馬英九結果炮火沒事就對準台北市居民,
: 這種搞法, 恕我問一句:
: 到底想不想在台北市選贏啊 ?
不只是泛綠陣營的政治人物,許多非台北市的版友
也經常有意無意的諷刺台北市的居民或版友
說台北市民沒眼光,選出這樣的市長等等
這類的話看多了,只會讓台北市民更加不想支持泛綠的政治人物吧
在這裡談馬英九的問題不曉得算不算離題
不過個人認為馬英九會在台北市得高票,除了因為媒體喜歡捧馬之外
有些中央政府的政策也會影響選民的政治動向
例如整治基隆河,卻獨漏掉臺北市那一段這樣的事件
很容易就被炒作成中央政府對於台北市的不友善態度
當然我相信執政的民進黨會這樣做一定有些原因
不過在當年那樣的政策,就會影響到當年的市長選舉結果

很快的,明年台北市長又要改選了,或許看看到時候雙方得票率如何
就可以知道選民究竟是選人還是在選意識型態
不過如果今年羅文嘉真跑去選台北縣長,我想大概表示民進黨對於台北市的期望如何了

另外,個人還有一點聯想,雖然媒體把台北市形容的非常藍
但是只要泛藍這邊出現兩組候選人,就有很大機會輸掉選舉
但是在花東等地,最近兩次選舉泛藍都出現兩組人馬
卻仍然可以當選縣長,相比之下,台北市實在不算太深藍

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.71.199.222
推 eslite12:基隆河中央補助內溝溪那段 不補助磺港溪那段
→ eslite12:假如要扯政治力 民進黨哪可能要內湖不要北投
推 IEhacker:你最後一段的敘述則不一定,1994與1998兩次選舉
→ IEhacker:藍營都是推出兩位候選人,但1994敗 1998勝
→ IEhacker:所以關鍵點取決於有沒有引發棄保效應而已