Re: [問題] 最大公約數＝最少的交集....

[ironcatcher (鐵捕)]

什麼鳥研究員啊~~~
以為泛綠都沒唸數學的人嗎???
先是恆等式 再來又提出荒謬的數論來教壞小孩子
就算他政治立場我管不了
我也不能放他侮辱我們唸數學的人啊!!


※ 引述《tarcy2767 (小紅帽)》之銘言：
: 中央日報
: http://www.cdn.com.tw/daily/2005/02/26/text/940226i3.htm
: 胡思聰．國政基金會副研究員
: 　 泛 綠 的 政 客 不 讀 書 卻 又 常 愛 「 吊 書 袋 」 ， 以 彰 顯 自 己 是 有
: 讀 過 書 的 。 最 近 兩 三 年 來 他 們 最 愛 用 的 第 一 名 流 行 語 是 「 求
: 取 最 大 公 約 數 」 ， 譬 如 「 以 尋 求 民 進 黨 的 最 大 公 約 數 來 參 選
: 黨 主 席 」 、 「 尋 求 朝 野 政 黨 權 力 分 配 的 最 大 公 約 數 」 、 「 政
: 黨 不 就 是 在 尋 求 最 大 公 約 數 嗎 」 、 「 正 義 是 最 大 多 數 人 的 利
: 益 的 公 約 數 」 ， 以 迄 昨 天 出 口 的 「 為 了 國 家 人 民 ， 國 家 定 位
: 為 中 華 民 國 是 最 大 公 約 數 」 、 「 最 大 公 約 數 不 就 是 中 華 民 國
: 嗎 ？ 」 … 。 說 老 實 話 ， 聽 他 們 這 麼 說 ， 還 真 叫 人 懷 疑 他 們 當
: 年 中 學 的 數 學 是 怎 麼 念 的 ？ 代 數 應 該 不 及 格 ！
你就不要哪天被我抓到你發表數學言論
我代數再爛好歹也修過研究所基礎代數 輪不到他來教訓!

: 　 其 實 在 「 數 」 的 自 然 數 系 理 論 與 證 明 中 ， 「 約 數 」 與 「 倍
: 數 」 的 觀 念 是 最 基 礎 的 建 構 ， 包 括 ： 自 然 數 間 公 有 的 約 數 （
真的還假的 我怎麼學的不是這樣 更基礎的是他的遞迴關係還有最初元素 零 的存在吧

: 因 數 ） 叫 公 約 數 、 約 數 與 倍 數 是 相 互 依 存 的 、 任 何 整 數 的 最
: 大 約 數 是 本 身 ； 「 一 」 是 任 何 整 數 的 約 數 ， 若 二 整 數 之 最 大
: 公 約 數 為 「 一 」 ， 則 二 數 互 質 。 所 以 「 最 大 公 約 數 」 的 存 在
: 是 無 庸 置 疑 的 、 是 不 假 外 求 的 。 所 以 說 ， 最 大 公 約 數 的 存 在
: ， 你 看 不 看 得 到 它 、 承 不 承 認 它 ， 都 無 損 於 它 真 實 存 在 的 事
: 實 ， 如 「 最 大 公 約 數 不 就 是 中 華 民 國 嗎 ？ 」 這 樣 的 認 知 。 因
: 此 執 政 者 應 該 是 要 用 「 建 構 型 」 的 證 明 來 展 示 真 心 誠 意 ， 告
: 訴 國 人 那 個 公 約 數 的 值 可 以 有 多 大 ， 而 不 僅 僅 是 「 一 」 而 已
: ， 否 則 這 種 最 大 公 約 數 有 甚 麼 價 值 呢 ？ 其 實 執 政 者 應 該 是 要
: 「 求 取 最 低 公 倍 數 」 ， 才 符 合 起 碼 的 治 國 理 念 （ 當 然 ， 最 好
最低公倍數 那代表民進黨的信仰跟親民黨的信仰都要能整除他 可不可能??
: 是 「 最 大 」 公 倍 數 才 是 國 家 人 民 的 福 祉 ， 不 過 那 太 無 窮 盡 了
還有在最大公倍數的哦 求得到我也不用唸了 直接費爾茲獎
: ） 。
也 就 是 說 ， 執 政 者 應 該 要 將 各 政 黨 主 張 的 因 數 都 加 以 解
: 析 出 來 、 加 以 涵 容 包 容 ， 才 能 成 其 大 ； 要 以 追 求 最 大 限 度 的
: 為 首 務 ， 而 不 是 只 求 取 他 們 所 謂 的 最 大 。 最 大 公 約 數 其 實 是
: 「 最 少 的 交 集 」 ， 甚 至 有 可 能 是 「 空 集 合 」 ， 於 事 無 補 ； 也
要把數當集合 嚴格來說是沒問題 其實在抽象邏輯上也是這樣來定義自然數的
(但我就不信他有想到那裡去!!)
不過這樣的話 空集合是代表零ㄟ 零可以整除什麼數??
再說 如果要講最大公因數 是要先把兩個數做質分解
然後把所有共同質因數拿出來 能拿多少就拿多少 然後再乘起來
就兩個數的公因數集合的交集 兩個集合的交集還會有好幾種給你比大小哦??
好啦 那假如要說拿一個公因數是一個交集 那最大公因數 也是要拿"最大的交集"啊
這什麼邏輯啊
周守訓至少還會加加減減再加上自己一點荒謬假設去騙不懂數學的人
這摳就寫幾個比較深的數學詞彙 讓人看不懂
到底他想說服誰啊


: 不 是 國 家 人 民 想 要 的 ， 國 家 人 民 期 待 的 至 少 是 「 聯 集 」 。
: 為何是泛綠的政客都不讀書,那泛藍的就愛讀書嗎？我不懂這篇文章的定義耶！
: 有人能說明嗎？有人認識他嗎？常看他在中央日報罵黨...


最討厭泛藍用很鳥的數學常識 物理常識 化學常識
想要愚弄他們選民 順便宣示他水準很高
據我觀察學界 尤其是自然科學界
對政治都很冷感 他們覺得搞政治的人很無聊
這些人以為這樣沒人反他們了是不是

懂什麼啊 我呸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 169.232.227.203
※ 編輯: ironcatcher     來自: 169.232.227.203      (02/27 05:43)
推 alans:你認真了！！ (●；－_－)●
推 medusan:http://www.geocities.com/welovethekmtspokespe
→ medusan:ople/index.htm
推 JeffyLiaw:認真是必要的！
推 JeffyLiaw:能不能再來一篇解釋的更詳細的？ :)
推 houting:我希望有能人志士能投稿各大報去踢爆那御用文人~
→ houting:藍軍跟免洗聯盟有許多專門堆砌名詞來唬人的傢伙
推 ironcatcher:賭爛阿扁並不代表我對泛藍的厭惡變少!!!
→ ironcatcher:數學方面需要我幫忙的地方　義不容辭！！！
推 herstein:他們再鬧玩笑大哥你就不要太認真...
推 peterwww:這個好
推 xtom:最大公倍數啊..跟我學生差不多
推 leadwade:最大公倍數.. = =||
推 ironcatcher:Herstein.. 我看你的ID就知道你是唸數學的..
推 ironcatcher:我當然要認真啊 對我來說 數學 棒球是神聖的
→ ironcatcher:不能給政客拿去利用..
→ ironcatcher:但是某某小神童 兩樣都給我拿去亂用 真亂來!
推 jeunder:其實當我們說: "你我的尋求最大公約數"
→ jeunder:或者說: "我跟你沒有交集" 的時候... 我們都知道
→ jeunder:所要表達的意思. 可是偏偏就是有人硬要鑽牛角尖,
→ jeunder:正經八百的用數學去抓語病, 其實顯得很搞笑.
→ jeunder:面對這種人, 我們也只好用數學來跟他"嚴謹"的玩.
→ jeunder:更正: 第一句話是 "尋求你我的最大公約數" :p