拒絕無知抄襲 要求媒體自律 網路連署書

[pohor (pohor)]

『拒絕無知抄襲  要求媒體自律』

連署網站 ： http://140.113.117.30/index.php

三月二號，一向以質報自詡的中國時報，以「劈腿事件，喧騰網路」為頭版頭條，大篇幅
報導了二月二八日在網路上引起討論的劈腿話題。(註1)

負責該報導的記者陳洛薇，大幅度引用網路上討論的字句，然而完全忽略媒體記者作為訊
息守門人的角色，不但所引用的片段充滿腥煽色，並採用誇張語氣宣稱該事件「震驚東海
大學」。記者大幅引用網路言論以非第一遭，然而所謂「網友說」常常是高度選擇性，以
扭曲的方式用來做為記者個人意見之表達的偽裝。

陳記者事後曾發表公開聲明，宣稱自己「目的是提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法」
。然而通篇頭版報導，幾乎沒有提到觸法的問題。出現在八版的法律相關報導，與頭版煽
情文字，無論是篇幅或能見度都不成比例，令人不禁要質疑陳記者的目的與手法之間的落
差。

除報導手法拙劣外，陳記者宣稱曾與東海大學校方聯絡查證，然而按照陳記者事後之聲明
，校方只證實了兩位學生是學長、學妹的身份，而非報導中所云「證實確有此（劈腿）事
」。（註2）

我們無意去探究劈腿事件之真假，因為當事人本不是公眾人物。再者，就算是公眾人物，
私人之感情事件也與大多數人之公益無關。然而今天中國時報竟然選擇以此做為日報頭條
，完全棄守媒體做為公器的原則。此等決定令人匪夷所思，視新聞專業為無物，墮落至此
，負責整個報紙的總編輯自然責無旁貸！

  我們希望

 1 中國時報總編輯黃清龍，及該報導記者陳洛薇能儘速出面道歉。
 2 其他媒體勿再針對劈腿事件本身做無謂的「追蹤報導」，請把精力放在真正具有價值、
   值得報導的事件上。
 3 面對虛擬世界的發展，新聞界應反省並建立引用網路世界言論之規範，切莫讓網路成為
   記者照抄不求證之樂園。
 4 如中國時報對此事視若無睹、敷衍塞責，我們呼籲廣告主拒絕刊登廣告在中時報系等不
   堅持品質的媒體。

無論整起事件之真假，媒體荒腔走板的表現對當事人，及對新聞專業本身都已造成極大傷
害。現代社會記者握有的權力驚人，我們雖同意新聞從業人員犯錯難免，然而唯有有錯認
錯，才能讓媒體持續進步。

願中國時報勿忘余紀忠先生生前對新聞品質的堅持！

註1 http://tinyurl.com/642lz
註2 http://tinyurl.com/4wk9z

本連署網站：http://140.113.117.30/index.php

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.117.38
→ pohor:歡迎轉載本文 謝謝~~
推 tinmar:ptt網友在此事的表現上與媒體半斤八兩  因此由網
→ tinmar:路來發起抗議媒體的行動 不免有一點自我諷刺
→ tinmar:只檢討媒體卻看不到反省網路 不免正當性不足
推 Bluecold:樓上的網友 這與那是兩回事 好像不能混為一談
推 asbak:媒體願意把自己降格跟bbs一樣的話  也是可以啦
→ asbak:但重點是  那真的是無冕王嗎?
推 tinmar:我知道是兩回事 但其同樣半斤八兩 所以顯得諷刺
推 tinmar:媒體不應降格跟bbs一樣 但bbs也該自我提升
推 connoisseurs:ptt上的人百百種,不能一概而論吧
推 RRRRVRRRR:惡貫滿盈? 你腦袋燒掉了吧XD
推 RRRRVRRRR:惡貫滿盈? 你腦袋燒掉了吧XD
推 RRRRVRRRR:惡貫滿盈? 你腦袋燒掉了吧XD
推 RRRRVRRRR:惡貫滿盈? 你腦袋燒掉了吧XD
推 RRRRVRRRR:惡貫滿盈? 你腦袋燒掉了吧XD
推 tsuyin:真好笑,那他自己也觸法阿.沒經過當事人同意就貼文
推 dickstar:無法無天啦!!!!
推 Raiph:廣義的說 網路也是媒體 也包含bbs嗎?
推 arthurphere:tinmar, r u moron?
推 diepig:一直回文浪費版面  修文還不好阿 又不會砍你們的
推 ittt:台灣可不會亂抓人阿　　也不會限制言論自由