感想

[forgetta (事實就是愛國者強)]

  一直感覺泛綠支持者對於民調比較不予理會，是要站出來的時候就很熱血，算大部分

的民調公司就像大家嘲笑的會灌水，想大部分的泛綠選民對於民調拒答率應該比較高，

甚至會反向操作(兩者我都搞過，就是沒說過我支持民進黨)，所以各家民調做出來的結

果，大概至少要把未表態的部分的60%以上視為泛綠才能比較接近結果。


  而在造勢或是其他活動的場子，泛綠的實在厲害太多了，國民黨的造勢晚會就算在比

較強的地方都會事先擺椅子，這樣人跟人之間可以比較分散一點，看起來範圍也會比較

大，而民進黨的場子熱血的多，不管是選舉場，還是像228跟326的活動，就算沒有什麼

車馬費，聲勢還是大勝泛藍，就連陳水扁選台北市長，那種票數離過半還有不小差距的

選舉，在台北市一樣可以超過十萬人來參加，不只到場的人多，就連在家看電視都可以

看的慷慨激昂，相較之下，泛藍的場子氣勢就小很多，氣勢大的是因為搞成暴動...


  對於這兩個狀況的原因，我簡單猜測是因為當年高壓統治下，泛藍支持者可以大聲說

我支持國民黨，台獨即台毒之類的話，而黨外支持者因為怕被抓去關(真他X的我外公就

被關了)， 所以不敢說支持黨外，甚至大部分人還會說自己支持國民黨，這個習慣到現

在也造成了民調總是泛藍獲勝的結果(當然不公平的民調也是一個大原因)；也是當年，

媒體掌握在國民黨手上，要聽黨外的言論，就只能參加黨外的街頭活動，所以到現在，

泛綠支持者相對之下還是比較踴躍參加街頭活動。


  可是好像也造成了泛藍的支持者喜歡看民調自爽，泛綠的支持者喜歡看自己的活動氣

勢來自爽，事實上台灣泛藍泛綠的選票是差不多的，我覺得全台灣地方樁腳勢力泛藍勝

過泛綠，而全國的政黨支持度泛綠勝過泛藍，所以總統大選對綠色有利，比較地方的選

舉對藍色有利(不可否認台灣的立委選舉格調是在打地方選舉)。

  昨天的活動雖然是號稱不分黨派，可是應該可以說泛綠支持者佔的比例遠大於泛藍，

應該可以說是一次泛綠的活動，版上的大家也為人數自豪(我也是)，可是千萬不要以為

泛綠動員能力遠勝泛藍就代表泛綠在選舉一定會大勝，而某些親支那的人也不要以為民

調上台灣只有93％的人反對反分裂法，因為我合理猜測泛綠支持者幾乎全部反對反分裂

法，而支持反分裂法的應該都是泛藍支持者當中的少數，由於泛綠支持者對民調比較冷

淡，所以實際的值應該會大於93％。
--
文中大多是自己的看法,可能有荒謬的地方,歡迎討論甚至噓文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.196.186
推 IEhacker:你意思是說支持藍營的人比較惦惦嗎?
推 ai6019:哈我是建議可以排版一下
→ IEhacker:所以他們票雖多但動員力弱?
推 LeonYo:我也推樓上可以排版一下
推 gyang:有排版會更方便閱讀唷
抱歉了，排了一下，沒有故意動推文，有被刪掉的抱歉
※ 編輯: forgetta        來自: 140.113.196.186      (03/27 00:46)
→ antilian:自從立委選輸之後,大家都看得很開了
推 madaniel:推泛藍的場子氣勢大的是因為搞成暴動
推 hythyt:我爸也都未表態