Re: [討論] 遊行有啥屁用？？

[arfoo (阿福)]

一連串觀察下來，我還是來說說心得。
以下是本人自身的確實感想，不是剪貼來的。
可能文脈有點亂，還請各位多費心看幾次。

首先就是，我發現憤怒真的可以使人錯亂。
我已不止一次表明個人的政治立場，以及該文是怎麼來的，
結果有像 DoggieDoggie 這樣搞不清楚就跳進來的支持的，
也有其它搞不清楚就噓文的。

「棍棒石頭可以打斷我的骨頭，但言語休想動我分毫」
如果你不得不與人爭辯，必需闡述道理時，
請記住，憤怒會讓你有理說不清，使自己陷入不利的狀態。

我也不怪各位的誤會。畢竟這個板，雖然我很少出現，
但想也知道天天都有人登門挑釁，回文推文噓文，
都變成了一種反射動作，而無法好好看清內容。

但坦白說，到目前為止的回文，我看得還是有點擔憂。
我擔憂什麼呢？自去年國會改選之前，我就開始憂心了。
改選前一夜，我就同一個網友吐露，我實在不覺得選情會樂觀。
那個網友有沒有上PTT我不知道，
不過他有上巴哈(恕我未取得同意前不便說他是誰)。

結果泛綠選得不好，不是嗎？導致制憲正名無望。
因此我就常常在思量，到底是哪個環節有問題？
最先，我找到其中一個可能的問題，我已貼在TSU台聯板，
有幸拙文被收入精華區：
19. ◆ 給台聯的建議
        給台聯的真誠建議
那篇應該是我目前唯一可以證明自己政治立場的文章了(笑)。

接下來，還有哪個環節出問題呢？
「媒體與國會是台灣的主要兩大亂源」，
這應該可說是全民共識了，但即使如此，
消費者的閱讀選擇有沒有改變？有人會因為報導不實而抵制嗎？

看來問題出在媒體。

那麼，我們這些零散的網友，有哪些可能的解決辦法呢？
1.發起抵制運動。可惜這一點做過了，而且成效不彰。
有固定閱讀習慣的人，他可能原先不是因為某種政治主張而去支持某媒體，
而是因為其它的因素，比如說某個節目或週末文藝副刊，
但該媒體就利用這一點，對消費者做置入性行銷。

2.建立相當的媒體對統媒做反宣傳。
這也很困難，尤其是需要大量的人力與金錢，門檻很高。
而且同在市場競爭之下，能不能有效吸引消費者是個問題。

接下來，還有沒有辦法呢？
我是有粗略想到一個，不過不好意思，吃飯時間到了(我要看卡通航海王)，
吃完再續。也期待有人願意提供自己的看法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.180.116
推 VRC174:不錯的觀察，可惜反制媒體實在是.....難！
推 starfield:推一下
推 apflake:我覺得這次實在很值得
→ apflake:像CNN路透社美聯社這些媒體不是用錢買得到的
→ apflake:而且這麼多人一起站出來
→ apflake:大家都是自己人,大家都是同一國的