Re: 杜正勝好樣的~

[apflake (無情的)]

    髮禁才不是甚麼貧富問題, 而是一種對自尊的打擊羞辱,
    透過自尊的削弱和凌駕於個人自我意志的權力展現, 才
    能在心理上建立權威, 達到服從體制的效果, 講好聽一
    點叫作好管理, 這才是髮禁的根本意義, 同樣的施行髮
    禁的地方還有軍中和監獄, 都是一樣的道理, 一種心理
    上的壓制, 這個課本也有教, 清初的留頭不留髮, 留髮
    不留頭, 一樣都是權威的展現, 順服的表徵, 古代還有
    禿刑(這字我不會打),對犯法的人表示羞辱, 因為頭髮是
    身體的延伸, 又是明顯的外貌, 與自尊自我有很大的關
    連, 相對的, 制服也有身份認同和統制的用意, 但遠不
    如宰制人身體的髮禁, 為甚麼日本軍閥, 國民黨威權和
    德國納粹警察都要管理人民儀容? 因為都是一樣的為了
    統御而不尊重個人自由和人權, 這背後有法西斯的思想
    在裡面, 不會像是貧富那麼表面的理由.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.230.97
推 burgess9:推!
推 chouhen:一針見血！
推 yugif:我同意
推 m55:推!
推 JeffyLiaw:同意~
推 inosen:說得真是太好了，如果真的怕貧富差距，那是否要
→ inosen:規定有錢人不得穿名牌衣服上街，不得燙頭髮。
→ inosen:根本就是法西斯的心態延續，日本人這樣國民黨也這
→ inosen:樣，剛好證明這兩個政權背後的法西斯心態
推 funfunchen:推~~
推 FRKL:推
推 apflake:後面還有一個很重要原因, 國民黨在大陸吃了同情
→ apflake:和支持共產黨學生很大的虧, 所以來台後特別加強
→ apflake:壓制