Re: 台灣小姐的台灣國語

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: ※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: :             第二階段就是現在社會多數人把台客拿來當作「藍白拖鞋、口
: :             嚼檳榔、紅絲褲黑襯衫掛粗金鍊」的代名詞，用嚴謹一點的名
: :             詞，就是對於某種「次文化」的標籤。這時台客不是一種對本
: :             省人的全稱，而是對於特定生活型態的指稱，就像閃亮三姊妹
: :             與林志玲都是本省人，但大概沒有人會拿台妹來形容後者，美
: :             鳳姐夠本土了，也幾乎聽不到有人說她是台客。這次點燃導火
: :             線的臺灣小姐爭議，就是在這個階段的理解下產生的。
:         針對這個階段，有一種對於台客現象的批評是「為什麼要用『台客』
:         來當作次文化的指稱，為什麼不用『俗客』『爛客』...等等」
:         其實這個問題除了在這個階段的意義下「台客不等於臺灣人」之外，
:         另外還有「代表性」的問題。舉例而言，也有人說「台北人很勢利，
:         只從台北看臺灣」或是「南部人生活水平很差」，先撇開政治操弄
:         ，單就存在面的事實也能知道這種說法只是以偏蓋全，不是所有台北
:         人都以台北看臺灣，南部過得比台北人悠哉優渥的也大有人在，所以
:         即便不考慮「台客不等於臺灣人」這點，其實上述批評所針對的應該
:         是「不能把所有的臺灣人都當成『吐檳榔汁』的人」，換句話說，重
:         點在「不能以偏蓋全」，而不是「台客等不等於沒水準」，就像「台
:         北人」絕對不等於「勢利眼」、「南部人」也不等於「土人」。

我覺得這是一種殖民的過程，英國殖民印度時，也曾蔑稱那些
刻意模仿英式穿著、飲食、談吐文化的印度中下階層為junkie，
當然到英國母國受到高等教育、可以和英國殖民主平起平坐的
印度種姓貴族，英國人是不會稱他們junkie的。英國人在印度
，不管過的多落魄，他也不是junkie

台灣好像只有陳芳明用殖民來分析國民黨的統治，「台客論」
其實是一個很好的分析案例。李登輝，許文龍，不管外省族群
再怎麼討厭他們，也不會稱呼他們台客。外省的弱勢者，不管
和主流的流行口味有多大的不同，他們也不是台客。只有本省籍
的中下階層，他們才是台客，台客對他們來說，是族群和階級、
城鄉的雙重歧視。

英國人走了以後，junkie不但沒有消失，還在種姓社會裡面
借屍還魂，成為社會高階歧視低階的語言。在台灣也可以觀
察到現象：往往嘲笑「台客」最力的，就是台籍中產階級本
身（受流行文化拉著走的青少年不算的話），因為他需要藉
由批判「台客」，來證明自己不是「台客」。就好像台灣本省
籍、高教育成就群，會刻意追求講國語捲舌、或是國語文競賽
優越表現等，這是一種刻意對自己不潔血液的洗滌，和五百的
台客論一樣，都是殖民創痛。台灣百年殖民，到了21世紀都沒
辦法擺脫這種傷疤，連求一平等對待都不可得，想起來真的讓
人黯然

--
訓練有素的狗狗就是專家=^_^=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 84.132.251.193
推 Qutineen:五百:你把偶想複雜了
→ Qutineen:而且我也不同意你說的高教育成就群所呈現的樣子
→ chouhen:好文啊～
→ Qutineen:就我身邊的人來說 並沒有你說的這種現象
推 greatmovie:趕快去投書吧!
推 babylon2:廢話你當然看不到
→ laipy:不同意駁回，我有2005最新的台灣社會異象調查
→ chouhen:沒看到，不代表不存在，ok？
→ laipy:論文撰寫中，要批就來批我的論文吧
→ chouhen:liapy大真有實力，論文出來記得跟大家說(_ _)
→ chouhen:「殖民文化」這種課題實在值得研究，再推
推 Qutineen:b兄可否告知你看到的？我很好奇
推 pipipikachu:是博士論文嗎?
推 laipy:來我再來扁版直銷抽印本，網友八折優待～
→ laipy:Q兄是外省人嗎？大約幾歲？可以透露一下？
推 Qutineen:不可以 我怕這裡的人 >Q<
→ Qutineen:不過我跟你講我看到的情形是台客給人的感覺
→ laipy:Q兄給你一個方向，你去看三三那群文藝青年
→ laipy:台籍的都有我描述的現象
→ Qutineen:已經在改變中 以台客為榮並不就是被歧視者的自꜠
→ laipy:透露一下省籍都不行？有夠小氣
推 chouhen:呼呼，先謝過laipy大～再推一下～～～
→ Qutineen:我消化
→ Qutineen:如果A稱B為台客 出發點不再是歧視呢？
→ laipy:這個我倒同意，以台客為榮是有很多分析面
→ Qutineen:旁人又何必把B打入被歧視的困境
→ laipy:殖民理論還太簡單
→ laipy:Q，社會學行為理論是很複雜的，不是出發點可以解釋
推 sshsshssh:Qutineen在Bears板填的板友名單自稱才18歲....
推 laipy:喔喔有夠少年，是外省籍吧？還是父母有一方是外省?
推 mlkj:扁版版友分布真廣 XD
推 taligent:好文我推！
推 arfoo:一樣簡潔有力，讚！
推 laipy:啊補一點，吳叡人譯的安德森那本想像上的國族
→ laipy:有提到英國在印度殖民junkie等等
→ laipy:有興趣的可以去翻來看
推 tonyselina:好好一篇文被Q亂入 ( ′-`)y-～
→ Qutineen:看來我讓某人很不爽的樣子 XDD 真是可憐他了
→ tonyselina:Q阿精神又上演了 (￣y▽￣)╭
推 pupumow:Q網友..台客..(我沒有歧視的意思喔..)
→ pupumow:我認為這是一種稱讚..(認真)
推 yukiss:樓上目前最流行罵人台客後 又說沒有歧視的論述
推 enixhoung:好文
推 addoil:推阿　　laipy這篇說的很棒
推 cytang:推
推 abingogo:推!
→ abingogo:laipy兄能不能列一下入門書目給大伙研究研究
推 rinze:推賴痞大:)
推 norris0140:推
推 Acinonyx:借轉 hate :p
※ Acinonyx:轉錄至看板 Hate                                219.84.63.153 08/19
推 tenchai:推一下賴皮大    台客Q阿不要亂入