Re: [問題] 四千隻支那保育鳥？

[Tertullian (冷かすバカリで)]

※ 引述《arfoo (阿福)》之銘言：
: 因為我本身非常愛鳥，所以簡單說一下個人的想法。
: 首先，我對這則新聞不清楚，所以不敢像某些人一樣妄下評斷。
: 之所以不清楚，是因為我不知道：
: 1.該鳥群是否來自疫區(但中國哪裡是疫區使終不肯公開，會公開的都是很嚴重的)。
: 2.該四千鳥群是否有檢測出帶有流感陽性反應？
: 3.我國有沒有動物疫病隔離所可以暫放？(不能野放的道理你應該清楚，
: 會破壞生態平衡)
: 4.要送回，中國政府收不收？(目前中國是連人都不收，何況動物？)
: 第一，禽流感是很可怕的，目前全球人類幾乎沒有抗體。
: 第二，中國在二十幾年前就在雞身上發現禽流感，但當時官員隱瞞這件事，
: 還私下允許雞農用「人的疫苗(不知治什麼病)」，打在雞身上。
: 使得病毒產生抗藥性，現在已經沒有藥可醫了。
: 那麼，我愛鳥，我相信你也愛鳥。那麼鳥命跟人命哪個重要？


既然提到禽流感，

在下就以淺薄的所學對感冒病毒的做一點淺薄的介紹

感冒病毒(influenza virus)可分成三型：A、B、C

其中A、B兩型會感染人，C型不會，

B型幾乎只感染人類，變異程度低，不難應付。

A型感冒病毒的感染對象包含家畜、人、鳥類，

  『但是感染鳥類與感染人的A型流感又有所不同，雙方病毒不會感染對方的宿主

    因為人類呼吸道上皮細胞的受器和鳥類的不同。』

不過『豬』的受器可同時接受人與鳥的流感病毒，

所以當豬、人、鳥密集雜居的時候

豬的細胞很可能同時被人、鳥的A型流感病毒感染。

很不幸 雞、鴨都是鳥.....

當各種感冒病毒同時在一個豬細胞內複製時，難免有人雞不分的情形

以致於出現『有雞特色的人類感冒病毒』(這個好像很熟悉的一句話?....)

嗯、又是一個新株   如果它的變異夠巧妙...  嘿嘿...

什麼地區容易出現上述情形呢？  看倌不妨自己去找資料。


此外，製作 A型流感疫苗需要大量的前置工作(眾多國家合作、預測)

所以在下不認為老共在20幾年前有能耐製造 A型流感疫苗，還打在雞身上

話說回來，在雞身上打人類的流感疫苗『一點效用都沒有』

如果說是濫用抗生素(針對細菌)，在下倒是蠻認同的。


不過， 1997的香港禽流感和上面的情形又有一點不同....

調查的報告顯示： 1.病毒經由家禽直接感染人類  (不經由豬)

                 2.沒有出現人對人感染
                   (所以通報感染人數只有18，但是死了6個)

之後荷蘭跟越南也曾爆發禽流感，

所幸人對人感染依然是極少數......

至於鳥的流感病毒為何會『直接』感染人呢？  請知情的先進指教一番 m(__ __)m



為什麼撲殺走私的動物？

檢疫、飼養太麻煩了...  不妨想想  處理這種鳥事需要多少人才 金錢 設備

不僅目前政府無法處理

如果處理了  那個走私的傢伙賣家產也不見得付得起....


就算通通不管 直接塞貨櫃運回中國...  難道不用錢嗎？  中國要收嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.60.59
推 arfoo:推！ :)
→ arfoo:「疫苗」的部份是憑印象中的新聞而寫的，我也一直
→ arfoo:對「疫苗」產生「抗藥性」一句感到納悶..
→ arfoo:有誤導的地方，還請斧正。
→ Tertullian:吉米大那篇有更詳細的解說  值得一看
※ 編輯: Tertullian      來自: 218.175.151.73       (08/23 05:23)
推 Ronlong:說的好 大陸連來台偷渡客遣返都不管 更何況是鳥