[討論] 民進黨的接班人

[asbak (look)]

國民黨的總統候選人已經出來了  馬英九應該是責無旁貸
只是民進黨則還是混沌不明  不知道是好是壞

現下邱master每日一爆  缺乏明顯的接班人似乎對民進黨有利
因為打不到靶  不過也只剩2年了  也是需要時間去部署的
這是伴隨而來的一個缺點

我國的總統候選人與當選人出身  我想大致上有下2點：
1.歷任黨要職：黨主席、黨副主席
2.歷任公要職：總統(連任用)、副總統、行政院長、台北市長
這些職位均需有黨要職與公要職的重疊歷練  才有候選可能
副總統且需兼有公要職歷練  又這些要職以現任為佳

現在馬英九是黨主席、台北市長  二合一且頗孚眾望  是個強
勁對手

宋楚瑜雖為現任黨主席(小黨)  也曾任台灣省長(可比同台北市
長而過之)  但是畢竟時不我與  已經直接出局了  我看也沒機
會陪貳了

民進黨素聞呂游蘇謝  讓我們來分析一下
1.呂：副總統(無顯赫公要職)
2.游：(前)行政院長
3.蘇：黨主席                plus：(前)台北縣長、(前)屏東縣長
4.謝：行政院長  (前)黨主席  plus：(前)高雄市長

按照資歷來看  謝長廷的資歷較完整  黨職、公職之要均有歷練
如果沒有高雄捷運暴動所意外引致的每日一爆的話  應有跟馬man
一爭長短的氣勢  可惜被爆掉了

民進黨的接班人困局是很明顯的  黨要職與公要職並非同時由同
一個人兼任  因之有兩個候補(蘇、謝)  另外就是呂副總統沒有
歷任過行政院長  因此就公要職而言  也是有兩個候補(謝、呂)
然而不管怎麼說  謝長廷的資歷最完整  應是上選

游已經出局了  因為他的公要職是前任  沒有現任優勢

呂也幾乎出局了  因為他的副總統資歷沒有行政院長的歷練  其
桃園縣長的經歷則沒有任何意義  這點跟連戰是副總統兼行政院
長差太多  故而也算出局

因為每日一爆  所以蘇的機會大增  否則本也該出局了  因為他
的資歷較差  不過蘇的雙縣長資歷合併起來  差可比擬謝的高雄
市長資歷(不過都仍不敵台北市長的光環)  再加上黨主席與年底
縣市長成績好壞有連動效應  若奮戰得勝有功可領  浴血戰敗也
是每日一爆的非戰之罪  那些是任公要職者的過錯  而非任黨要
職者的問題   因此蘇尚未出局

蘇、謝二人  當然謝有較佳的資歷  但是其現任優勢因弊案頻傳
而不彰  已然喪失  故而蘇、謝二人仍在伯仲之間  形成民進黨
接班人的困局

這困局是很不利的  陳總統的跛鴨化是出自於黨外  而非黨內
因之若就避免黨內跛鴨化的考量來延緩接班人的檯面化  是很不
利的  反而會因為沒有強力接班人的哄抬  而不斷遭受黨外跛鴨
化的凶險  有個強力接班人可以讓陳總統的跛鴨現勢有所改善
可惜的是蘇、謝無人願意出局  陳總統似乎也無意提早佈接班的
局  都有盲點

馬英九資歷完整  黨要職跟公要職都是現任  也是藍方的唯一權
威者  民進黨的黨要職跟公要職現任分屬蘇、謝  綠方的權威者
更三分(扁、蘇、謝)  要怎麼在2年之間媒合  讓人覺得疑慮

縣市長大選的結局若是綠軍大勝  則謝必出局  而由蘇擔綱  但
是民進黨的慘勝或慘敗卻較符合預期  會讓民進黨的接班人問題
繼續僵化  這是又讓人困惑的地方

我想陳總統應該要開始佈局接班人了吧  強勢接班人可以哄抬現
任總統的身價  消除黨內跛鴨  對黨外跛鴨才有籌碼  而且國民
黨的接班人資歷完整  權威定於一尊  不及早因應  恐有困擾
我認為縣市長選後是民進黨接班人浮現的最後底限  再不浮現就
會很難選  如果綠軍縣市長選的不好  就表示扁的權威不再  屆
時接班人爭奪戰會快速白熱化  態勢也必定明朗  與其讓人自稱
其事功皆由自取  我想陳總統應該還是希望能在任後保有一些基
本的實質影響力  而不只是個精神上的銅像  所以年底縣市長選
舉的成績應可決定蘇、謝孰正孰副  而縣市長選後亦應是一個很
可以期待看到民進黨接班人明朗化的時間點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.73.32
推 djcc:良心話 論能力論黨內資歷  謝都比蘇強
推 mengda:游不是做過宜蘭縣長 還是我記錯了
推 virustt:謝蘇因該比較有機會..個人是較偏愛呂..
推 rodneytw:有啊，兩任，在陳定南之後、劉守成之前
推 yugif:所以他們首要目標是除謝，等謝不行就輪到蘇
→ yugif:統媒的作法可能是打到沒人可以和馬拼為止
推 kneeldown:其實我個人一直比較喜歡蘇的處事風格耶.