我國的社會福利制度的確患不均不是患貧

[ebee (一天到晚溺斃的魚)]

剛好大家今天有興致談社會福利保障
雖然軍公教優存補貼跟社會福利實在沒關係  :P
不過既然大家談到社會福利
或許你們都不知道我國社會福利分配其實有嚴重問題
這跟以前的政治跟社會情勢密切相關
未來一定會有重大調整  尤其是牽扯到津貼的部分
先來個預告  不管是誰當政  未來我國社福預算分配一定會有重大調整
會跟大家過去的習慣很不同  一樣會幹生四起(既得利益者的抗議)
既得利益者是一個中性名詞   不是負面的名詞  很多人不要反應過度
就像功利主義這個詞彙最早在英國出現的時後
也是一個中性名詞  現在被曲解後變成好像負面的一個說法

我舉台灣九十二十年的社會福利制度預算來說明：
當年中央政府年度歲出預算：一兆五千七百億
社會福利預算：2876億 (佔歲出預算百分之十八)
這不算少吧 ^__^
不過看看社福細目的分配

                    九十二年度內政部社會福利預算

 　
1.社會保險業務  291億
2.社會救助        2億
3.福利服務      235億
4 社會行政業務    1億
5 社會服務業務  224億
6 社會福利設施    9億

總計           590億

各位會覺得怎麼上面說有2876億    這裡的社會福利預算只有590億？
這就是各位戰文的未來來源啊  ：）

公教人員保險養老給付400億
農委會老年農民福利津貼231.7億
以及照顧老榮民的一千多億
以上通通被劃分在社會福利2876億裡頭
這幾項預算都牽扯到社會福利分配的正義性跟合理性的問題
尤其是照顧老兵的一千多億預算
公教人員保險養老給付是這次政府調整的對象  大家戰得很爽
下個一定會調整的預算是退輔會的一千多億預算
以受惠人數跟公平正義原則  這一千多億的預算一定會開始縮編
不過我相信國民黨親民黨一定會抗爭  下個戰文引爆點


               九十二年度社會福利服務項細目預算

社會福利服務業務      總計 224 億
 　
少年福利服務                 1億   　
婦女福利服務                 1億
老人福利服務                15億
身心障礙福利                13億
家庭暴力防治                 5千萬
性侵害防治                   5千萬
敬老津貼                   189億

各位！高齡化的台灣編列15億做老人福利夠嗎？
婚姻家庭問題嚴重化的台灣編列1億做婦女福利跟性侵防制夠嗎
現在的少年問題那麼嚴重   1億夠嗎
答案跟本是不夠的
未來政府必須編列更多預算來加強特定對象的福利服務
可是現在社福總預算已經達到全年歲收的百分之十八
我不認為有擴張的機會   但是為了編列更多預算去處理社會問題
一定得從內部大餅分配的結構下去調整
這次動到了軍公教的優存補貼  一年四百億的大餅
我覺得下個一定會動到的就是退輔會的一千多億預算
這個部分一定也會觸發國內政黨對立跟族群衝突
所以等著戰吧   要戰不怕沒機會

板上有些戰民提出：政府應該把餅做大的論點   讓大家都有錢拿
靠夭勒！多瞭解一下再來戰好不好
歐洲是社會福利最先進的國家
至多也大概社會福利預算佔到GDP約三成
台灣社會福利制度比較接近美日混合體
所以支出到了現在的比例已經算極限了
台灣社會福利預算是患不均不是患貧
將來勢必從內部分配去調整以因應日趨複雜的社會問題
但是調整的過程
一定會引發類似今天的戰爭


    OECD國家社會福利支出佔GDP的比率

奧地利  26.2
比利時  27.1
加拿大  18.2
丹麥    32.0
芬蘭    32.0
法國    30.1
德國    28.0
義大利  23.7
日本    13.8
荷蘭    27.8
挪威    27.6
瑞典    33.0
英國    22.5
美國    15.8



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.224.20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.224.20
→ VRC174:而且以後隨著老年化會日益增加，現在就衝高
→ VRC174:那未來豈不完蛋？
※ ebee:轉錄至看板 Hate                                            11/11 23:49
推 chouhen:您很努力～
推 jeff0811:也就是說，恩俸亡國
推 jimmyduh:請問這篇是從hate板轉來又轉去hate嗎？
推 ebee:靠夭！黑特的黨工跟本是只會靠夭！要辯論
→ ebee:找不到對象！就只會胡扯瞎掰
推 jeff0811:EBEE大的文在這是首PO才轉黑特
→ jeff0811:時間差4分鐘
→ ebee:有修改內文   所以轉來轉去 P
※ 編輯: ebee            來自: 163.13.224.20        (11/11 23:58)
推 jimmyduh:喔  原來如此  那就暫時不算恨文好了
噓 pipipikachu:各黨不是愛發老人年金津貼..
推 jeff0811:好清新啊，推一下
推 taligent:重點是分配不均，不是發老人津貼！
推 olenew:推！
推 smalloc:好文!!
推 olenew:好文就來個第十推吧
→ eola:嗯.可是我看主計處的資料,您說少的一千多億.
→ eola:該是國防部補助保險117億.退輔會補助榮民111
→ eola:億.勞委會補助保險484億.衛生署補助健保236億
→ eola:全民健保支出補助就將近千億.退輔會榮民安養
→ eola:兩百多億.只有這些算在社福支出.退輔會的退
→ eola:輔支出雖然破千億不過不在社福項目下啊?
推 ebee:我知道你的疑問！因為社會福利服務跟社會福利
※ 編輯: ebee            來自: 163.13.224.20        (11/12 00:49)
→ ebee:編列預算是編在一起  實際執行核銷又是分開
推 Acinonyx:推!
推 TaiwanJunior:GREAT PUSH
推 VJ:推，不合理、多餘的制度要改革！
推 Riesz:GOOD!!
推 LY0TARD:是一篇一定要推的文章
推 Makiko812:推好文章
推 tonyselina:PUSH
推 wdwd:推好文