推 yoyoruru:推這篇222.157.196.144 11/13 13:36
推 apflake:現實來看,這種政治環境下,甚麼事也做不成 218.175.217.58 11/13 13:38
: 推 leespeng:老農津貼如能以國民年金來代如何？ 61.60.79.58 11/13 12:54
: → leespeng:計程車減稅，對誰有好處呢？ 61.60.79.58 11/13 12:54
津貼跟年金其實是兩個不同的概念
津貼是對於特定對象的現金補助！一種無相對義務的福利照顧！
例如：身心障礙者生活津貼！中低收入戶老人生活津貼！老農津貼！
國外的育兒津貼！吵得沸沸揚揚的軍公教優存也算是津貼的一個概念
年金則是一種保險制度！一種年輕的時後透過政府和人民的雙向負擔！強迫儲蓄！
保證人民老年後經濟生活維持！
目前世界已經有許多國家實施國民年金制度！台灣卻還沒有 orz...
國民年金和津貼其實是並行不悖的！因為國民年金照顧的是老年後的生活！
可是有些津貼的服務精神是當下的照顧！所以國民年金實施後
有些津貼可以繼續延續！有些則勢必因互斥而暫停！
中低收入戶老人生活津貼跟老農津貼跟軍公教優存就是互斥的！
可是像中低收入戶身心障礙者生活津貼或者未來如實施育兒津貼等等
因為受惠對象不限定老人！所以無所謂的互斥問題！
基本上老農津貼跟有些縣市普及式發放老人津貼本身就是國民年金實施前的過度時期
不過依據世界各國的經驗
國民年金實施後
因為初期年金財政無法負擔立即得給付的六十五歲以上老年人口
所以政府財政負擔會極度沈重
大概需要二十年後才會取得收支平衡
世界各國的年金基金都會拿去投資以求給付財源不虞匱乏
不過台灣對於社福相關基金轉投資的相關規定很嚴苛
所以大多數社福基金只能放在銀行生孳息
這就有點麻煩！因為未來老年人口的量跟生育率不成比例
繳交年金的人會無法負荷要領年金的老年人口！
所以搞不好三十年四十年都無法取得收支平衡
政府會破產orz....
因此未來年金基金必定要較有投資的彈性
順道說一下
依據內政部現在的國民年金法草案
以後大家老年後可以提領的每月現金是七千到一萬
台灣的社會資源分配實在太不均勻
加上台灣是一個保守型的社會 對於改革比較難以接受
如果不大刀闊斧重整國內許多不合理的財政數字分配
那躺在內政部十幾年的國民年金法恐怕永無見天日機會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.224.20