推 nelsonbluer:沒說錯.. 61.223.171.209 11/18 01:53
我也來爆料好了，反正最近很流行爆料。
話說選舉敏感時刻查賄選風聲鶴唳，所以一些傳統的買票行為，譬如
叫樁腳一戶一戶算人頭去發錢，現在已經行不通了。所以有一些腦袋
比較靈光的候選人，改採另外別種方式發錢買票。
例如說：在所屬選區內大量雇用選舉工讀生，並且提供高於一般打工
行情的薪資。
這種買票方式，就買票成本來分析，其實跟直接叫樁腳去發錢買票的
成本差不多，除了可以逃避被舉發賄選的風險，也可以收買那些打工
工讀生家裡其他有投票權的親人的票源，並且營造出虛偽的清廉親和
形象，可謂一石數鳥。
舉一個例子好了，假設一個鄉鎮長或是縣市議員，他當選所需的票數
是五千票。照傳統的買票行為，一票以一千元來算的話，他必須付出
五百萬。如果他以比外面一般打工行情還要高的薪資來雇用工讀生，
在選前一個月以單月兩萬的薪資來雇用有投票權的選舉工讀生，那麼
他可以雇用兩百五十位工讀生。而在鄉下地方比較重人情味而且經濟
狀況比較差的人家，其他有投票權的家人看到這麼豐厚的薪資，十之
八九礙於情面，通常就會投給雇用他們孩子的候選人。如果這兩百五
十位工讀生家裡保守估計至少還有兩位以上的有投票權人的話，那麼
最少就有七百五十票到一千票可以掌握，還不包括除此之外這些人家
呴康到修報所可能被吸引的票數，如果算入這些被候選人刻意營造的
虛假外表所吸引的票數，用此方式可以掌握的票數保守估計大概會在
一千到一千五百票之間。在扣掉這一千五百票之後，候選人僅需要在
剩下的三千五百票從其他管道衝刺或是收買，大大減少了候選人競選
活動上的壓力。
然而兩萬畢竟是有點太大手筆。如果我們把候選人雇用工讀生的薪資
降到一萬五甚至是一萬，那麼上段那些候選人透過這種變相買票方式
所可以得到的票數，應該可以上修到兩千到兩千五百票之間。於是乎
距離當選所需票數又更減少，候選人可以把更多心力放在其他的競選
活動上。
而對一個候選人來說，要拿出區區的五百萬根本不算什麼。而區區的
五百萬就可以為他贏得當選所需票數的兩成到五成之間，這簡直是個
不能再更划算的買賣，並且他也可以藉此方式達到變相賄選的目的。
若是資本更雄厚的候選人，那麼藉由此變相的買票可以得到的票數，
恐怕只會更多不會更少。
選戰開打至今，買票的方式也隨著時代與觀念的改變，而呈現出有別
於以往傳統的風貌。全台有多少候選人已經利用這種變相買票的方式
以達到賄選的目的我們不得而知，而相關查賄機關對於這種新型態的
賄選方式是否已有警覺我們也不敢期待。我只是很單純的就這次選舉
活動，從一個觀察者的角度去敘述我所看到所聽到的，也歡迎大家就
我所觀察到的現象來進行討論。當然，在這討論的過程中應該也難免
噴口水說這種事只有泛藍會做得出來，或是這種手段泛綠的難保也不
會用。但是我想說的只是，這種手段其實泛藍或泛綠的都有可能幹得
出來，也不用先預設立場。如果真的有使用這種手段的候選人，不管
他是藍的還是綠的，都應該被唾棄，還給我們一個乾淨的民主選舉。
--
年年歲歲蛙相同 歲歲年年貓不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.210.57