精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 a-chang 看板] 作者: eslite12 (recta sequi) 看板: a-chang 標題: 2005台北縣基本結構分析 時間: Sun Nov 27 02:20:13 2005 2005年台北縣長選舉結構分析 一.概述 媒體經常使用「北藍南綠」來描述台灣的政治板圖,並將之與「城鄉」或「階 級」等概念混用,事實上並不正確。北藍南綠在結果論上雖然存在,但因為 省籍問題迄今仍使台灣分為兩個投票系統,而且省籍差異在不同地區仍有相 當差異;假如我們將「省籍」與「經社」二者分開分析,我們會發現有二者 皆由同一方佔優勢的縣市(如綠營的高雄市或藍營的桃園縣)與剛好相對的縣 市(最明顯的是台北市),而台北縣的重要性除了人口與經濟外,也在於它的 經社條件略偏泛綠(都市化較高),但省籍條件略偏泛藍(外省籍人口較多),使 雙方皆有一定勝出的機會,而且沒有一方能大幅領先。 二.藍極與綠極 在2004年總統與2001縣長選舉中,綠營得票率最高的鄉鎮市為人口稀少 的坪林鄉,然而該鄉由於較為偏遠,與鄰近的石碇鄉綠營所勝出的票數事實 上無法填補文山區其他鄉鎮的損失。台北縣的綠極事實上是蘆洲市,綠營在 此市無論在經社與族群結構上都擁有相當大的優勢,且縣市長選舉已多年未 曾在此市輸過任何投票所。 相對之下台北縣的「藍極」則是永和市。雖然藍營在新店市的得票結果優於 永和市,但新店市藍營優勢族群因素略大於經社因素,而永和市則二者皆高。 三.此次選舉觀戰重點 台北縣近年選舉的關鍵都只有「兩個半」,也就是淡水北海岸(包括東北角)與 土城的勝負,以及中和藍軍領先綠軍的幅度。 淡水北海岸地區一直是台北縣的邊陲,民風向來保守且地方派系勢力強大, 過去一直被視為國民黨本土派的禁臠。然而在民進黨執政以來對此地區的經 營相當積極用心,加上台北縣市由於省籍結構特殊,國民黨的經營傳統上是 分區負責,來自台北縣核心地區軍公教色彩濃厚的候選人於此並不一定有淵 源,在地方選舉往往討不到便宜。惟近年民進黨在此地擴張雖然有相當展獲 ,但在不同支持者間(比如從台北市移動來的年輕選票與某些派系或者是原 本的民進黨支持者或派系與新加入的派系間)的和諧也受到挑戰。 土城市是台北縣近年人口變動最大的行政區,傳統上政府設施(特別軍方)的 軍公教選票和外省選票與工業區和老社區選票大致抵銷,缺乏社區鄰里網絡 的新土城人成為雙方爭取的重點,而且比重越來越大,而投票傾向卻仍未穩 定下來;土城總體而言仍略偏向泛藍,但不固定,2001年蘇貞昌曾於此過半。 中和的發展早於土城,老社區的強烈泛綠傾向並無法和龐大的軍公教(包括大 量的中南部城鄉移民)和軍眷(包括華僑)勢力抗衡。惟隨著老中和人在國民黨 本土派出走潮中更多傾向綠營,與交通改善後新社區開發引進大量新居民之 之後,中和的藍綠比拉近,而後者也是中和游離票的主要來源。 四.其他地區 台北縣一共有十個縣轄市,傳統上藍綠各五個,其中板橋土城的實力差距較 小。民進黨過去在板橋雖然略佔優勢(經社條件有利綠營而族群結構略為不利 利),但有一個很大的變數在今年文化路一段的眷村改建完工落成,將會從三 重移入本來三重唯一的眷村,再加上週邊因素的帶動,讓綠營在板橋沒有過 去穩定(惟此與候選人或板橋新站等大型開發案無關)。不過在正常狀況下, 板橋雖然是北縣第一大城,藍綠的差距都不會太大,變動幅度也一直都很小。 另外一個值得觀察的縣轄市是汐止,汐止的水患問題在民進黨中央執政後獲 得解決,與相對較多的年輕選票,都讓藍綠差距的小幅減少成為觀察指標。 承上,坊間將北縣分為溪北、海山、溪南三塊,而以夾在其中的海山地區勝 敗做為選戰關鍵,並無太大的解釋力,蓋板橋為首的海山地區勝負重點在通 常情況下,僅在土城一市而已。但溪北與溪南雙方支持者的投票意願差異則 是北縣選舉的一大關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.139.237
eslite12:把有人託我寫資料轉貼過來 內容之前倒都零散提過了 11/27 02:20
yyjjhh:你應該分析蘇貞昌對不同地方的"照顧"有很大差異吧 11/27 14:50
walkgirl:樓上舉個例吧 11/27 16:29
lovefisk:都市化程度較高會對泛綠比較有利?? 11/27 16:45
-- 來! 叔叔幫你檢查身體 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.12.163
halulu:經過本人同意 221.169.12.163 11/27 22:34
Richter78:誠品兄對臺北縣瞭解很深入 218.166.54.33 11/27 23:15
okokboy1212:這次選舉有個變數就是 周是板橋人 163.19.104.200 11/27 23:24