[心得] 是禍非福的選舉結果。

[goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)]

選舉結束了。

輸家自有輸家的風度，本來我們是無須太過傷懷的，
然而，從這次選舉中，國民黨幾名形象不佳，治績不佳的人物都能高票當選看來，
我認為往後兩年的台灣政治走向，實在不能讓人感到樂觀。

我所謂的"不樂觀"，並不是單指這些形象不佳的當選人對台灣社會的損害，
而是他們之所以能當選，其實代表著藍軍動員的成功。

在2004總統大選以後，泛藍內部的溫和派大為衰退，
取而代之的則是以馬英九為首的鷹派。
鷹派的作戰目標只有一個，那就是把馬英九拱上總統的寶座，
至於其間所採用的手段，以及可能造成的副作用，在國民黨主戰派的眼中，
都屬於可以接受的範圍；

而且，國民黨主戰派還有一個優勢，那就是他們擁有極為好戰的媒體，
也就是說，他們本身的損失可以無限制的被掩飾，因此在作戰的選擇性，
以及動員社會族群的能力上都遠高過執政的民進黨政府；
面對這樣的對手，民進黨政府卻還是採取同樣的策略，企圖以妥協的方式換取讓步，
但是他們現在面對的不是連戰，而是馬英九，所以大敗是理所當然。
更進一步講，這次大選結果底定之後，泛藍的鷹派將氣燄更強，
所以民進黨如果還想維持好不容易贏得的東西，那就必須採取不同的策略。

怎樣不同的策略，對民進黨最有利呢?

一言以蔽之，「以戰止戰」。

既然妥協的策略被宣告了死刑，那麼剩下的路就只有全面開戰。

從立法院，行政院到各級黨公職，全部以強硬的態度和國民黨一拼，
黨產案，18%案，所有國民黨反對的東西都要和他們扛到底，
更重要的是，徹底的摧毀統派控制的媒體勢力；
民主進步黨要獲取勝利，非要有徹底抗戰的決心。

然而，以鷹派對鷹派，所造成的破壞性後果也難以預料。

西元1600年時，歐洲曾有兩大鷹派勢力: 羅馬與日內瓦相互對抗，
其結果是造成長達30年的兵連禍結，中歐各地化為一片焦土，
如今國民黨以毫不妥協的態度節節進逼，其勢更甚於當初天主教同盟的軍隊，
背水一戰的民進黨所能採取的戰略，可想而知會更加的激化。

然而，這就是我們要的台灣民主嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.83.52
推 Taqz:好文!
推 elisha:推這篇
推 fbi43:推一個
→ jeff0811:問題是要拼，事務官抵制，也沒有辦法
→ bigfasthead:馬英九是鷹派嗎??
→ geesegeese:改革本來就有破壞性.別想2008大位 上！
推 zip:最怕的是黃雀在後，台灣越來越不能抵抗中共
推 berk::)
推 sonlight:推最後一句
噓 MrCAKE:這種文章也能被m阿......
推 Linkin:樓上好臭
推 BALABOM:阿扁也不是大家都想要的總統!!
→ formojo:馬英九是鷹派... 想請問你的立論基礎?
推 iwouldlike:馬英九最好是鷹派 很多人覺得他太軟了
推 jamexz:推
推 norris0140:推