推 cyberridder:清流 202.132.72.186 12/01 13:14
推 proletariat:中肯 61.60.127.41 12/01 13:25
→ iamsosorry:選舉激情一來好文都變少了..推一個 61.229.109.142 12/01 13:31
推 tonyselina:PUSH218.163.103.234 12/01 23:30
推 norris0140:推 218.175.57.210 12/02 00:20
※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: 如果有政紀, 其實那些貪污可能算不得什麼. 根本也用不著
: 比爛. 比如軍購這種事情, 涉及金額六千多億, 就算每個立
: 委都去貪一億, 恐怕不一定會比做個錯誤決策的損失來得大.
: 所以其實政紀是最主要的. 不過好象民進黨執政這麼些年,
: 政績真的不怎麼樣. 所以最後出個弊案被人窮追猛打. 而且
: 最終自己也只能去說國民黨很爛. 掌握行政資源那麼久, 最
: 終只能去說別人爛, 這是很糟糕的.
: 一些我並不真的很在乎. 反正, 挑動仇恨情緒, 天天喊愛國,
: 通常都是為了給缺乏政績的事實做遮羞布.
決策錯誤比貪污更恐怖 這句話我記得是小蔣的名言
不過那是站在統治者與前民主國家的角度 所做的侷限性評價
貪污本身就是錯誤的政策 因為貪污者將資源攫取到私利的掌
握之中 所以貪污的同時 也發生了政治資源錯置的情形 所
以貪污跟決策失誤的結果是一樣的 只是發生的原因不同罷了
因之我不認同什麼「貪污不算什麼」的說法 那種說法是為獨
裁者服務的
再者 什麼叫做「政紀」? 又什麼叫做「黨紀」? 有政紀跟
黨紀的政黨、政治人物以及國家 真的就會比沒有的好? 我們
可以看得到偉大的中華人民共和國與中國共產黨的歷史 當他
們有黨紀跟所謂政紀的時候 國家被搞成什麼樣子 錯誤的決
策系統在貫徹的政紀跟黨紀之下 只會導致國家災難
再讓我們看看美國的例子 美國的政黨影響力越來越弱 因為
大型公關公司、利益團體以及黨內初選制度之故 黨紀貫徹在
美國的民主運作上 一直沒有辦法很嚴謹而呈現了相對鬆散的
情況 也就是說議員、委員的政治提案、表決的態度並沒有很
嚴格地拘束在政黨黨鞭或黨部的手上 而這種黨紀鬆散的國家
是民主的龍頭
在政治學教科書上我沒有看過什麼在探討「政紀」的地方 不
過我覺得您所說的政紀應該跟我唸的書上所寫的「行政倫理」
、「政治責任」之類的東西差不多 應該是兩岸文化差異下的
不同學術名詞 不過既然所謂的政紀或政治倫理 並沒有標準
的定義 那麼要怎麼樣來要求您所說的「政紀的政治」 ? 我並
不是很清楚 也不樂觀 因為標準在哪呢 ?
權力帶來腐化 這是執政黨必然面對的人性弱點 但是所謂的
權力並不止於執政權 也包括了經濟的決策權 以及詮釋的權
威 以此觀之 則民進黨雖執政5年 但是並未完全壟斷了所
有的權力 反觀國、親兩黨 其於立法院的過半、龐大黨產的
經濟動力 以及掌握了學界、媒體的詮釋權 在在也都顯示了
其「繼續腐化」的可能 所以我們可以看到民進黨的腐化開始
了 但是卻也仍舊看不到國民黨與親民黨的進步與提升 因為
權力的定義不只一端 腐敗的情況也不只一種
執政的民進黨開始腐敗 但是在野的國親兩黨卻腐敗地更利害
第三政黨卻遲遲沒有音訊 這是我們台灣民主發展在這10幾年
來所遭遇到的不可想像的困局 而這困局跟國親的拒絕肅貪反
腐而又掌握了「在野的經濟與文化詮釋權力」 有很大的關係
大家應該都看得很清楚 這幾年來是哪個黨一直在緬懷小蔣的
德政 卻忘了小蔣對於「失策比貪污更可怕」的錯誤評價是基
於其威權獨裁的統治者心態而發的 還狂加讚譽 引為格言
貪污就是政策錯誤 權力也會帶來腐化 黨紀與政治道德亦非
治國根本 因為民主本身即是一種「有限理想的妥協藝術」
不是什麼「平家治國」的大纛可以用勸說的方式來達成的 我
們願意給堅持原則、堅持理念的政治人物以「政治家、人格者
」的尊崇 但不表示我們對於什麼叫做「堅持原則、堅持理念
」有個標準而絕對的嚴格定義 政治也從來不是什麼完美的理
念競合 還有也請不要把台灣政治人物常喊「愛國、族群」當
做是沒有意義或是可以豪不在乎的東西 那是您不夠理解這些
動作背後所代表的價值──不管是感情的或者是政治的──畢
竟這就是政治現實 雖然我也不喜歡 這是這些現象之所以持
續不斷地出現 就表示了背後有其一定的道理 這道理也許是
您所說的「政客的遮羞布」 也可能顯示了一部分的真實 除
了偶感不屑之外 我覺得您也許也可以多在乎一點
至少 我覺得貪污是很算的了什麼的事情 因為民進黨此次三
合一選舉的困境 問題主要是出在陳哲男的高捷弊案 而不是
什麼「沒政績、大爛騙」的虛擬情境 這點我很肯定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.86.243