Re: [閒聊] 過去都過去了

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《terrorist219 (幹)》之銘言：
: 請問一下@@ 哪裡可以找到"南京大屠殺"是假的的證據阿@@?
: 因為小時候一直被教科書洗腦 一直以為那是真的
: 可是最近在圖書館翻到一本有關南京大屠殺的書
: 是位日本人寫的 60~70年代的書(我不知年份 因為書頗舊 以此推測 也可能是我弄錯)
: 然後是個"戒嚴時期"的人翻譯的 裡面真的有不少殘忍的圖片
: ~~~~所以 我混亂了~~~~
: 請不要說因為日本在教科書上沒提到此事
: 所以沒有發生@@
: 我只是想要一個很有力的證據~~ex非當事國的證據
: 畢盡盡信書不如無書
: 唉~~最近翻到許多有關政治的書
: 無論藍綠哪方的 都虎爛一些沒有根據的資料~

沒有「南京大屠殺」是假的證據，1937年，南京的攻防戰，是死了很多人
沒錯，可是怎麼死的卻大有文章。

我們的教科書，不會提唐生智之前如慷慨激昂、說南京有國父衣冠塚，不能
放棄；不會提唐生智如何部署，說要堅閉清野，把十幾萬大軍撤入城中；
也不會提說什麼要背水一戰的白癡戰術，把渡江工具全部毀掉。更不會提唐生
智以堂堂首都衛戌司令之尊，在攻城之日，私下和幾個親信逃跑，十幾萬大軍
等不到主帥，如無頭蒼蠅。

於是大家可以想像，幾十萬大軍困在城中，堅固的城牆成了妨礙逃生的牢籠，
人處在無路可逃的狀態下，會發生什麼事？有丟棄軍服、私下搶劫平民的亂兵
；有為了求生，反向攻打己方挹江門軍隊；有未接到撤退命令、對著攻打挹江
門軍隊開槍的督戰隊；有打破挹江門、和平民搶渡江工具開槍亂殺的亂軍...

國民黨的教科書是不會提唐生智落跑的事，就好像不會提蔣介石決黃河花園口
，淹死百萬平民這種偉大事蹟。共產黨的宣傳早年還會提一提唐生智，作為蔣
幫禍國殃民的證據，近年來民族主義興起，也不提或淡化了。

這也是西方史家對於NanKing Massacre採取懷疑的態度，南京一役
死很多人是真的，可是能不能該怎麼歸責？日軍是否有意的屠殺？如
納粹對猶太人的Holocaust？那為什麼在日後日本統治中國沿海各大都市
其間，甚至日軍進軍南洋、太平洋群島，統治手段嚴厲沒錯，可是並未出
現對平民的無等差屠殺？

所以要想知道南京大屠殺真相，多去找書看，最好找英文的論文。中文
關於二戰左右的歷史書籍，不客氣的說，偽史爛史一堆，光是抗戰
到底是國民黨打的還是共產黨打的，國共雙方就不知道偽造湮滅了多少
史料，這種宣傳垃圾看多了人會變呆

--
訓練有素的狗狗就是專家=^_^=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.94.179.179
※ 編輯: laipy           來自: 217.94.179.179       (03/06 22:16)
推 wetteland:頭推XD
推 pigist:有意的屠殺﹖難道還有無意的屠殺﹖
→ pigist:與其到處查資料﹐不如到南京看看埋在地下的累累白
推 laipy:當然有，蔣委員長決花園口就是啦
推 Pissaro:人是死了，但不一定死在日本人手中
→ laipy:為的是延遲日軍行動，蔣委員長絕對無意屠殺
→ pigist:骨﹐實實在在的白骨。日本還曾經極力否認過731部
→ laipy:問題是南京那個紀念館，豪洨之處也不少啊？
→ pigist:隊﹐一堆日本學者說是中國偽造的﹐實事上呢﹖
→ laipy:南京攻城發生在隆冬，裡面的照片日軍穿短袖
→ laipy:還有一堆砍頭照，實際上是國民黨清黨時殺共產黨
→ pigist:到現在還有不少日本埋起來的化學彈被不斷發現
→ laipy:我一開始不就說了嗎？人死很多是事實
→ laipy:怎麼死的確大有文章
→ laipy:喂喂，你扯到哪裡去了？從南京大屠殺扯到化學戰？
→ laipy:你以為中國在二戰沒用過化學武器嗎？
→ pigist:怎麼死的大有文章﹖似乎和日本沒有關系了﹖那麼多
推 BlueApex:pigist看不懂文章?
→ pigist:人啊﹐都是互相自己打死的﹖
推 pigist:互相打死後﹐然後死人自己挖個坑﹐把自己集中地埋
→ pigist:起來﹖
→ pigist:說化學彈﹐是想說有人在沒有確鑿証據前﹐曾經極力
→ pigist:否認有731部隊﹐這是重點。南京死了多少人的確很
推 stantheman:賴皮最棒！！
→ pigist:難再精確統計了﹐誤差可能也很大﹐但是在具體數字
推 tingwei:推賴皮大
→ pigist:數字上做文章﹐有道理嗎﹖針對你提到的一些資料
推 terrorist219:謝謝l大~^^
推 gunpower0083:推賴皮大
推 tenchai:LP大的好文必推
推 houting:請問pigist 你還要繼續顧左右而言他下去嗎?
推 aprendes:推
推 pigist:請問我怎麼顧左右而言它了﹖
推 aprendes:因為原po沒在「數字」上做文章啊 你提統計做啥ꄠ
推 pigist:因為日本很多資料在數字上做文章﹐否認南京屠殺啊
→ pigist:我認為這是同一件事情
→ pigist:並未超出討論的范圍。
推 cytang:推
推 houting:你用731來模糊焦點 請問這不是顧左右而言他是啥?
推 pigist:我上面已經說明了我為什麼提到731﹐並非要模糊焦
推 VRC174:要批731就批731，不要跟南京混為一談
→ pigist:點。
推 VRC174:既然要拿來對照，那還是來個出處或書籍吧？
推 Zsanou:push!!!
推 tonyselina:PUSH