[心得] 作用力與反作用力

[gdwn (laceration)]

這是一篇感想文
所以可能寫的沒有什麼章法
希望不會有違板旨

----------------------------------------------------------------------------
寫在前面

我不是個很投入的政治份子
沒有勤做功課去瞭解很多政治歷史, 淵源, 政績云云
十年前左右的國中時期曾被陳水扁的選舉口號打動
"快樂, 希望, 陳水扁"
對我來說, 政治人物有這樣的口號是很有趣的
以當時的官僚政治來講
光是以親切為訴求就是蠻新奇的了

大學時期曾經聽過幾位教授談起政治
印象最深的兩次都是教授們提起在國外的經驗
一次是他們說到在國外參加學術會議的時候
有段節目是設計要各國來的人唱自己的國歌
台灣並沒有被當作一個國家唱名
但是他們幾位就站起來說明
雖然沒有唱國歌
但是一起唱了一首愛國歌曲之類的歌 (對不起我忘記確切的曲子)

另一次印象很深的是一位教授
他跟馬英九差不多是同代的留學生
對於自己的同學被馬英九檢舉告發列入黑名單的事忿忿不平
這是我第一次真的接觸到第一手消息
關於當初那個年代的海外政治活動的消息

直到現在
我來到了國外求學
開始有了一些關於政治的接觸與思考
不吐不快
所以來這貼個文分享一下

----------------------------------------------------------------------------
前言-- 節錄家書

某次我有提到
我跟一個中國來的學生辯論台海問題
結果引起國際助教新生訓練上其他路人的注意
之後有幾個人問我是不是那天在辯論的人
這件事還有後續哪

其實這件事的起源是因為在新生訓練的場合上
有一段是分成小組做授課練習
因為這是個各國學生薈萃的地方
理所當然地很多人選的授課內容都是自己的家鄉
我也選擇了介紹台灣
但是因為組裡10 個人裡有4 個人是中國人
我為了避免政治敏感
並沒有多提台海問題
而且雖然不願意, 我的報告裡卻始終稱台灣為我的家鄉, 或是美麗的小島
避免使用”我的國家”這樣的字眼
也算是一種對於聽眾組成份子的尊重
(因為無法預想他們的立場與反應
而那個報告重點也該著眼於身為一個未來要授課的人的表達能力
不是我們組裡的私人衝突)
雖有提到台灣長久以來受殖民的歷史
但是中國問題部份, 就只是說這是一個進行中的不明朗情況
我比較著墨於台灣的獨特地理與生態環境
這個報告很成功
好幾個外國朋友都很喜歡
他們都覺得很驚奇, 也覺得增加了對台灣的認識

在我報告完之後
三位中國學生也都有報告
但是他們紛紛選擇了其他課題來授課
都沒有選擇介紹中國
直到最後一位中國學生
他介紹了中國
他從失去外蒙古說起
在黑板上畫了一個中國地圖
把秋海棠變成了老母雞
又畫出台灣
用大中國主義說如何地希望台灣投歸祖國的懷抱
現場我心底有很深的悲傷
遺憾我考量過後決定付出的尊重, 竟然還是沒有換到對方尊重
但是也還是打定原來的主意
把重點放在我們的授課訓練上
避免跟他有衝突
但是就算撇開他的政治理念不談
他的介紹還是既短又空洞
淪為口號
在場其他外國學生們都紛紛表示錯愕
因為我的英文比那位中國學生好
所以認識的, 交談的人也比他多
之後我認識的人都來問我: 你當時心裡怎麼想?
有的人當天問
有的人隔了將近一週才問起
總之就是我從不主動提起
但是其他國際學生都會好奇起來這樣的地步
所有的人都覺得那位學生的”演說”近乎挑釁

同一天稍晚
另一位同組的中國學生遇到我就向我打招呼
表示他想跟我談談台海問題
因為他的形象比起剛提過的那位學生要來得友善且理性
所以我也不介意一談
於是我們就在走廊上開始了那場後來讓我詢問度大增的討論
他真的是很理性地在討論
我們互相表述自己的看法
也分析我們兩方對於民族情感, 政治現況, 經濟上的合作必須
人民的普遍態度, 甚至到美國對此問題的涉入云云  不同的意見
那其實是一場還蠻有趣的討論
的確讓我更明白一些前所未聞的看法
其中, 卻也還是讓我見識到了這位已經是很理性的同學
卻還是相堅持著中國對他們的催眠:
“台灣回歸祖國是一定要解決的問題, 而且不是台灣人民能決定的”
話說到底
仍然就是武力恫赫

總之那天匆匆結束我們的討論我也就忘了
但是之後實在太多人問起
所以我就一次又一次地解釋
“不, 我不會同意課堂上那位同學的看法
 是, 我覺得有點挑釁
 但是, 不, 我想在新生訓練裡討論這些不太恰當
 對, 後來跟另一位同學用中文談了很久的就是我
 是, 我們是在談這個問題
 想要知道台灣的歷史跟我們這一方的政治意見嗎?
 我很樂意解釋!”
所以我毫無保留地解釋了中國與台灣的歷史民族淵源
國民黨政權的開始與之後曾發生的省籍問題
這幾年內的政治制度改善跟言論自由的大增
台灣普遍缺乏民族主義的催眠所以現在仍然很分歧
有人想獨立, 也有人想統一
各有利益考量, 也都受限於國際情勢而綁手綁腳
有時淪為美中各自利益的談判籌碼
諸如此類
所以我之後跟牙買加人RH, 英國人L, 德國人M, 美國人K 都解釋過
演練授課當時考量場合的緣故委屈了台灣
之後卻有小小的小小的機會跟很多人有更深的討論
現在我覺得好多了!
希望他們會記得這個小小的討論
(比如RH就是讀政治學位的)
終於有為台灣發聲的補償機會了
這是個在台灣怎麼也不會經歷的問題

----------------------------------------------------------------------------
正文-- 作用力與反作用力

簡單地來說
我在這裡與中國學生的互動
就是一種作用力與反作用力吧!
為了避免尷尬, 也為了多練習英語
在充滿國際學生的場合裡
我總下意識地不去主動搭訕中國人
也不主動把交談語言轉換成中文
(這裡中國學生說中文的風氣挺盛的)

有關政治這個話題更是
明知道他們在國際關係上是強勢一方, 即便在這裡也是學生勢力龐大
主動提起? 我不是笨蛋
如果被問起是不是Chinese
我總是說我是台灣人, 不直接承認或否認原本的問題
這樣也沒錯吧
就算是中國人也可以報上祖籍哪裡吧?

就像反作用力唯有作用力出現的時候才現身一樣
我對他們保持著不主動的距離
我的確是有期待獨立的立場
但是也不會想要宣示或宣傳

我對於對岸人士對統獨問題的見解瞭解不多
只聽過我大姐的上海大嫂說:
“我們才不在意台灣獨不獨立, 只要你們別支持法輪功就好”
今年八月到上海去玩的那一趟
也曾在理髮店裡跟理髮師們交談過
其中一個人被其他人笑稱是國民黨遺留在中國大陸的後代
因為他對於共產黨多有批評
更完全不支持中國應該取回台灣
我天真地相信了那是他的意見
雖然稍後父親告訴我
那只是他們做生意的人討好的圓融狡詐
明知道我來自台灣, 總不想得罪客人

之前跟那位同學楊的討論真的很棒
我先說台灣回不回歸對台灣人很有差別
(國際地位, 政治制度)
但是對中國大陸的人真的有差別嗎?
比如對於一個普通鄉下農民
台灣回歸了沒有, 有差別嗎?
基於這樣的想法
我問他如果這樣是不是中國的民眾並沒有必要插嘴這個問題?

他的反應是: 怎麼會沒有差別!!
中國民間普遍地對於台灣回歸抱持著期待
繼香港澳門之後
台灣, 這僅剩的一個離開母親的孩子的歸來
對於民族主義將是多麼大的鼓舞

我提出之前所聽到的兩位上海人的意見
楊告訴我那並不是普遍的
他認為上海是個特殊的地方
但是除了上海, 在全國各地其他地方
普遍都是有共識要收復台灣的
而且相信最終解決之道就是訴諸武力

我覺得很神奇
這樣的理直氣壯地討論使用武力
而從不覺得戰爭帶來的死亡足惜
(中東彼此的殘殺, 美國的反恐也都是)
到底是怎麼樣強大的力量驅動這樣的盲目呢?
不把屬於某個集合名下的人命當做人命來看待
而能夠想法如此堅決
究其根本
我看到”民族主義”一辭浮現

這似乎解釋了我一直疑惑的許多問題
台灣一向缺乏民族主義
這未必是一件好事, 但也其實不是一件壞事
台灣居民對於認同始終無法聚焦
應該說是
如果台灣有強烈的民族主義
有兩種可能
一種民族主義的選擇是大中國民族主義
承認並接受我們與中國大陸的血緣, 期待民族的統一
大家何不高高興興擺脫美國的操弄
與中國開始商談條件統一
另一種民族主義的選擇是屬地性的
從此定義現在台灣的組成份子為一個民族
包括原住民, 早移民過來的so called 本省人, 晚移民過來的so called 外省人
以及所有其他, 客家人, 以及外籍新娘, 其他落籍人士等等
如果台灣有”強烈的”第二種民族主義
則會想要宣示台灣的主權獨立

問題是沒有
台灣其實根本沒有民族主義
沒有強烈的, 共通的民族主義
有的只是不敢檯面上大聲喊的想念家鄉的大中國主義
跟最近喊得很大聲卻其實以曲解暗渡陳倉以利己的”台灣人”排他民族主義
因為欠缺強烈的民族主義
台灣彷彿並不感覺迫切
很多人都說: 現在事實上就是獨立自主, 和必喊出來刺激對岸?
滿意於維持現狀, 避免爭端
原因或許就是台灣人不認為他需要宣示他自己

跟楊的一席話簡直讓我覺得
像他這樣的中國青年對台海問題認真得驚人
因為對比於我自己從不覺得在台灣誰是認真嚴正的想著這個問題
政治人物看起來都恐怕有自己的利益考量 (捧自家, 壓對方)
同學朋友之間也沒見過誰會很喜歡談這個問題
(想想: 你遇到中國大陸人會想趨上前去知道他對這個議題的看法嗎?
楊以及我在課堂上遇到的龍就會!)

台灣一向缺乏民族主義
這未必是一件好事, 但也其實不是一件壞事
至少現在政治新聞看起來像娛樂新聞
強烈支持者們多半像瘋狗多過像以生命堅持理念的烈士
這對我來說沒什麼不好
這是我熟悉的台灣景象
如果有一天有所改變
不知道我會不會覺得很懷念……

補記:

民族主義或許也像是作用力與反作用力
當一個民族不覺得受壓迫的時候並不需要去強迫產生什麼強烈認同
但是一旦有外來的力量介入
人類才會乖乖的停止內部的惡鬥分化
暫時形成聯盟而民族主義於焉誕生


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 35.11.49.232
推 djcc:不必跟他們談了 反正口號"不民主就不統一" XD
推 dman:推
推 smalloc:推好文~:)
推 ecocharts:美國也沒有民族主義，但卻是種族大熔爐
→ ecocharts:台灣不能也用包容的方式嗎？
推 mengda:有些人是自己區分 大多數的人才不會去區分
→ gdwn:不認為美國沒有~ 戰爭常激起他們的"愛國"爭議
→ gdwn:種族歧視不是局內人真的看不見
→ gdwn:大熔爐也是個對外的包裝美化而已,不用盡信
推 yuil:同意樓上..問問看黑人美國有沒有種族歧視
→ yuil:美國是有種族歧視問題但較沒國家認同問題
→ gdwn:我想說的就是國家認同問題也有,戰爭的正當性
→ gdwn:經濟問題,總統被冷潮熱諷也都在發生
→ gdwn:唯一不同的是台灣迫切需要主權,美國沒有惡鄰
→ gdwn:被M 順便偷爽一下可以嗎 :p (不要取消啊 XD)
→ peterwww:推
推 tonyselina:推 :P
推 TAIWANSHIRT:推啊!
推 Acinonyx:推