這篇文章需要討論兩個問題：
1. 這是一篇「武統文」嗎？
2. 本版是否禁止武統文？
關於 1. 的部分：
我相信您發表文章的時候，並沒有「武嚇台灣版友」的意思，不過「動武」
本身就是極敏感的議題（我一直不懂「促進交流」跟「打一仗」為什麼可以
同時出現在一篇文章裡面），它絕對附帶著大量的鮮血與死亡，任何一個文
明國家的人民在處理「戰爭」這個問題的時候都應該非常謹慎，所以您這篇
文章會被我認定為武統文。
關於 2. 的部分：
但是武統文仍然有程度上的差別，「戰爭」在文章中的脈絡也應該列入評價
；在最極端的情況，若直接發言「誰阻撓統一就讓台灣血流成河」（或之類
的狠話）顯然應該丟入黃金水桶，但 umax 的文章中，「武力犯台」並不是
文章中的主旨，即使有所處分，也應該與黃金水桶做個區別。
所以，以下暫擬扁版對「武統文」的規範，有高見者請回我信箱（不然整個
版面都在討論版規，那會很恐怖:~）：
a. 文章中帶有「武力犯台」或類似文字作為立論一部份者，由版主自由心證
是否為武統文。
b. 被認定為「武統文」之文章，得依情節予以勸告或水桶。
c. 同一帳號被勸告後，仍然有新文章被判訂為武統文者，予以水桶處分。
d. 水桶期限依文章情節而定。
※ 引述《umax (掃瞄器)》之銘言：
: 我覺得根本沒有所謂本省人外省人的問題,因為大家都是自己人
: 台灣是中國的一省,當我們說"我是台灣人" 就好像他們說
: "我是山西人" "我是河南人" 等等的 , 兩岸遲早會統一 ,
: 頂多台獨人士不服 , 打一仗 , 最後還不是要輸 .
: 我們應該集中在如何促進兩岸的交流 , 和對岸的本國人民多溝
: 通意見 .
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.222.77
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 211.74.222.77 (02/11 23:33)