→ momomorx:GYO講的沒錯阿 他也沒叫大家投連戰 推 140.113.90.236 03/19
噓 hayama76:幹 140.112.32.77 12/24
※ 引述《TWfirst (嘿嘿)》之銘言：
: ※ 引述《ruc (很多不懂)》之銘言：
: : 你說錯了，如果沒有六四也許大陸現在已經民主化了
: : 六四把中國的民主化進程推到了一個想象不到的邊緣
: : 也變得不可預測
: 願聞其詳
這要從中國的制度和領導人的決定作用談起
中國的改革之所以和蘇聯走了兩條截然不同的路
就在于中國當時還有一位權重人物
鄧小平雖然在六四中扮演了一個令人討厭的角色
但是其是一個非常實際也很有戰略眼光的人
無論經濟自由化還是政治民主化在其手中實現起來
要更容易得多
在一個轉型社會，只有一個具有威望的領導人才能
避免各种反對勢力的影響
盡快地走向民主化的道路
鄧也看到了這一點
也選好了胡和趙做接班人
但想不到的就是好好的一個進程被六四搞亂了
從六四的原因談起
大部分人認為是反腐敗
有其道理
但是要有步驟和尺度
當時的政府遠沒有現在的腐敗
對人民也沒有現在疏遠
可為什么現在沒有發生那么大的對抗呢
那場運動的規模和當時的學生領袖具有莫大的關系
本來表達完自己的想法就可以采取溫和的方式來繼續
相反學生領袖主張罷課
一步步將學生推上他們本不想也根本沒料到的地步
當時的學生領袖王丹已主張回校上課
但卻被另一學生頭目柴玲認為投降主義
這個詞且不說多么地和共產党左派是多么接近
連柴玲本人在運動中的表現也讓人做嘔
先是學生不同派別爭領導權的斗爭
還有為香港的捐款爭得不异樂乎
對學運的方向從頭到尾模糊不清
數次提出辭職
也數次改變自己的想法
在外國記者面前又哭又鬧
缺乏根本的冷靜
試問在對中國的前途有极大影響的一場運動面前
讓這樣一個人來領導是不是有些滑稽
更可以說是中國的悲哀
在對王丹的建議否定之后
學運在柴玲和其他學生領導下
走上了絕食的道路
和政府的對抗加劇
回旋余地也變小
學生的錯誤如果表現在這方面還好
更糟的是
學生領袖對中國政治缺乏根本的認識
當時的中共領袖是最開明和最有責任心的
如果由他們來領導
中國的民主化會大大加快
就不會象今天這樣了
可是在改革派向學生呼吁給他們時間時
學生領袖卻不理
最后中了中共保守派的路
對中共的改革派進行了根本的消滅
一批我看好的領袖下去了
民主化進程被推遲了
也變得更不确定
那些當時讓學生絕食的所謂領袖
在學運失敗后
立刻逃之夭夭
這樣的學生是對國家負責嗎
在廣場上的學生還不知怎么回事
就陷入了軍隊的圍困
失去了談判的可能
同時趙也下台
保守勢力不斷強大
制度降入惡性循環
對現在的民主改革造成极大困難
那些逃到美國的學運領袖
他們是阻礙中國政治改革的幫凶
不要在美國奢談民主
在自己做一件事時
要考慮清楚
對國家要有責任感
而不僅僅是意气用事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 162.105.169.247