→ Windsinep:讚讚讚..說的好.. 推薦自:163.30.68.246 07/26
※ 引述《markoo (想找點事情做...)》之銘言：
: 以下是對罵的開始嗎..=_=
謝謝這位兄臺,提醒了我們大家,
讓我們避免陷入一個無謂無知的對罵..
我覺得我們討論事情,
不要總是往個人身分討論批評..
我們應該針對對事情看法做不同的辯論,
如同我認為國安捐不好,
我在一開始即是針對
如此會造成資本階級的差異,
以及社會不公的現象..
如果有人討論來討論去,
變成我有沒有唸書研究國安捐,
這未免把討論層次放低了..
所謂低,是指細節的意思(希望別又誤會).
現在不是在開學術論文的研討會或口試,
不應該把重點擺在各種很深入的細節上面..
因為針對事情的一種意識型態,
是一種很概念性,很抽象性的思考層次..
如果有人,一直提出模糊看法針對我做評論,
而卻沒有針對"我的看法"做評論,
針對這些網友的文章,恕我不知如何回應,我也將不再回應..
我想,反對用金錢造成權利義務的不平等..
這是最最基本的價值觀..
甚至不是左派獨有,而已變成很普遍的價值觀..
大家難道不覺得,如果變成有錢人可以付錢不當兵,
某種程度上變成,有錢人付錢給沒錢人去當兵,甚至在
打仗時有送死的可能..
這在生命的價值上產生了多大的不道德,就會造成一個我有錢,
我就可以花錢請沒有錢的人保護我..
這在整個價值觀上,非常的不道德..
這種想法,不要說一般人有沒有深入研究,這種充滿資本階級差異的主張,
在歐洲的話,早就不是用"爛想法"來回應了..
這種想法會被很正式的提出,難道大家不覺得我們的島,
我們所在的土地,已經沉淪進入金錢至上的價值了嗎?
: ※ 引述《lookers (大爛人一個)》之銘言：
: : 你自己都承認沒有仔細研究
: : 原來就可以知道隱含的意識型態了
: : 你的說法不會太神奇一點了?
: : 我從頭到尾都沒發表我對這件事情的看法 請問你是怎麼推論出我支持的
: : 媽祖告訴你的嗎? 大家並沒有給這件事情下如何的價值判斷
: : 只有你下了價值判斷 不針對你 那該針對誰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.42.172