→ AQUAzero:郝龍斌是食科所還是環工所的教授啊?? 推 140.112.5.193 11/21
→ WWWilliam:印象中是食科吧? 推 210.85.131.95 11/21
其實這些也只是我的個人觀點
: 1997年的拜爾案
我對這個案子印象最深的是，一個縣長怎麼只能號召那麼點人，
我覺得這是民進黨相較於國民黨反商情節最為明顯的一幕，
評估報告其實已經搞定了，而且這是國民黨當年很難得能找到的外資，
其所能造就的就業機會當然不少，但是政治力的介入造成撤資，
我覺得相當遺憾，事實上，廖永來後來也被起訴了，
結果造成後來外資不再進駐也是可想而知的，
畢竟人家搞了那麼久好不容易搞定的案子，被刷一聲就叫停，
別人想在哪設廠外國還求之不得，但在台灣，政治力的影響真的太大。
: 2000年十月的核四停工案
雖然我不一定支持郝龍斌的政治立場，但他在環保的專業卻是無庸置疑的，
因此他說的"核四其實可以蓋"我倒是蠻相信他的，畢竟這樣能下降企業的用電成本，
但這件事牽涉到太多的問號，如弊案，如之前的金額為何會增加2.7倍，
如果問題是這麼大，那蓋或不蓋何種較好還是有疑問的，
固然，陳水扁保證四年內不會限電，似乎到現在都還做得不錯，
但成本的增加也是確實，不過背後的利益輸送似乎也頗為驚人，
蓋或不蓋?我難以判斷。
: 2000年12月的44工時案
我覺得這個案子國民黨的問題相當大，造成企業成本的增加國民黨也是要負責的，
似乎想學民進黨"擁抱人群"，國民黨竟提出兩週八十四工時，
這件事我認為都有責任。
這些其實和我所知已經不那麼近，我只是提出我的看法和角度，
民進黨相較於國民黨的確是有反商的疑慮，因為他們的起家就是靠基層的人民，
但之前的執政期間反商似乎有那麼一點多，後果當然是不得不修改路線，
但到底民進黨是不是真的記取教訓了?就看看農漁會到底何時要改革吧，
真的，還是要改...
不過依我所知，我當然是比較偏商人那邊，以現在情況來看，
對基層民眾該如何對待?我想還是共體時艱先幫企業走出經營困境比較好吧...
ps:題外話，我認為以郝龍斌的表現及政治立場，下一屆無論誰選上總統，
他大概都會續任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.131.95