※ 引述《grpsys (Revise)》之銘言：
: ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言：
: : 說實在的，這幾句話很有問題。
: 我個人的感覺，這裡所謂的「領導」，並非像獨裁，更或古代時的封建，
: 在上位者一個人說了就算，沒有是非對錯，我覺得領導民意的意思，包含有一種遠見，
: 能看的比一般老百姓更遠，教化百姓，上行下效，風行草偃的態勢，並非透過某些偉大
: 功績，逐步邁向個人獨裁之路。
: 簡單地說，領導民意，就是眼光放在五年，十年後，在上位者思考自己該把這個國家帶
: 到什麼樣的境界，提出宏觀大格局的願景，而不是心中想著該如何延續自己的政治生命，
: 眼光只擺在當前這四年，心中最大目標連任...............
: 試問，這樣小鼻子小眼睛的領導者，在成功連任後會有什麼樣的作為嗎？！我不敢奢望。
: 因為，看不到更高成就的人，在乎的只是一些毫無意義的虛名與頭銜罷了！
我想，
你還沒有理解你現在這種想法的危險性。
「……有一種遠見，能看得比一般老百姓更遠，教化百姓，上行下效……」
這就是預設了有的人的意見比你我更值得尊重，更好，更有價值，
而且不是因為意見的內容，而是因為他，作為一個在上位者，
因為他的身分，他的能力就是比你我更強，因此我們就是應該聽他的話。
（否則為什麼是他在上位而不是你在上位呢？否則他是怎麼做到那些事情的呢？）
或許你的想法不是像我上面的詮釋那樣極端，
（沒有人會明著主張這樣的想法，至少當你知道納粹的例子後不會再這樣主張）
但是最低限度你的想法包含了這樣一種意含：
「如果在上位者真的能達到這樣的理想，那麼我們就可以放心把國事都交給他了。」
如果你有看過銀河英雄傳說的話，
就會知道這樣的想法有多危險，不要忘了高登巴姆王朝是怎麼成立的。
總歸一句話，只要仍然把國家的希望一股腦的寄託在某個人的「領導能力」上，
然後放棄作為一個公民應該負起的參與民主思辨的責任，
這樣的想法就是獨裁的溫床，不管你有沒有意識到，或是你希不希望這樣。
你的批評也並不是沒有道理，
我們對政治的理想當然是希望負責任的政治人物能提出對大家真正有幫助的政策，
但是在民主政治下，這樣的理想必須靠公民理性思辨的監督來達成，
而不是用道德性的訴求來指摘沒有做到的政治人物，
如果道德性的訴求會有用的話，我們也不需要四年一任的制度，
只要定期對君王說教就可以了，
就是因為除非人民有可以讓他下台的能力，否則他連公民的理性思辨也可以不必在意，
才需要定期改選，也因此我們沒有理由認為他們不可以以連任為己任，
至於形式的民主能不能達到你我都想要的理想，
就要看公民們是不是有「當家作主」的自覺，
也就是公民們是不是有心有力將這些公共性的事務當成自己的事情認真思考，
所以我才說有意義的批評是你已經好好想過你要什麼之後提出來的，
如果你還是期待「作之親，作之師，作之天」的領袖，
我只能說，這樣的想法還是很傳統中國式的，
但是你真的想要一個皇帝嗎？
我想大家的答案都會是否定的，
如果是這樣，那麼似乎很多人都需要改變自己本來對政治人物的期待方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.46.172
※ 編輯: Alfred 來自: 61.226.46.172 (12/19 01:53)