※ 引述《Avanger (Super Taco)》之銘言：
: 縮小範圍...
: 因為邦聯制似乎不為中國政府所接受...
: 而前三項基本上都會遭遇我先前問的問題
邦聯制中共之前確實明確表達過不接受
不過大前與中共某領導者談的時候,似乎也頗能理解
綜觀近十年的中共對台政策,越來越"務實"是其特點
若1-3項會遭到台灣的強烈反對,甚至必須動武才能勉強達成(即使達成也許很快就會暴動)
以中共政府目前發展經濟的務實做法來看,也許也會有所調整
依我的"猜測",未來胡錦濤的做法可能會是3.4兩者的綜合,
基本上台灣現有制度不會改變,主要改變在於:
1.外交上對外需打中共的旗號
2.經濟上依循wto架構,加強兩岸三通
3.軍事上禁止外國販賣高科技武器給台灣
僅為猜測,不過我的猜測是有一些根據的
: 尤其是第一項...
: 統一後台灣是否會因為中國爭奪霸權而成為第一個戰場??
: 這點台灣許多統派政治人物從來不敢觸碰...
依照台灣的戰略位置
既是東亞躍進菲律賓.紐澳的橋樑
又是太平洋與印度洋之間的要衝
亦是國際航線上的重要飛行管制區
本身就是一個四戰之地,列強爭奪的重點
因此,台灣不論是獨立國家或是美國屬地或是中共行省,都有成為戰場的可能
與統一與否無關
: 第二, 三項問題也許不是容易預測的...
: 不過以香港的現況來看
: 台灣會比香港好嗎?
台灣當然比香港好,無庸置疑
香港有其優點,但是缺點不少,如腹地太小,溝通上與中國大陸之間有隔閡
更重要的是,香港現在已併入中國大陸,相關法令受制於北京中央
從前的競爭優勢:靈活,自由,受到很大的限制
相對這些缺點,都是台灣的優點,這點可參考大前的書
相較於香港,台灣人與大陸人的關係更密切,溝通較無問題
且與不熟悉的大陸人打交道,外國人並不熟悉
能夠與熟悉的台灣人一起進攻大陸市場,對外商而言是一個比較保險的做法
至於您提到的2.3,我認為這正是我們需要死守的底限
絕對不能讓香港的例子重現於台灣.而台灣優於香港在於台灣有自己的軍隊.
因此,我認為在我文章的前面預測中共要求的三點,
唯有第三點不能讓太多,不但台灣必須保有軍隊,
包含台灣的軍事政策亦必須獨立自主,不受中共中央控制,我高興跟誰買武器是我的事
軍事政策自有台灣自已的在野黨制衡,無須中央監督
當然,與解放軍之間可以有多一點軍事交流,彼此可以合辦軍事演習
降低兩岸因誤會而動武的可能
: (eg:台灣好不容易廢除刑法第100條, 而共產黨是否會套用對香港的方式又加回來??)
: ※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言：
: : 要回答這三個問題之前,
: : 必須先定義何謂"統一"
: : 統一有許多層次的結果
: : 1.台灣成為中華人民共和國之一省,徹底降為地方政府(山東省與中華人民共和國),
: : 為單一國家
: : 2.台灣成為中華人民共和國之一省,軍事外交等權力歸屬中央,但省長可以自行選舉,
: : 可自行決定部分自治事務並保有警察力量(加州與美國),類似單一國家聯邦制
: : 3.台灣取消國家主權,加入中華人民共和國,但絕大多數制度維持不變(香港與
: : 中華人民共和國),中共稱之為一國兩制,基本上為單一國家但特許某些項目自治
: : 4.台灣與中華人民共和國皆為獨立國家,但有一鬆散之國協(commonwealth)作為統一形式
: : (加拿大.澳洲.紐西蘭.英國與大英國協,白俄羅斯.哈薩克.俄羅斯與獨立國協),
: : 基本上為國協制或約邦聯制
: : *除了以上幾種形式之外,尚有同盟國(美日安保).公約組織(NATO,華沙公約)...等形式
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.131.19
※ 編輯: JosephChen 來自: 61.216.131.19 (03/28 22:15)