→ dman:恩,我比較贊成你的看法 推 218.164.124.97 06/12
※ 引述《malemma (王之劍)》之銘言：
: 許文龍說:"慰安婦是自願的。"這句話，
: 也對，也錯。
: 對的是，這些婦女的確是自願"加入軍隊"的；
: 錯的是，她們當初從軍(?)的目的不是當"慰安婦"。
: 她們"大部分"只是去煮飯，作後勤補給的。
: 至於到底是日軍預謀犯罪(逼良為娼)，
: 還是部分士兵酒後亂性(類似強暴)，
: 我就不知道了。
: 以上言論，是小弟之前在政治板的所見集結而成，
: 綜合各家學說及在下個人觀點，
: 不一定客觀，
: 甚至不一定正確。
: 僅供閣下參考。
我的看法也是「也對，也錯」
不過理由跟你不一樣。
許文龍說慰安婦是自願的，
是由於他少年時期隔壁是妓女戶，
他自己見過很多為了討生活，自願去幹慰安婦的。
這一點對。
因為那是他的親見，
我們不在那個時代，根本沒有理由，
沒有資格去駁斥他的經驗。
而錯的那一點呢？
錯就錯在許文龍以偏概全。
當然他心裡有沒有以偏概全不得而知，
他也不可能不知道有自願就一定有例外，
不過他還是講出來給小林善紀聽，
讓他斷章取義聽到這段話畫在漫畫裡。
許文龍就算有以偏概全，那也是他家的事，
正如我說過的，
我們看慰安婦是二手資料，
他可是親眼看第一手的，
我們的確沒有資格批評他的想法。
不過另外一方面，以偏概全最兇的，
其實是我們的媒體朋友們。
一句截頭截尾的「許文龍說慰安婦都是自願」大喇喇地刊在報紙上，
把許文龍搞得昏天暗地悽慘兮兮。
他一再澄清他沒有講過慰安婦「都」是自願這種話，
好像也沒什麼人理他。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.165.166