※ 引述《MrCool (酷)》之銘言：
: y兄您才搞錯了吧 在我倆之前的討論
: 我完全沒有說包道格到底是說謊還是沒說謊
: 我的意見只在於你單憑包道格的一番話
: 在此系列的原始文章裡作出那樣的批判
: 而希望你能夠稍微客觀一點
: 你卻希望我能夠提出包道格說謊的證據 不然提出道歉
: 你既然要我對你的意見提出道歉
: 那我要求你說出一個你所做的批判是合情合理
: 能夠讓大家所接受的理由 這樣難道不合理嗎 你既然想要我道歉
: 那我請你提出一個能夠說服大眾說包道格絕對沒有說謊 這樣的要求不過分吧
討論的主題是，美國有沒有說過不支持公投。
聯合報提出說法－美國不支持公投。（重點來了）論據是：
格雷傳話說「包道格」明確表達了美國方面反對台灣舉行“公投”的立場。
除非有證據，原則上相信這個說法，但：
美國在臺協會理事長包道格－美國沒有說過不支持公投，為媒體炒作。
連本人都說自己沒說過了…當然我們可以懷疑本人前後矛盾，但這太不
尋常了吧…如果連這個都要舉證…那我們無法相信任何人說過的話了，
也不太可能討論了。
我們要相信本人說的，還是媒體傳的？
再加一些間接證據的話像是：為什麼只有聯合報？
之前大家的說法可能讓人誤解，可能是因為有些東西被視為理所當然了
吧。
我想，在本人都不承認的情況下，要舉證的應該是他人吧…不然每個人
整天都要證明自己沒有殺人了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.136
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (06/27 22:14)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (06/27 22:15)
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.214.136 (06/27 22:18)