我已經公告過本次事件已停止討論 很抱歉 這篇文章我還是要刪
想看原文請至扁版本次事件文章備份存查
但是 為尊重友版版主 這篇文章我還是予以回應
※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言：
: SORRY，Hanlin，雖然我不是當事人之一，且我身為友版版主，不太適合發表版務意見
: 但我不贊成此判決。
: 首先，關於「挑釁」來說，挑釁是相當主觀的一個詞，每個人對於言詞的忍受度不同
: 我們連要定義「粗話」有時候都很困難了，遑論定義「挑釁」
: 況且，此次爭論的幾位焦點人物，早就互相攻擊已久
: 從政治版打到宋版，從宋版打到扁版，無處不打，甚至蔓延到簽名檔、暱稱
: 真要追究究竟最當初是誰先開第一槍，日久早已不可考
他們互相攻擊已久不是重點 到處打也不是重點
重點是之前他們也曾多次在扁版鬧過事 而我也制止過雙方
他們也承諾不再鬧事
而這次HYCobey居然先發人身攻擊 主動挑釁
自己先人身攻擊 而且還敢主動控告別人人身攻擊
長期以來引起版面的混亂 四處挑釁
長久以來為主犯 而其他人為被激的從犯 兩者之犯行不能一概而論
: 至於「人身攻擊」的部分，這一連串討論每個人都或多或少貢獻了不少人身攻擊
: 各種動物、各種排泄物、各種器官、人身威脅齊飛，
: 不獨這三位。公平起見，應該一併處理，我就不提供建議名單了
本次處分一切判準 在於我公告處理前的文章
我想這點我已經強調很多次了 公告後那些全部都是要殺的 不能一概而論
你也不應該用"之後的行為"來質疑"之前處分的公正性" 這不客觀
請用之前的討論串 來評論我的判決才有參考價值
: 至於「污染版面」，坦白說的確是滿污染的，政治版不討論政治，專做hate口水戰
: 充分反應台灣政治現況，是很糟糕的，因此將之前那串討論砍除，我贊成
: 首先感謝H大接受我的建議，沒有做出「永久水桶」的判決，
: 但是一年的水桶（甚至永久）是否處罰過重，這是有待商榷的，
: 不過這是版主的權限，我不便評論多久適合，但是若犯太歲龍是一週，
: JS和HYCobey是一年，則等於說JS的犯行嚴重度是犯太歲龍的52倍（或∞倍），
: 這個算法是如何算出來的，我不清楚。可能需要解釋一下，JS和HY才能服氣。
正常水桶只有一周
但是HY為挑釁累犯 而JS顯然對我處理的方式不滿
屢次對本人做出不實的人身攻擊
並且挾友版版主身分屢次協助HY鬧版 對於我版務的執行產生莫大的困擾
故處以12個月水桶
盼望其早日直接至組務版提出問題 甚至提出罷免
希望JS對我的私人恩怨 不要留在扁版污染版面
: 另外，H大之前的公告中，部分內容我覺得有點不同的看法
: 例如對於HYCobey形容為「多次竄改他人推文的卑劣行徑」
: 對於犯太歲龍的回應形容為「基於義憤」
: 也許對，也許錯，在此不做價值判斷
: 但在公告中若夾雜些許的主觀判斷甚至情緒用語，對於受刑人而言，情何以堪？
: PS:本文謹代表本人個人意見，與他版版務無任何關連。
以上那兩辭並不影響判決依據 若你要一個交代 我可以道歉 並收回這兩個敘述
只要你知道主動挑釁的處分 跟回應挑釁的處份 是不能相提並論的
仍請注意
公告後禁止回文
四日時間 百多篇回應 已經給三位受處分人充分的意見表達機會了
若各位版友還有相關意見 歡迎私下寄信給我 或至組務版討論
感謝配合
--
有誰能打倒那怪物? 有誰能和那怪物為敵?
能打倒那怪物的 難道不是更可怕的怪物嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.72.160
※ 編輯: Hanlin 來自: 61.228.72.160 (07/09 23:57)