→ Dadiboy:雖然很嗆 但是很有道理 推 61.229.133.135 01/19
※ 引述《jerryen (jerry)》之銘言：
: 我並沒有說韓國的體制好
: 只是韓國的政府有為國家規劃出未來在世界分工的定為
: 他們有他們要努力發展的科技
: 可是台灣的政府卻沒有為台灣思考下一步
: 現在的半導體業是李國鼎規劃出來的
^^^^^^^^^^^^^^^^
鬼扯 什麼年代了還在搞這種歷史命定論
當年李國鼎推動的汽車跟航太業到哪去了怎不說說?
李國鼎是個不簡單的政治人物 但要說沒有李國鼎
台灣就沒有半導體業 或者說沒有半導體業
台灣經濟就不行了 這種話還可真是高妙啊
那比台灣進步的國家不要說沒foundry了
連fabless沒有的都大一大堆 是不是也都是他們沒李資政的錯啊?
: 現在呢?
: 台灣的下一步在哪裡?
: 生技?LCD?軟體?通訊?
: 還是繼續做半導體代工?
沒有紡織業台灣就沒出超 別講得好像半導體特別了不起
一個完善的國家產業結構要健全 不是單靠某一行
而就算要靠某一行 兩兆雙星難道不夠嘛
: ※ 引述《DavidMars (畢業日=退休日)》之銘言：
: : 為什麼要用國家的力量協助企業賺錢?
: : 這根本就不是國家所該扮演的腳色
: : 你若有來上過經濟系毛老師的課你就會知道
: : 台灣之所以能撐過經濟風爆
: : 很大一部分原因 是因為當初台灣對於企業的態度 採取自由發展
: : 韓國那套絕對行不通 我也絕不希望看到台灣走韓國那條路
: : 你以為韓國發展的很好?
: : 那是你站在台灣看世界 韓國的工業產品的品質
: : 要跟世界大廠水準比 還差多了
: : 我真不懂台灣人為什麼那麼愛用韓國貨
: : 經濟循環本來就有週期
: : 沒有這種概念 跟人家談什麼經濟?
: 我的重點是說台灣沒有規劃未來的出路
韓國就有?
: : 台灣何必執著於工業上?
: : 以台灣的優勢本來就不該執著工業上的發展
: : IC設計這種高知識經濟 附加價值高的服務業 才是台灣該走的路
: ic設計台灣只能做別人剩下的
: 而且光靠ic設計這一項就能夠養活台灣人嗎
: 台灣是花了很多人力在ic設計上
: 但是你要設計什麼ic
: 還不是只能做代工
: 而且台灣ic設計目前比的過美國嗎
: 還不是只能在價錢上競爭而已
: 簡單的說永遠只能做代工啦
所以哩? 你要說什麼 照你的說法
沒有國家半導體業贏得了美國
大家就都跳樓算了?
: : 這哪裡可以跟三通扯上關係
: : 台灣跟菲律賓很像? 我想菲律賓政府應該會很高興吧
: : 開放大學廣設並無損高階人力素質 能力強的還是能力強的
: : 設立那麼多大學 難道台灣大學的素質就會降低
: : 並不會 你根本是邏輯謬誤
: 你怎麼不想想多花出來那麼多錢
: 花的直得嗎
: 這些都是社會成本ㄟ
: 而且台灣頂尖學校所拿的預算勢必被擠壓
: 而教育部支援私立學校的錢
: 很多又被財團拿走
: 這積了幾十年的惡習也不見黃榮村有改善
所以哩? 當年國民黨開放普設大學 現在當然要重新檢討
可是也不能把它們全都立刻解散啊
: : 我說過我們需要的是高知識經濟 高附加價值的產業
: : 而不是在那邊跟大陸拼誰的成本低
: : 開放大陸高人力素質進台灣 有助於提升台灣的整體的水準
: : 然而你現在開放三通 就等於是殺死了一大票的中下階層的人民
: 大學畢業算是高人力素質嗎
: 那台灣的大學生要去哪裡
: 去做勞工嗎?
有何不可?
: 台灣要怎麼面對大陸廉價的勞動力?
: : 我倒看不出有什麼風險 我對於統獨的議題傾向於以後在議
: : 但重要的是 台灣的前途由台灣人民自己決定
: : 這是不容抹滅的
: 阿扁用台灣的民族主義再刺激中國的民族主義
: 等到大陸被逼到臨界點
: 他就會被迫做出反應民族主義的決定
: 你覺得這樣危不危險?
: 而且阿扁的舉動已經激怒了美國
: 現在全世界都認為阿扁是個危險人物
: 這對台灣的傷害難道你看不到嗎?
: : 你真的去比較過?光看你說這些話 就知道你連個屁都不知道
: : 很多人是哪些人? 我都不知道 他掏空? 掏到哪裡去? 你的字典是不是要換一本
: 你覺得中華電信被賤賣只是巧合嗎?
: 阿扁背後拿了多少錢
: 我看只有阿扁知道
你的證據在哪? 那我也可以說你是拿國民黨錢來打逼嘍
然後補一句"你拿國民黨多少錢 我看只有你才知道"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.230.252