※ 引述《sklguy (Les Mis'erables)》之銘言：
: "亞洲地區就會形成以中國大陸為中心的經濟體"
: 這句話我相信
: 但是就短期來看 這句話還不會成立
: (你前面也提到了 那是 2020 年之後的事)
: 如果現在台灣就被大陸併吞
: 你真的覺得台灣的經濟會比較好嗎??
: I don't think so.
: (相信也沒有人會這樣想)
: 對！做人是應該要往長遠來看~
: 但也不能忽視了目前就在眼前的情況!!
: 也許 2020 年大陸真的成為了亞洲的經濟中心 甚至成為全球的經濟中心!!
: 不過現在才 2004 年阿~
: 你要台灣人民這 16 年怎麼過??
忍不住補充一個資料
日本在去年12月11,12日 和東協舉行了特別高峰會議
之後發表了東京宣言
日本將提供三十億美元 協助東協的人力資源和經濟開發
不但簽訂了友好合作條約 也將和馬來西亞 菲律賓 泰國展開自由貿易的談判
其實日本對東協的援助已經超過三十年
金額也超過了兩百億美元
但是上述宣言的催生大概還是靠前兩篇說的大陸和東協的巴里協和二號協議
你可以很清楚的看到別的國家沒有閒著
在經濟情勢激烈變遷的亞洲
它們正在爭先恐後的卡位
但是我們的電視不會報導這類新聞
我們這個小島上的人民又有多少人知道呢
: 你可以想想看如果現在大陸人力馬上大量倒入台灣這個小小的市場
: 或者台灣的工廠大量的遷移到大陸去...
: 那麼會造成多少台灣人的失業??
: (後者還是某位候選人在第二次辯論的政見...)
: 你說的沒錯 那是因為台灣的勞工要求太高 所以才會失業
: 但是你要不要比較一下兩岸的物價指數??
: 如果你在台灣拿的是大陸勞工的薪水 你有辦法過活嗎??
: 當你過的是平均國民生產毛額 12876 美元的生活時
: 你會想要去過平均國民生產毛額 896 美元的生活嗎??
: (抱歉 我用的是 2001 年的數據 因為我沒看到大陸之後的數據...
: 經濟部 統計處 http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/main.aspx?Page=J )
: 人都是往前看的 為何要選擇更差的生活呢??
這問題與某些美國人害怕墨西哥或越南勞工和他們搶工作是一樣的
即使這是無法避免的過程
和很多美國人一樣
你的害怕犯了一個錯誤
就是工作的總量不是固定的
我以美國舉例
它在90年代創造了幾千萬個工作機會
50年代以來的半個世紀中 雖然有好幾百萬女性投入就業市場
但美國的失業率就歷史而言還算是低的
同理 美國不斷有移民潮湧入
但長期來說並未令失業率攀升
移民當然會造成短期的排擠
但是長期整體來說 創造的工作機會多餘失去的機會
投入職場的新人也要消費
整個經濟之餅會越來越大 不是重新排列組合而已
: 是的 中國大陸的經濟會越來越好這是不爭的事實 而三通也是遲早的事
: 但是 台灣現在的配套措施真的都做好了嗎??
: 你確定台灣現在能夠承受立即三通所帶來的經濟壓力??
: 說到這 我到希望能夠看到兩邊對於三通後詳細配套措施的政見...
: 總統的政策 必須要以整個國家人民的利益為前提阿~
: 而不該是為了少數的資本家...
: 不過對於連先生前天的政見 我只能嘆氣
: "管理在台灣 生產在大陸"?!?!
: 哪麼台灣目前 260.2 萬"生產有關工人、機械設備操做工及體力工"該怎麼辦?
: (來源：行政院 勞委會 http://163.29.140.81/html/htm/32150.htm )
: 台灣有 260.2 萬個管理階層的工作機會嗎??
: 這樣說要拼經濟 我實在很懷疑?!
: 最後對於 2020 年中國的經濟壓力
: 個人認為產業的轉型才是真正的應變之策
: 阿扁的 DIT (Design In Taiwan) 就是很不錯的選擇之一
我不想討論候選人的政見
因為討論的結果根本無法改變任何東西
也不想讓政黨之爭介入討論太多
現在台灣整體經濟環境面臨的不確定性
和半年前或一年前比 並沒有好轉
兩岸政策是什麼不知道 兩岸關係會怎麼發展不知道
產業結構的轉型好了沒不知道 要轉到哪裡去也不知道
財政赤字會不會收支平衡不知道
連核四會不會再停工都不知道
現在的經濟成長率與失業率的好轉
可能受到擴大公共服務就業的影響與擴大公共建設方案太多
這些政策將在一年內陸續結束
到時候勞工長期失業和產業結構的問題又將會再度出現
政府又能提供什麼 還不是就是四年兩兆或是五年五千億
我們近年來沒有一個總體的經濟方向
甚至出現過經濟負成長
未來會不會變好 現在的好轉是短期還是長期
這種不確定性大概不是義和團的人都能感受到才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.113