知識分子、中產階級，We've been too cynical！
你我真的對這個社會的改革給予足夠的支持了嗎？
還是稍有不順，就人云亦云，寧願請回陳舊腐敗勢力？
Subject: Fw: 你我真的對改革給予足夠支持了嗎？
您真的相信連宋比阿扁不黑金嗎？
您真的相信連戰有治國能力嗎？
您真的相信連宋不惡鬥嗎？
不滿阿扁？當然！頭家哪有這麼好打發！那麼，解決方案就是叫那更爛的回來囉？
這裡不是要講「二個爛蘋果挑一個比較不爛的」這種老套，民主生活不該這麼無奈。
這裡要講的重點有二：
一、國民黨根本還沒有真正下台，政黨輪替根本還沒有跑完一次。
二、至少在幾年之內，監督民進黨還是比監督國親陣營容易而有效得多。
就第一點而言。兩千年總統大選，阿扁在國民黨分裂之下以未過半票數當選。
不只泛藍、許多大眾也認為這是偶然，認為泛藍的所謂「基本盤」只要整合成功就可
隨時拿回政權。換言之，認為泛藍執政乃是常態，泛綠執政則是意外。
同樣地，與國民黨結合了五十多年的地方派系、政商勢力大部分還是寄望於
四年後的泛藍復辟；媒體也還是穩穩地偏袒泛藍。
就因為盤根錯結五十多年的舊勢力還如此龐大，四年忍一忍就過去了，國親還是敢於把
兩個當官已當了幾十年的舊人物換個包裝再擺出來，反正有「基本盤」。
問題是：這四年，他們有變得比較清廉嗎？比較進步嗎？比較誠信嗎？比較能幹嗎？
講穿了，只有選舉技巧進步了吧！
大家都知道，政黨輪替就是讓執政者受監督，做不好下台的反省改進。只是，下台的要
下台多久、失勢到什麼程度才會改進，沒有一定標準。現在，這個黑金國民黨「消風」
根本還消得不夠，依舊財大勢大。再上台，要膨脹回來，快得很，而且擅長的還是
黑金那一套。
換句話說，要讓國民黨轉型成正常的民主國家政黨，至少還要讓它再在野一陣子，逼得
這隻巨獸抖落那集結了五十多年的不當利益與勢力，才能使人放心。這樣，也才有公平
競爭的政黨政治。
那麼，是要讓國民黨的黑金漸消、民進黨的黑金漸增，等到兩邊勢均力敵嗎？當然不是！
這就要進入第二點：目前，監督民進黨還是比監督國親陣營容易而有效得多。
民進黨固然也沾上了些特權腐敗氣息，可是很諷刺的，它最讓人失望的，恰好就是它
「變得像國民黨」的方面。但平心而論，這幾年的掃黑、司法中立、整頓金融機構，
都不是國民黨過去可以做到的。要說民進黨及得上泛藍的黑，這根本是完全背離常識。
三一三大遊行本來宣稱要以反黑作訴求，後來不得不拿掉，這可不是一則笑話。
陳水扁每天被罵，連很多罵的人都承認，這其實顯現出社會上對於民進黨的期待還是比
較高、標準比較嚴。民進黨對於批評，也還是比較忌憚的，有時政策反覆，正顯現出這
種敏感性。民進黨推出的各級民代或行政首長候選人，也相對比較清新。
泛藍呢？如前所述，它財大勢大，自恃有「基本盤」，跟媒體又親，等它上台，就跟以前一樣蠻幹了。
當然有人會不爽：就因為泛藍也不爭氣，我們就只好投陳水扁嗎？這不是被政客給綁架了？
某種程度來說，現實世界的選項就是這麼有限；但從更積極的面向來說，我們又不是投完這票就睡覺去了。
就像前面說的，民進黨還算一個鞭策得動的政黨，只要你我不放棄自己的權利。
知識分子、中產階級，We've been toocynical！
你我真的對這個社會的改革給予足夠的支持了嗎？
還是稍有不順，就人云亦云，寧願請回陳舊的腐敗勢力？
如果人人能夠深思，未來是樂觀的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.155.173